Re: [OSM-talk-fr] Couche Route500 mise à jour (édition 2015)

[Erwan Salomon]

on peut utiliser cette couche pour renseigner le type de highway ?
le rendu .fr reprend le code couleur de l’IGN donc je suppose que oui
mais comme il y a beaucoup de différence entre routes500 et les highway d’OSM 
(y compris sur Paris et autres grandes ville que je crois correctement 
cartographiées) je doute
si oui à quoi correspondent les routes en gris et jaune ?
et peut-on intégrer la couche à JOSM ?


> Le 12 févr. 2016 à 13:33, Christian Quest  a écrit :
> 
> J'ai mis à jour la couche Route500 sur tile.openstreetmap.fr
> avec les données 2015 de l'IGN (publiées discrètement en août dernier).
> 
> Elles débordent un peu des frontières françaises, mais semblent très
> décalées dès qu'on s'éloigne un peu.
> 
> Exemple:
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14=50.86975=4.30123=B000TF
> 
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Couche Route500 mise à jour (édition 2015)

[Philippe Verdy]

Elles ne sont pas décalées qu'en Belgique. Même en France le tracé des
autoroutes est très approximatif...
Certes moins qu'en Belgique, mais assez pour ne pas le reprendre tel quel
(OSM est mieux), sinon ça coupe des batiments!

http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14=50.86975=4.30123=B000TF

A Paris il n'y a pas de gros problèmes, les écarts son minimes, mais il y
en a quand même (assez problématique ici):

http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14=50.86975=4.30123=B000TF

On peut parfois repérer quelques oublis dans OSM, mais OSM est nettement
plus riche en chemins (il en manque plein dans Route500 qui ne semble pas
descendre en dessous des départementales)

En revanche la classification semble aussi problématique dans Route500
(avec des chemins de ferme boueux classés comme routes).

C'est tout de même intéressant car on peut voir que globalement la qualité
d'OSM n'a pas à souffir la comparaison avec Route500, qui ressemeble en
fait plus à une moyenne de traces GPX.

Le 12 février 2016 à 13:33, Christian Quest  a
écrit :

> J'ai mis à jour la couche Route500 sur tile.openstreetmap.fr
> avec les données 2015 de l'IGN (publiées discrètement en août dernier).
>
> Elles débordent un peu des frontières françaises, mais semblent très
> décalées dès qu'on s'éloigne un peu.
>
> Exemple:
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14=50.86975=4.30123=B000TF
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Couche Route500 mise à jour (édition 2015)

[JB]

Le 13/02/2016 12:38, Erwan Salomon a écrit :

on peut utiliser cette couche pour renseigner le type de highway ?

Dans les zones « bien » cartographiées : non, ce n'est pas une bonne idée.
Une personne avec qui on travaillait par l'intermédiaire de notes 
proposait toute une série de reclassement d'après Route500, on les avait 
finalement toutes refusées. La contribution manuelle avec la 
connaissance du terrain est beaucoup plus efficace et cohérente que 
Route500.

JB.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Couche Route500 mise à jour (édition 2015)

[Christian Quest]

J'ai mis à jour la couche Route500 sur tile.openstreetmap.fr
avec les données 2015 de l'IGN (publiées discrètement en août dernier).

Elles débordent un peu des frontières françaises, mais semblent très
décalées dès qu'on s'éloigne un peu.

Exemple:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14=50.86975=4.30123=B000TF

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr