Voilà un effet de la transformation de la relation France en une relation
frontière tout à fait standard avec des chemins outer.
Mais qui ne concerne qu'OSMI et ne comprend pas qu'un objet puisse couvrir
une partie aussi étendue dans le monde pour créer son polygone convexe
englobant ultra simplifié.
OSMI devra trouve un moyen pour créer plusieurs polygones convexes
englobants et pas un seul, passé une certaine distance. La relation France
est maintenant normale et n'est plus seulement celle de la métropole.
Il n'y a pas que la France concernée : les Pays-Bas ont aussi un outre-mer
très éloigné dans plusieurs États, dont un (le principal) englobe quelques
communes d'outre-mer rattachées. (Le Royaume-Uni aussi mais pas
officiellement, son outremer est fait d'entités séparées légalement bien
que non autonomes, hormi les bases de souveraineté à Chypre).
L'Espagne ou le Portugal aussi mais de façon moins critique si on peut
inclure la mer (cependant des bases de souveraineté espagnoles ont des
petites dépendances complètement enclavées dans les eaux territoriales
marocaines, dont un fort près de la côte et quelques rochers inhabités).
Un polygone convexe englobant ne peut pas ne pas inclure plus que le
territoire délimité par les vraies frontières détaillées. C'est juste un
outil d'aide à la sélection pour filtrer une partie de la base. Cependant
pour la France pas moyen d'éviter de morceler en plusieurs polygones
disjoints car sinon la fonction même du polygone englobant (filtrer
efficacement une partie significative des données pour les requêtes) ne
peut plus marcher : il vaut mieux faire la requête alors sur la base monde
entière en se passant de ce filtrage, c'est plus efficace... et traiter
ensuite côté client avec les frontières détaillées.
Le 10 janvier 2014 11:55, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Le multipolygon convex hull, ça a l'air d'être une forme englobant un
multi-polygone.
OSMI fait de très bonnes choses, mais il y a parfois de l'inertie (pour ne
pas dire plus) pour éviter d'afficher des faux positifs.
Ta relation englobe des polygones disjoints (par exemple la 1403916) avec
un polygone pour la France métropolitaine continentale avec trait de côte
à 12nm et un autre pour la Corse.
Pas sûr que ce soit envisagé comme acceptable par l'analyse ...
F. Ramm n'aime pas le schéma des relations associated_street
- il n'est pas du tout supporté dans OSMI. C'est bien dommage.
2014/1/10 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org
Bonjour,
Suite à mes modifications sur la relation France, j'ai reçu aujourd'hui
ce message.
OSM inspector se plaindrait de la relation.
Normalement la relation est parfaitement valide, et je ne comprends pas
trop de quoi se plaint OSM Inspector.
Quelqu'un peut regarder et donner un avis éclairé sur la question ?
Qu'est-ce qu'un Multipolygon convex hull ?
Message original
Sujet: [OpenStreetMap] French administrative borders
Date : Fri, 10 Jan 2014 07:54:50 +
De :eartrumpet m-403561-ff7...@messages.openstreetmap.org
Pour : red...@redfoxcenter.org
Bonjour RedFox,
eartrumpet http://www.openstreetmap.org/user/eartrumpet vous a envoyé
un message depuis OpenStreetMap avec le sujet French administrative
borders :
==
Hello RedFox,
in the area I'm usually mapping (north-eastern Alps) I stumbled with OSM
Inspector on a border of a huge area with invalid geometry, which
happens to be the border of France. That was very recently introduced.
It seems like somewhere in your recent changes a small glitch might have
caused that. I tried to look into it, but it's not possible to download
that much with JOSM. As you seem to have a lot of experience and
probably know where this might have occured I send you these links.
Here you see the large brown lines around France, which go all around
the world:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygonlon=1.51009lat=50.8zoom=8opacity=0.63overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes
OSMI says there is somewhere in those relations some invalid geometry:
http://www.openstreetmap.org/relation/1403916
http://www.openstreetmap.org/relation/2202162
I hope you have the time to look into it and find the problematic area!
Thanks, Tobias
==
Librement,
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab
Il n'y a pas de pas perdus, Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
