Le 29 septembre 2012 10:55, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Plus certainement, il y a un manque de moyens humains.
Que cela freine OSM dans certains aspects, c'est bien ce que nous
soulignons.
C'est certianment un facteur majeur, mais il serait bon alors que le
SWG n'est pas à la
bonjour,
ptition
touchez pas au modle franais d'intgration des donnes !
Au cas par cas avec compltude et mise jour des donnes adjacentes
!
On veut pas tre assimils des gros bourrins de l'upload !
djo_man
Le 29/09/2012 08:24, Ab_fab a
bonjour,
J'ai intgr les adresses du quartier de Bellevue Nantes avec
l'outil en question. Il manquait beaucoup de choses de base.
(parkings, voies, impasses, jardins, pelouses). J'ai intgr les
adresses + les modifs par rue en essayant de toujours noter les rues
Il y a une démarche que je n'aime pas beaucoup dans tout ça : Créer un
radar plutôt grossier sur les contributions sensibles, qui ne détecte que
les groupes de modifs supérieurs à 10 000 points, voir que le cadastre est
concerné
- crier au loup et chercher la petite bête à chaque contre-exemple
Le 1 octobre 2012 16:31, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
...
Le dernier dada, c'est de voir la plupart des bâtiments en révision 1,
sous entendu personne n'est venu préciser leur nature, on n'a que des
building=yes.
J'ai vu passer cet argument sans le comprendre. Ca me parait normal
Le lundi 01 octobre 2012 à 16:45 +0200, Eric a écrit :
Le 1 octobre 2012 16:31, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
...
Le dernier dada, c'est de voir la plupart des bâtiments en
révision 1, sous entendu personne n'est venu préciser leur
Le 1 octobre 2012 16:54, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a
écrit :
Ce qu'il veut dire, c'est que on peut mettre autre chose que yes à la
valeur building
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
oui
Là ou avant on mettais amenity=school sur un batiment, maintenant on
Le 2012-10-01 16:54, Christophe Merlet a écrit :
Ce qu'il veut dire, c'est que on peut mettre autre chose que yes à la
valeur building
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
Là ou avant on mettais amenity=school sur un batiment, maintenant on
peut mettre directement building=school
Le 1 octobre 2012 22:43, Christian ch...@gallioz.fr a écrit :
PS : troll^W remarque préventive : oui, je mappe AUSSI pour le rendu.
Le rendu ? Lequel ? ;)
N'étant pas une machine, un ensemble de bits en plus dans une base de
données ne me satisfait pas vraiment. Par contre, une belle carte,
Bonsoir à tous,
L'usage préconisé d'un compte dédié pour un import peut se comprendre
par les facilités que cela apporte à la supervision ou la surveillance.
C'est typiquement le cas pour un contributeur qui lance des scripts avec
des opérations sur un ensemble volumineux de données. C'est le
Mais ce pnorman, c'est qui ?
S'il représente la fondation, pourquoi n'utilise-t-il pas un compte dédié
et explicite pour ses prises de contact au sujet des imports ?
Bien entendu, je suis cynique, mais on peut tout à fait suivre sa logique
et ne pas aller chercher son pédigrée sur le wiki. La
Je pense sincèremetn que derrière tout ça il y a autant une forme de
jalousie concernant la quantité de données en France, que de
difficulté pour lui à prendre en charge ce volume, simplement parce
quil croit encore pouvoir tout contrôler tout seul, et ne veut pas
faire confiance à d'autres, ou
On va finir par faire une pétition!
Romain
Le 29 septembre 2012 08:31, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Je pense sincèremetn que derrière tout ça il y a autant une forme de
jalousie concernant la quantité de données en France, que de
difficulté pour lui à prendre en charge ce
Le 29/09/2012 08:31, Philippe Verdy a écrit :
Je pense sincèremetn que derrière tout ça il y a autant une forme de
jalousie concernant la quantité de données en France, que de
difficulté pour lui à prendre en charge ce volume, simplement parce
quil croit encore pouvoir tout contrôler tout seul,
On 09/29/2012 10:55 AM, Vincent Pottier wrote:
Mais delà à soupçonner les membres du DWG...
Ça frôle le procès d'intention.
Et c'est nuisible à OSM qui ne peut fonctionner que sur une confiance
a priori.
--
FrViPofm qui a beaucoup d'admiration et de respects pour les bénévoles
qui font
Yves,
Le message comporte deux points principaux : la publicité des imports et la
nécessité de comptes dédiés.
Pour la publicité de l'import / intégration, je suis OK. Mais si la seule
vraie obligation est ensuite de créer un compte dédié, qui va contribuer ?
Dans les discussions préliminaires
On 09/29/2012 11:36 AM, Ab_fab wrote:
Yves,
Le message comporte deux points principaux : la publicité des imports
et la nécessité de comptes dédiés.
Pour la publicité de l'import / intégration, je suis OK. Mais si la
seule vraie obligation est ensuite de créer un compte dédié, qui va
Dès lors que les guidelines restent des guidelines et non des impératifs,
c'est envisageable.
Positivons, positivons :-)
Le 29 septembre 2012 11:46, yvecai yve...@gmail.com a écrit :
Finalement, c'est peut-être la publicité et la discussion sur imports@qui
aurait pu lever cette obligation.
Le 29/09/2012 11:36, Ab_fab a écrit :
Pour la publicité de l'import / intégration, je suis OK. Mais si la
seule vraie obligation est ensuite de créer un compte dédié, qui va
contribuer ?
Dans les discussions préliminaires sur les adresses de Nantes, il a été
choisi de permettre de contribuer
Bonsoir à tous,
Le cadastre n'est pas le seul projet concerné par le sujet.
Je viens de recevoir le message suivant de pnorman :
==
I was looking at some data in Nantes and saw that you had imported a
bunch of addresses there. Although there's not much to be done at this
point, I wanted to
Au secours ...
Un changeset par rue, à la dénomination explicite, un site pour le contrôle
qualité avec remontée des soucis rencontrés.
Il serait temps qu'il voie plus loin que le bout de son dogme.
Le 28 sept. 2012 23:31, isnogoud os...@free.fr a écrit :
Bonsoir à tous,
Le cadastre n'est
Christian Quest a écrit:
Richard, en quoi le volume change quelque chose ?
C'est un impact plus grand sur le map (et le communauté) alors on a besoin
de visibilité maximale. Je pense que c'est approprié que, par example,
DaveHansenTiger et xybot sont des comptes dediés.
Mais tout d'abord, c'est
2012/9/24 Vincent Pottier vpott...@gmail.com
Le 24/09/2012 18:17, Marc SIBERT a écrit :
(et c'est moi qui écrit ça).
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis
Et il faut ajouter : C'est ce que je répète toujours ...
A+
--
Marc Sibert
m...@sibert.fr
Hier soir, en faisant une correction ou deux pour le Remap-O-Tron qui a pour
but de re-cartographier les données supprimées sur les USA après le changement
de licence, je suis encore tombé sur des zones avec des données importées de la
base Tiger complètement farfelues qui n'ont jamais été
J'ai posté sur le wiki ma proposition de réponse type en anglais et/ou
en français:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents#Demande_du_DWG_d.27utiliser_un_compte_sp.C3.A9cial_pour_le_transfert_dans_OSM
Pieren
Le 24 septembre 2012 17:00, Augustin Roche augustin.ro...@gmail.com a écrit :
Bonjour, j'ai reçu il y a deux jours un message de Richard Weait du
DWG me demandant d'utiliser un compte utilisateur dédié pour les
imports du cadastre. A votre avis, je dois réagir comment ?
- je stoppe mes imports
Le 24 septembre 2012 20:25, yvecai yve...@gmail.com a écrit :
Je pense qu'un compte dédié pour les imports cadastraux est un idée pas si
mauvaise que ça.
Ces imports sont complexes, et bien que l'utilisation d'un tel compte pose
plus de complexité aux importeurs aguerris, c'est probablement
Le 25 septembre 2012 12:20, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Le 24 septembre 2012 17:00, Augustin Roche augustin.ro...@gmail.com a écrit
:
Bonjour, j'ai reçu il y a deux jours un message de Richard Weait du
DWG me demandant d'utiliser un compte utilisateur dédié pour les
Le 25/09/2012 12:27, Christian Quest a écrit :
C'est casse pied car j'ai l'habitude de corriger la voirie et pas mal
de petits bugs avant de faire l'envoi du tout.
moi, pareil.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 25/09/2012 14:40, Hélène PETIT a écrit :
Le 25/09/2012 12:27, Christian Quest a écrit :
C'est casse pied car j'ai l'habitude de corriger la voirie et pas mal
de petits bugs avant de faire l'envoi du tout.
moi, pareil.
itou
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
2012/9/25 Pieren pier...@gmail.com:
J'ai posté sur le wiki ma proposition de réponse type en anglais et/ou
en français:
Le 25 septembre 2012 15:10, Matthias Dietrich eiger@gmail.com a écrit
:
2012/9/25 Pieren pier...@gmail.com:
J'ai posté sur le wiki ma proposition de réponse type en anglais et/ou
en français:
De : Matthias Dietrich eiger@gmail.com
2012/9/25 Pieren pier...@gmail.com:
J'ai posté sur le wiki ma proposition de réponse type en anglais
et/ou
en français:
Hi Grant,
Could we have some explainations about the revert you performed on this wiki
page ?
C'est indiqué en bas de la page de discussion
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-
automatique_des_b%C3%A2timents#Reverted_edits_by_Pieren
On mardi 25 septembre 2012, Matthias Dietrich wrote:
2012/9/25 Pieren pier...@gmail.com:
J'ai posté sur le wiki ma proposition de réponse type en anglais et/ou
en français:
De : Nolwenn donolw...@gmail.com
C'est indiqué en bas de la page de discussion
Flute, j avais zappe qu il y a la partie discussion sur le wiki
Merci du rappel
Julien___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Boh, je ne m'étais même pas rendu compte de l'effacement. Ca va trop vite ;-)
Le fait qu'un des membres du DWG efface mon message préformatté sur le
guide d'import cadastre français est assez symptomatique:
1. d'une dérive autoritaire
2. d'un refus de changer les règles de l'import, même pour le
Le mardi 25 septembre 2012 15:38:31 Pieren a écrit :
Boh, je ne m'étais même pas rendu compte de l'effacement. Ca va trop vite
;-)
En tout cas c'est parti pour une petite guerre d'édition, vous pouvez sortir
les popcorns.
___
Talk-fr mailing list
Le mardi 25 septembre 2012 13:57:01 Nolwenn a écrit :
Le mardi 25 septembre 2012 15:38:31 Pieren a écrit :
Boh, je ne m'étais même pas rendu compte de l'effacement. Ca va trop vite
;-)
En tout cas c'est parti pour une petite guerre d'édition, vous pouvez sortir
les popcorns.
Attention,
Christian demande d'attendre. Mais pourrait-on savoir si une
discussion est en cours avec le DWG ? Cette dernière action semble
indiquer le contraire...
Pas de mon coté.
J'ai juste pris contact avec P. Norman afin qu'il puisse mettre un peu d'eau,
et de français dans ses messages, mais rien
Rien de neuf de mon côté non plus. J'ai juste eu une demande pour
envoyer une candidature plus formelle pour rejoindre (ou pas) le DWG
et/ou être le correspondant local.
Il serait bon que ce soit le CA d'OSM-FR qui propose 2 ou 3 personnes
retenues suite à un vote informel lancé sur talk-fr@ et
Le 24 septembre 2012 17:00, Augustin Roche augustin.ro...@gmail.com a écrit :
Bonjour, j'ai reçu il y a deux jours un message de Richard Weait du
DWG me demandant d'utiliser un compte utilisateur dédié pour les
imports du cadastre. A votre avis, je dois réagir comment ?
- je stoppe mes imports
Petit joueur !
Regarde ça : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13234931
On parle de passer sous les radars, regardez l'illustration du profil
utilisateur
PS : également vu via live.openstreetmap.fr
Je ne présume pas de la qualité du pré-traitement préalable, mais
j'irai voir ce qu'en
Le 25 septembre 2012 16:34, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Petit joueur !
Regarde ça : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13234931
On parle de passer sous les radars, regardez l'illustration du profil
utilisateur
PS : également vu via live.openstreetmap.fr
Je ne présume pas
2012/9/25 Fabien marbolan...@gmail.com:
En parlant d'import de cadastre, je suivais le live et j'ai vu :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13247180
Qui le contacte pour savoir si il va se faire détruire (on peut pas
appeler ça autrement vu le comportement) ?
Son import est en
Ca montre (une fois de plus) l'inadaptation de ce compte dédié pour
l'import par petit morceau du bâti du cadastre en France.
Vu qu'il n'y a aucune contrainte sur de compte dédié, comment les reconnaitre ?
Si seulement ils étaient listés quelque part, utilisé uniquement pour
l'upload du cadastre,
2012/9/25 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Il serait bon que ce soit le CA d'OSM-FR qui propose 2 ou 3 personnes
retenues suite à un vote informel lancé sur talk-fr@ et que le DWG
retienne qui ils veulent.
Je crois que ça va être facile. Il n'y a que deux candidats et peu de
votes,
Pareil j'ai pas regardé mais l'utilisateur que j'ai vu à quand même 11
« imports » cadastre en 5 jours ! Clairement faire de la qualité à
moins d'avoir préparé ça en vacances off-line c'est pas possible !
Voilà typiquement le genre de gros changeset qui pourrait être repéré par les
outils du
En parlant d'import de cadastre, je suivais le live et j'ai vu :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13247180
Qui le contacte pour savoir si il va se faire détruire
Ben oui, c'est normal quand on voit la gueule du plan dans le coin:
- des milliers d'habitants non desservis par la
On mardi 25 septembre 2012, Pieren wrote:
2012/9/25 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Il serait bon que ce soit le CA d'OSM-FR qui propose 2 ou 3 personnes
retenues suite à un vote informel lancé sur talk-fr@ et que le DWG
retienne qui ils veulent.
Je crois que ça va être facile.
On mardi 25 septembre 2012, Eric Sibert wrote:
En parlant d'import de cadastre, je suivais le live et j'ai vu :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13247180
Qui le contacte pour savoir si il va se faire détruire
Ben oui, c'est normal quand on voit la gueule du plan dans le coin:
2012/9/25 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
J'ai envoyé avec mon compte dédié des contributions qui ne proviennent
pas toutes du cadastre... comment faire le tri ;)
J'ai aussi posé cette question sur la liste principale. J'ai même
demandé si le deuxième compte serait bloqué lui-aussi
Pour cet exemple, j'ai fait un tour dans Potlatch, et c'est bien comme
ça selon l'imagerie.
Le tronçon de route goudronnée est bien là et se prolonge de part et d'autre.
Sortie VTT ?
Le 25 septembre 2012 16:53, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit :
- les tertiary sans queue ni tête en
C'est vraiment une honte d'avoir effac le texte de Pieren du Wiki !
Pour qui ils se prennent franchement ?
Si ce cirque continue et s'aggrave, je vais srieusement rflchir
mon implication dans le projet OSM. Je n'ai pas envie de participer
un systme qui drive vers des
Pas sur que partir arrangera les choses. Ça risque même d'être l'inverse
puisqu'il ne restera que les d'accords et les indifférents !
il vaut mieux faire ce que les rumeurs attribuent aux français la médaille
d'or : râler (les rumeurs disent aussi qu'il y a une autre chose que nous
faisons très
Nicolas Moyroud a écrit:
C'est vraiment une honte d'avoir effaceacute; le texte de Pieren du Wiki
!
Without wanting to reawaken the argument, I think Pierre's wiki text was a
little injudicious and I can see why Grant removed it. Writing a local
community guideline instructing people to reply
Ce n'est effectivement pas très diplomatique de la part de Pieren,
mais ce n'est pas plus diplomatique de la part du DWG d'auto-proclamer
des règles sans discussion préalable et de bloquer des comptes pour la
seule raison qu'on ne prend pas en compte leurs messages issus de ces
règles
On Tue, Sep 25, 2012 at 5:33 PM, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote:
Without wanting to reawaken the argument, I think Pierre's wiki text was a
little injudicious and I can see why Grant removed it. Writing a local
community guideline instructing people to reply to an OSMF working
Christian Quest a écrit:
Ce n'est effectivement pas très diplomatique de la part de
Pieren, mais ce n'est pas plus diplomatique de la part du
DWG d'auto-proclamer des règles sans discussion préalable
et de bloquer des comptes pour la seule raison qu'on ne
prend pas en compte leurs
Ok Richard, mais mets toi aussi à notre place.
Il faut prendre en compte l'aspect très peu pratique et l'utilité très
très limitée de ce compte dédié pour les imports faits de façon
parcellaire comme c'est le cas pour le cadastre, mais aussi pour
beaucoup d'import de données opendata comme nous
On mardi 25 septembre 2012, Lord Awikatchikaen wrote:
(les rumeurs disent aussi qu'il y a une autre chose que nous
faisons très bien mais cela ne nous aidera pas dans le cas présent)
La grève ?
Une révolution ?
J'ai pensé au premier, mais uniquement en dernier recours, et il me semble
Christian Quest a écrit:
Il faut prendre en compte l'aspect très peu pratique et l'utilité
très très limitée de ce compte dédié pour les imports faits
de façon parcellaire comme c'est le cas pour le cadastre,
mais aussi pour beaucoup d'import de données opendata
comme nous le faisons
On 09/25/2012 02:44 PM, Jean-Francois Nifenecker wrote:
Le 25/09/2012 14:40, Hélène PETIT a écrit :
Le 25/09/2012 12:27, Christian Quest a écrit :
C'est casse pied car j'ai l'habitude de corriger la voirie et pas mal
de petits bugs avant de faire l'envoi du tout.
moi, pareil.
itou
Mais du
Le mardi 25 septembre 2012 à 09:32 -0700, Richard Fairhurst a écrit :
Christian Quest a écrit:
Il faut prendre en compte l'aspect très peu pratique et l'utilité
très très limitée de ce compte dédié pour les imports faits
de façon parcellaire comme c'est le cas pour le cadastre,
mais
Ben oui, c'est normal quand on voit la gueule du plan dans le coin:
[...]
Franchement, y en a qui ont des priorités, non mais je vous jure...
C'est de l'ironie ?
MDR. Je n'allais quand même pas mettre l'émoticône en plus.
C'était aussi une manière détournée de rappeler que chacun
Mais les raisons invoquées par le DWG pour ce compte dédié ne sont pas
liée à la taille des changeset à ce que je sache.
La raison invoquée, c'est de pouvoir retrouver les données issues de
telle ou telle source.
Si on accepte que de petite imports soient faits sans un compte dédié,
ces données
On 09/25/2012 06:32 PM, Richard Fairhurst wrote:
Christian Quest a écrit:
Il faut prendre en compte l'aspect très peu pratique et l'utilité
très très limitée de ce compte dédié pour les imports faits
de façon parcellaire comme c'est le cas pour le cadastre,
mais aussi pour beaucoup
On mardi 25 septembre 2012, Pieren wrote:
J'ai posté sur le wiki ma proposition de réponse type en anglais et/ou
en français:
Jean-Marc Liotier a écrit:
Ok - alors peut-être qu'une limite explicite pour la dimension
d'un changeset serait intéressante pour apporter une
discrimination objective entre import mineur et import massif.
Un peu comme
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064482.html
Si je comprends bien, cette proposition permettra le blocage si l'on
n'utilise pas de compte dédié, et permettra aussi le blocage si on ne
met pas les bons tags dans le changeset... de mieux en mieux !
Il y a vraiment des moments où l'on a l'impression de perdre son temps
à expliquer son point
On 09/25/2012 07:17 PM, sly (sylvain letuffe) wrote:
Ne peut-on pas retirer de ton texte la proposition de leur envoyer un
modèle tout fait, et, à la place, se contenter de dire que c'est en
cours de négociation entre la communauté et le DWG, pourriez vous en
attendant, soit créer un compte
Christian Quest a écrit:
Si je comprends bien, cette proposition permettra le blocage si
l'on n'utilise pas de compte dédié, et permettra aussi le blocage
si on ne met pas les bons tags dans le changeset... de mieux
en mieux !
Oh for goodness' sake, Christian.
There are two opposing
-talk-fr]Imports du cadastre et compte dédié
Si je comprends bien, cette proposition permettra le blocage si l'on
n'utilise pas de compte dédié, et permettra aussi le blocage si on ne
met pas les bons tags dans le changeset... de mieux en mieux !
Il y a vraiment des moments où l'on
Objet: Re: [OSM-talk-fr]Imports du cadastre et compte dédié
Si je comprends bien, cette proposition permettra le blocage si l'on
n'utilise pas de compte dédié, et permettra aussi le blocage si on ne
met pas les bons tags dans le changeset... de mieux en mieux !
Il y a vraiment des
Le 25/09/2012 20:02, Richard Fairhurst a écrit :
Christian Quest a écrit:
Si je comprends bien, cette proposition permettra le blocage si
l'on n'utilise pas de compte dédié, et permettra aussi le blocage
si on ne met pas les bons tags dans le changeset... de mieux
en mieux !
Oh for goodness'
Christian Quest a écrit:
J'ai proposé sur talk@ d'utiliser les tags, mais sans le compte
dédié qui n'a plus d'intérêt avec les tags.
Rendre les deux obligatoires ce n'est vraiment pas aller
vers un compromis mais rajouter une couche dobligation
supplémentaire.
Ah, non, tu n'as pas
In addition, all automated edits of a high-volume, sustained or
continuous nature MUST also be carried out from a separate OSM
account. This includes (but is not limited to):
- large-scale imports (for example, 20,000 nodes or greater)
- continuously running scripts
Un import de bâti de plus de
RÉAU Simon a écrit:
S'il te plaît Richard pourrait tu écrire en français sur la
liste française.
J'essaie, oui, mais mon français n'est pas très bon. Ma première petite amie
était française et en ce temps-là je pouvais parler français assez bien...
mais c'était 1992, et maintenant, 2012, je
Christian Quest a écrit:
Un import de bâti de plus de 2 nodes est-il
concerné ? Quand je lis ta proposition, c'est oui,
ou alors il faut que je retourne en cours d'anglais.
Alors, si tu penses pas 20,000 mais 200,000, dites ça sur la liste talk@!
Richard
--
View this message in
Richard, en quoi le volume change quelque chose ?
Si j'envoie 20 nodes avec les tags adéquates dans le changeset
pour tout savoir de leur provenance quel est l'intérêt d'un compte
dédié ? Ca va apporter quoi au juste ?
Je n'arrive pas à comprendre ce que ces règles sont censée régler
comme
Le 25/09/2012 16:52, Pieren a écrit :
2012/9/25 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Je crois que ça va être facile. Il n'y a que deux candidats et peu de
votes, Sylvain et Christian ! Moi, je veux bien aider au coup par coup
mais sans plus. Tu peux ajouter mon pseudo dans la liste des
On 09/25/2012 07:27 PM, Richard Fairhurst wrote:
Jean-Marc Liotier a écrit:
Ok - alors peut-être qu'une limite explicite pour la dimension
d'un changeset serait intéressante pour apporter une
discrimination objective entre import mineur et import massif.
Un peu comme
Le 25/09/2012 20:41, Christian Quest a écrit :
Richard, en quoi le volume change quelque chose ?
Si j'envoie 20 nodes avec les tags adéquates dans le changeset
pour tout savoir de leur provenance quel est l'intérêt d'un compte
dédié ? Ca va apporter quoi au juste ?
Je sens que quelqu'un va
Le 25/09/2012 20:41, Christian Quest a écrit :
Richard, en quoi le volume change quelque chose ?
Si j'envoie 20 nodes avec les tags adéquates dans le changeset
pour tout savoir de leur provenance quel est l'intérêt d'un compte
dédié ? Ca va apporter quoi au juste ?
Je n'arrive pas à
Ne serait-il pas possible de faire ajouter (de façon optionnelle) les
tags du changeset proposés par Richard par le plugin cadastre, comme
c'est le cas actuellement pour le tag source lorsqu'on utilise le-dit
plugin et qu'on va uploader ?
Si c'est le cas, la proposition de Richard me parait
fm == Fabien marbolan...@gmail.com writes:
Regarde ça : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13234931
On parle de passer sous les radars, regardez l'illustration du profil
utilisateur
fm Pareil j'ai pas regardé mais l'utilisateur que j'ai vu à quand même 11
fm « imports »
jml == Jean-Marc Liotier j...@liotier.org writes:
rf Un peu comme
rf http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064482.html
rf peut-être? :)
jml Oui - nos messages se sont croisés.
jml
jml J'aime bien ta proposition - j'espère qu'elle aidera à rapprocher les
jml
L'idée du ou des tags spécifiques sur le changeset n'est pas nouvelle.
Christian en a déjà parlé mais c'est présenté de manière plus directe
par Richard sur la liste principale. On va voir maintenant ce qui s'y
passe et si ça peut aider à avancer... On peut aussi chipoter sur la
taille (la mienne
si ça ne peut pas se faire actuellement dans le core JOSM, ça peut se
rajouter si c'est validé par la communauté, pas de souci :)
Pareil pour la sélection du compte à l'upload, je crois même qu'on a déjà
un ticket là dessus. Même si l'on arrive à agréer avec le DWG que le compte
dédié à l'import
Bonjour Eric,
Je n'ai jamais critiqué le travail envoyé. C'est d'ailleurs ce que j'ai
dit dans mes messages mais clairement autant d'envois ça me paraissait
étrange surtout avec la polémique actuelle. En tout cas félicitations si
les envois sont nets.
Fabien
Le 25 sept. 2012 22:52, Eric Marsden
Bonjour, j'ai reçu il y a deux jours un message de Richard Weait du
DWG me demandant d'utiliser un compte utilisateur dédié pour les
imports du cadastre. A votre avis, je dois réagir comment ?
- je stoppe mes imports jusqu'à ce que la question des comptes dédiés
soit éclaircie avec le DWG ?
- Je
De : Augustin Roche augustin.ro...@gmail.com
Bonjour, j'ai reçu il y a deux jours un message de Richard Weait du
DWG me demandant d'utiliser un compte utilisateur dédié pour les
imports du cadastre. A votre avis, je dois réagir comment ?
- je stoppe mes imports jusqu'à ce que la question des
/- Je l'envoie poliment se faire voir ?/
C'est ce que je ferai, ce n'est certes pas constructif mais de quel droit
ils imposent leurs lois ?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Imports-du-cadastre-et-compte-dedie-tp5727181p5727190.html
Sent from the France mailing
Le lundi 24 septembre 2012 à 17:00 +0200, Augustin Roche a écrit :
Bonjour, j'ai reçu il y a deux jours un message de Richard Weait du
DWG me demandant d'utiliser un compte utilisateur dédié pour les
imports du cadastre. A votre avis, je dois réagir comment ?
- je stoppe mes imports jusqu'à ce
Question : et si on fait dj des envois en plusieurs lots avec JOSM
a passe aussi sous les radars ? Personnellement j'ai paramtr JOSM
pour qu'il fasse des envois par bloc de 1000 objets max. Donc quand
je fais un envoi de 10 000 objets a fait 10 envois assez resserrs
Visiblement non, vu que j'envoie par bloc de 600 objets, et que j'ai
quand même été repéré. A noter que j'ai continué de faire des
intégrations avant de voir le mail et ça n'a pas semblé poser de
problèmes ; en plus ; le message portait sur un changeset en
particulier, alors que j'en ai fait
De : Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr
Question : et si on fait déjà des envois en plusieurs lots avec JOSM ça
passe aussi sous les radars ? Personnellement j'ai paramétré JOSM pour
qu'il fasse des envois par bloc de 1000 objets max. Donc quand je fais un
envoi de 10 000 objets ça fait
c'est noté
Le 24/09/2012 17:43, Christophe Merlet a écrit :
Le lundi 24 septembre 2012 à 17:00 +0200, Augustin Roche a écrit :
Bonjour, j'ai reçu il y a deux jours un message de Richard Weait du
DWG me demandant d'utiliser un compte utilisateur dédié pour les
imports du cadastre. A votre avis,
Le 24 septembre 2012 17:57, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit :
**
Question : et si on fait déjà des envois en plusieurs lots avec JOSM ça
passe aussi sous les radars ? Personnellement j'ai paramétré JOSM pour
qu'il fasse des envois par bloc de 1000 objets max. Donc quand je fais un
Le 24/09/2012 18:13, THEVENON Julien a crit:
A titre personnel je suis contre leur dire d aller se faire voir
parce que ca n arrangerait rien et en plus en donnant une
mauvaise image des contributeurs francais ca sapperait le boulot
de ceux
1 - 100 sur 109 matches
Mail list logo
