Effectivement ce tag pourrait leur faire plaisir mais je doute que ça soit
suffisant pour leur faire abandonner leur clause NC.
De toute les manière je vais un peu attendre un ou deux mois avant de
revenir vers eux pour voir si leur position a changé..
Le 25 juillet 2015 16:59,
Je vois un tag qui pourrait leur faire plaisir :
attribution http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:attribution /User
defined/ Nœud
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments#N.C5.93ud_.28node.29
Chemin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments#Chemin_.28way.29
Le 25/07/2015 20:08, Mathias Jérôme a écrit :
Les informations que contient cette source en terme de géocodage
d'adresse sont une véritable mine. Un nombre appréciable (le champ
n'étant pas exhaustif) de cités ou d'ensemble de bâtiments peuvent y
trouver une description précise nulle part
Les informations que contient cette source en terme de géocodage d'adresse sont
une véritable mine. Un nombre appréciable (le champ n'étant pas exhaustif) de
cités ou d'ensemble de bâtiments peuvent y trouver une description précise
nulle part ailleurs existant ! Et ceci sans compter les plans
Le 16/07/2015 21:42, Vincent Frison a écrit :
Si vous me confirmez qu'avec ce type d'autorisation on ne peut
absolument rien faire il va falloir essayer de les convaincre de retirer
cette clause anti-commerciale.
En fait le souci pour le staff de PSS c'est qu'ils trouveraient ça
complètement
Il est clair que la licence actuelle de PSS n'est pas compatible avec
une intégration de toute ou partie de ces données dans OSM.
A chaque fois qu'on parle d'import ou autre, il faut TOUJOURS s'occuper
de la partie légale avant de s'attaquer à la technique. ça évite de
perdre du temps pour se
Merci Jean-Yvon et Jérôme pour vos retour, avec vos arguments et avec
l'aide de Christian, notre vénérable président, je vais essayer de les
convaincre d'abandonner cette satanée clause NC !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 18 juillet 2015 15:29, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit
:
Il est clair que la licence actuelle de PSS n'est pas compatible avec une
intégration de toute ou partie de ces données dans OSM.
A chaque fois qu'on parle d'import ou autre, il faut TOUJOURS s'occuper de
la partie
Le 18/07/2015 16:24, Vincent Frison a écrit :
Le 18 juillet 2015 15:29, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr
mailto:cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Il est clair que la licence actuelle de PSS n'est pas compatible
avec une intégration de toute ou partie de ces données dans OSM.
Donc en clair ça sert à rien ;-)
Le 16 juillet 2015 16:02, Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com a écrit
:
Le 28 mai 2015 23:13, Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com a écrit :
Sinon ça serait bien chouette s'ils pouvaient également nous rajouter
dans leur export un ou deux champs
Le 28 mai 2015 23:13, Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com a écrit :
Sinon ça serait bien chouette s'ils pouvaient également nous rajouter dans
leur export un ou deux champs supplémentaires, comme par exemple le nom ou
l'année de construction mais bon c'est déjà assez classe qu'ils nous
Vu le temps que j'ai passé (le développement de l'import + la négociation)
j'aimerais si possible ne pas arriver à cette conclusion ;)
Si vous me confirmez qu'avec ce type d'autorisation on ne peut absolument
rien faire il va falloir essayer de les convaincre de retirer cette clause
Je comprends mais je vais pas débattre là dessus.
Le mieux serait de comprendre que même si des gens en font un produit
commercial, il y a des personnes qui ont travailler sur des applications et
autres pour arriver à un produit fini (pas forcément fait par un bénévole).
Ca impulse une dynamique
Par rapport à la réponse de Jérôme j'allais vous répondre en MP :
Je dirais +1, sauf que vu l'émoticône, je dis :
Donc en clair ça sert à rien *;-(
*Je suis aussi d'accord avec le nouveau message de Jérôme.*
*
Par contre ça vaut peut-être le coup de revenir vers eux : à quoi ça
leur sert de
Désolé pou l’émoticône. Mais c'était juste une pointe sarcastique.
Je te rejoins en tous points. J'ai aussi une double casquette comme Jean
Yvon. Il présente ce sûr quoi j'ai pas voulu m’étaler. Je ne sais pas si la
3D commence à percer mais la hauteur peut en effet être intéressante.
Ça
Le 1 mai 2015 21:14, Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com a écrit :
Merci pour vos réponses, notamment Philippe pour ton mail très instructif.
Et donc s'il faut résumer cette licence BY-NC-ND empêche toute extraction
de donnée vers OSM, c'est vraiment dommage.
Je vais quand même essayer
Merci pour vos réponses, notamment Philippe pour ton mail très instructif.
Et donc s'il faut résumer cette licence BY-NC-ND empêche toute extraction
de donnée vers OSM, c'est vraiment dommage.
Je vais quand même essayer de leur demander si une autorisation spéciale
pour OSM serait envisageable,
Bonjour,
J'en avais déjà parlé il y a quelques temps sur cette liste mais depuis ça
a un peu avancé. Pour rappel le site PSS (http://www.pss-archi.eu) fournit
une base de données avec plus de 47 000 immeubles répartis sur toute la
France.
Mon idée était de récupérer au minimum les infos de
Si les données sont en NC et ND, il n'y a en effet pas d'intégration
possible dans osm qui est en ODBL, qui permet tant l'usage commercial que
les modifications.
Cependant si le site déverse dans OSM, il pourrait également capter des
données depuis OSM et même en faire business, sous réserve de
Il y a deux choses à voir :
- l'oeuvre à proprement parlé
- les données.
ODbL est une licence sur les données, alors que Creative Common concerne
les œuvres (site, document etc.)
A voir comment les administrateurs du site seraient donc prêt à partager
les données.
Dans tous les cas on
Voici la compatibilité des licences (du plus ouvert au moins ouvert)
http://creativecommons.org/examplessachant que OSM est en CC-BY-SA
http://www.openstreetmap.org/copyright pour la publication.
Pour la publie c'est pas compatible en tous cas.
Le 27 avril 2015 13:52, Jérôme Seigneuret
Il n'y a pas SA donc pour moi on peut changer la licence à l'export. À
confirmer.
Le Lundi 27 avril 2015 13h18, Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com a
écrit :
Bonjour,
J'en avais déjà parlé il y a quelques temps sur cette liste mais depuis ça a un
peu avancé. Pour rappel le
Le 27/04/2015 13:17, Vincent Frison a écrit :
De ce que j'ai compris ce qui les gêne dans la licence OSM c'est que les
données peuvent être réutilisées dans des projets commerciaux.
Apparemment il vont bientôt rendre disponible leurs données sous la
licence BY-NC-ND
Pas de SA peut-être, mais ND: aucune oeuvre dérivée possible, on n'a donc
le droit qu'à l'utilisation de l'original.
Ajoute NC et cette version originale est aussi interdite à certaines
utilisations.
Bref non on ne peut pas changer de licence sur une copie à l'identique de
l'original.
SA c'est
24 matches
Mail list logo
