Re: [OSM-talk-fr] Le jardin des Tuileries

2018-12-04 Par sujet François Lacombe 
Salut Christian,

Le mar. 4 déc. 2018 à 08:48, Christian Quest  a
écrit :

> Bon j'aimais bien les arbres et la verdure luxuriante des Tuileries,
 mais ça manquait d'industrie lourde et fumante.
 Alors j'ai ajouté ceci : https://www.openstreetmap.org/way/652106249

>>>
> A mon avis c'est building=yes qui n'est pas adapté, d'ailleurs à la
> lecture de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building je ne vois
> aucune mention d'aménagement souterrains et donc location=* n'est pas du
> tout mentionné.
>
> Retour aux bases... le dictionnaire:
> https://en.wiktionary.org/wiki/building -> "A closed structure
>  with walls
>  and a roof
> ."
> J'ai cherché "underground building" et ça ne sort que des habitations
> troglodytes ;)
>
> man_made=* ne serait-il pas plus adapté ?
> ce building=yes c'est pas un peu "taguer pour le rendu" ?
>
C'est bien un bâtiment, construit à l'air libre puis recouvert.
Il y a même plusieurs étages.
man_made=building n'a pas été introduit, mais il me semble qu'il est
implicite avec building=*
Au temps pour moi cependant, j'aurais du mettre building=service.
La seule alternative que je connaisse à un "bâtiment", c'est une armoire
dans laquelle personne n'accède.

Sinon comment on décrit ces cas là?
https://www.google.fr/maps/@45.2522213,6.916985,3a,20.7y,5.88h,89.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1s4eqaaU3vFkH_XypToLCBow!2e0!7i13312!8i6656


> C'est utilisé ? par qui ?
> overpass ne sort que 104 building=yes + location=underground en France et
> 772 dans le monde... donc plus que marginal comme usage.
> En France... les contributeurs qui en font le plus usage:
> - InfosReseaux : 44 <- surprise ! ;)
> - wilda69: 15
> - SHARCRASH: 11
>
Enfin 44 sur 772 c'est loin d'être la majorité.



> Le rendu peut évoluer, mais il faut quand même un peu de cohérence à la
> base et man_made me semble plus cohérent pour ce cas.
>
Il me semble que quelqu'un avait tenté de faire man_made=building, ça a été
un tollé.


> Je ne trouve pas non plus de documentation de telecom=exchange dans le
> wiki et telecom=* me sort une fiche à la wikidata imbitable pour un humain
> normal :(
>

C'est même traduit en français :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:telecom%3Dexchange
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:telecom

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Telecom_local_loop

Bonne journée

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le jardin des Tuileries

2018-12-04 Par sujet Stéphane Péneau 


Le 04/12/2018 à 08:47, Christian Quest a écrit :

C'est utilisé ? par qui ?
overpass ne sort que 104 building=yes + location=underground en France 
et 772 dans le monde...


Il y a beaucoup de batiments sous-terrain qui n'ont pas forcément le tag 
location=underground, par exemple de nombreuses gares. Un requête sur 
les batiments avec un level négatif devrait les faire ressortir.


Souvent c'est un poil différent du cas de François car il y a aussi un 
batiment au dessus du sol, mais ce n'est pas toujours le cas, et 
l'emprise selon le niveau peut être différente.



Stf


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le jardin des Tuileries

2018-12-03 Par sujet Christian Quest 
>
> Bon j'aimais bien les arbres et la verdure luxuriante des Tuileries,
>>> mais ça manquait d'industrie lourde et fumante.
>>> Alors j'ai ajouté ceci : https://www.openstreetmap.org/way/652106249
>>>
>>
A mon avis c'est building=yes qui n'est pas adapté, d'ailleurs à la lecture
de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building je ne vois aucune
mention d'aménagement souterrains et donc location=* n'est pas du tout
mentionné.

Retour aux bases... le dictionnaire: https://en.wiktionary.org/wiki/building
-> "A closed structure  with walls
 and a roof
."
J'ai cherché "underground building" et ça ne sort que des habitations
troglodytes ;)

man_made=* ne serait-il pas plus adapté ?
ce building=yes c'est pas un peu "taguer pour le rendu" ?

C'est utilisé ? par qui ?
overpass ne sort que 104 building=yes + location=underground en France et
772 dans le monde... donc plus que marginal comme usage.
En France... les contributeurs qui en font le plus usage:
- InfosReseaux : 44 <- surprise ! ;)
- wilda69: 15
- SHARCRASH: 11

Le rendu peut évoluer, mais il faut quand même un peu de cohérence à la
base et man_made me semble plus cohérent pour ce cas.


Je ne trouve pas non plus de documentation de telecom=exchange dans le wiki
et telecom=* me sort une fiche à la wikidata imbitable pour un humain
normal :(

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le jardin des Tuileries

2018-12-03 Par sujet Stéphane Péneau 
Je le savais ! Ne pas repondre trop tôt le matin.

Bon, peut-être qu'un level=-1 aidera le rendu. Mais je n'en suis pas certain.

Stf


4 déc. 2018 a écrit :
>Dans les tags, il y a déjà ça : location=underground. « Pas besoin d'en
>
>rajouter » non ? :)
>
>Le 04/12/2018 à 07:34, Stéphane Péneau a écrit :
>> Layer=-2 n'indique pas que c'est souterrain, uniquement que c'est 
>> dessous un autre élément ayant un layer supérieur à -2.
>> 
>> Tente d'ajouter location=underground
>> 
>> 
>> 3 déc. 2018 a écrit :
>> 
>> Hello
>> 
>> Bon j'aimais bien les arbres et la verdure luxuriante des
>Tuileries,
>> mais ça manquait d'industrie lourde et fumante.
>> Alors j'ai ajouté ceci :
>https://www.openstreetmap.org/way/652106249
>> 
>> Ça met un peu le bazar dans le rendu, pourtant c'est bien indiqué
>> que c'est un bâtiment souterrain avec layer=-2
>> La zone de pelouse au dessus devrait passer dessus.
>> Serait-ce le moment de demander à carto d'enfin prendre en compte
>> (ou de masquer purement et simplement) le bâti souterrain ?
>> 
>> François
>> 
>>
>
>> 
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> 
>> 
>> -- Envoyé de mon téléphone Android avec *K-@ Mail 
>>
>*.
>Excusez 
>> la brièveté.
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> 
>
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- Envoyé de mon téléphone Android avec K-@ Mail. Excusez la brièveté.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le jardin des Tuileries

2018-12-03 Par sujet deuzeffe 
Dans les tags, il y a déjà ça : location=underground. « Pas besoin d'en 
rajouter » non ? :)


Le 04/12/2018 à 07:34, Stéphane Péneau a écrit :
Layer=-2 n'indique pas que c'est souterrain, uniquement que c'est 
dessous un autre élément ayant un layer supérieur à -2.


Tente d'ajouter location=underground


3 déc. 2018 a écrit :

Hello

Bon j'aimais bien les arbres et la verdure luxuriante des Tuileries,
mais ça manquait d'industrie lourde et fumante.
Alors j'ai ajouté ceci : https://www.openstreetmap.org/way/652106249

Ça met un peu le bazar dans le rendu, pourtant c'est bien indiqué
que c'est un bâtiment souterrain avec layer=-2
La zone de pelouse au dessus devrait passer dessus.
Serait-ce le moment de demander à carto d'enfin prendre en compte
(ou de masquer purement et simplement) le bâti souterrain ?

François



Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- Envoyé de mon téléphone Android avec *K-@ Mail 
*. Excusez 
la brièveté.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le jardin des Tuileries

2018-12-03 Par sujet Stéphane Péneau 
Layer=-2 n'indique pas que c'est souterrain, uniquement que c'est dessous un 
autre élément ayant un layer supérieur à -2. 

Tente d'ajouter location=underground


3 déc. 2018 a écrit :
>Hello
>
>Bon j'aimais bien les arbres et la verdure luxuriante des Tuileries,
>mais
>ça manquait d'industrie lourde et fumante.
>Alors j'ai ajouté ceci : https://www.openstreetmap.org/way/652106249
>
>Ça met un peu le bazar dans le rendu, pourtant c'est bien indiqué que
>c'est
>un bâtiment souterrain avec layer=-2
>La zone de pelouse au dessus devrait passer dessus.
>Serait-ce le moment de demander à carto d'enfin prendre en compte (ou
>de
>masquer purement et simplement) le bâti souterrain ?
>
>François
>
>
>
>
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- Envoyé de mon téléphone Android avec K-@ Mail. Excusez la brièveté.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Le jardin des Tuileries

2018-12-03 Par sujet François Lacombe 
Hello

Bon j'aimais bien les arbres et la verdure luxuriante des Tuileries, mais
ça manquait d'industrie lourde et fumante.
Alors j'ai ajouté ceci : https://www.openstreetmap.org/way/652106249

Ça met un peu le bazar dans le rendu, pourtant c'est bien indiqué que c'est
un bâtiment souterrain avec layer=-2
La zone de pelouse au dessus devrait passer dessus.
Serait-ce le moment de demander à carto d'enfin prendre en compte (ou de
masquer purement et simplement) le bâti souterrain ?

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr