Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[lenny.libre]

Le 17/06/2019 à 09:30, ades a écrit :
Dans le cas où ‘waterbank’ + ‘quay’ est retenu, on trace une ligne 
par-dessus le waterbank ?
C'est ce que j'ai fait, mais uniquement pour les deux rues qui arrivent 
au bord de l'eau


Et question subsidiaire, si le quai est taluté, ‘waterbank’ + ‘quai’ + 
‘retaining_wall’ le tout en way linéaires superposées, ou un ‘quay’ 
surfacique + ‘retaining_wall’ ?
Je m’éloigne de Venise ;-( , mais me rapproche de ports fluviaux 
(Loire par exemple).
Pourrait être un autre fil, abordant (cas de le dire) la zone limite 
des riverbank dans le cas des rivières à fort variation de niveau, et 
donc aussi la zone de flore ripistyle 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ripisylve. Pas trouvé de réponse précise 
dans le wiki… mais c’était il y a un an, ça a peut-être évolué…


Ce n'est pas un problème de s'éloigner de Venise, mais je ferais quand 
même un fil à part, car quand un fil ne m'intéresse pas, je ne lis pas 
tout et je risque sauter des sujets intéressants qui se greffent dessus. 
Je ne connais rien à la  flore ripistyle mais j'ai trouvé dans le wiki 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland%3Dwet_meadow


Leni



Le 16 juin 2019 à 17:29, ades > a écrit :


Donc, si je comprends bien, riverbank suffit, il semble d’ailleurs 
que ce soit le cas pour la majorités des fondamenta (sondage rapide 
sur Osm à Venise).


Le tag ‘barrier=retaining_wall’ est inadapté, car il ne s’agit pas 
d’un mur de souténement (j’avais pas fait gaffe à la traduction) mais 
d’un simple mur qui sert de garde-corps et qui pourrait donc plutôt 
être 'taggé barrier=wall’ avec indication de sa hauteur ?
 Dans le cas des autres garde-corps ce serait ‘barrier:fence’  ? avec 
hauteur et nature des matériaux (wood, iron,…) ?  j’ai pas trouvé sur 
le wiki.
Le 16 juin 2019 à 15:44, lenny.libre > a écrit :



Le 16/06/2019 à 14:37, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


De toute évidence garder water=riverbank.

Pour barrier=retaining_wall je suis plus circonspect car un quai 
est toujours de facto un mur de retenue. C'est de la tautologie 
mais ça ne mange pas de pain. J'aurais plutôt tendance à n'indiquer 
comme mur de retenue que ceux qui ne sont que cela.


Jean-Yvon

+1 le barrier=retaining_wall n'est pas correct, en fait ce que le 
contributeur a voulu représenter c'est un muret garde-corps.


A Venise les quais (Fondamenta) sont :
- sans protection comme le "Fondamenta Moro o Coletti" 
https://www.mapillary.com/map/im/-orxwsNwQjwsP1RDJP0osw, avec de 
temps en temps des décrochements avec quelque marches qui descendent 
dans le canal ;
- avec des garde-corps métalliques comme le "Fondamenta Soranzo 
delle Fornasa" https://www.mapillary.com/map/im/lb2NUrNFw6VVrRtI9hYOSA
- ou des murets garde-corps en pierre ou brique 
https://www.mapillary.com/map/im/G--V2wPNS767gOY0LbBiSw similaire à 
celui de la "Fondamenta del Vin" ; le garde-corps de la collection 
Peggy Guggenheim 
(https://www.mapillary.com/map/im/gVd82Nx1etHQMD4Fgf-I3g) a aussi 
été tagué comme mur de soutènement


Leni



Le 15/06/2019 à 14:58, ades - ades.s...@orange.fr a écrit :
Eau de mer pas trop, eau vénitienne oui, avec un ‘tipo’, yeux 
plein de merde certainement…


Désolé je n’avais pas bien regardé, sans doute l’heure, faut bien 
trouver une excuse ;-) .


Il me semble néanmoins que vue de la  rue c’est une impasse, mais 
effectivement bornée par un quai (élément linéaire possible dans 
osm ?).


Maintenant, je viens de jeter un coup d’oeil sur Venise dans josm, 
ce genre d'endroit semble principalement décrit par une rue qui 
s’achève un peu avant le canal, qui n’est décrit que par ‘riverbank’.
Pas de mention de quai, mais ‘barrier:retaining_wall', dans le cas 
d'une voie longeant un canal (Fondamenta del Vin par exemple).


Combiner ‘barrier:retaining_wall’ ou ‘water:riverbank’ avec 
‘man_made:quay’ ?


Le 15 juin 2019 à 10:13, osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
 a écrit :


Marin d'eau de mer, va ! ^^

Si tu regarde à côté tu vois que les bateaux ne s'amarrent pas 
qu'avec des anneaux et des bites mais avec des pieux et il y a 
bien un tel poteau de bois juste à droite sur la photo.


De plus si tu regardes depuis la route tu vois deux anneaux.

CQFD.

Jean-Yvon

Le 14/06/2019 à 22:16, ades - ades.s...@orange.fr a écrit :
faudrait d’abord demander aux Vénitiens comment ils appellent ça 
;-)


Je ne taguerai pas ça comme quai, où sont les éléments 
constitutifs d’un quai : anneaux, bites, etc. ? Et je pense que 
même si ça peut servir de point d’embarquement ce n’est pas un quai.


Là on a juste la fin d’une rue. Que ce soit un mur ou un canal 
qui termine la rue, c’est la même chose, la rue s’arrête là, 
point… c’est une impasse.



Le 14 juin 2019 à 21:40, osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
 a écrit :


Vu l'usage et l'absence de parapet/barrière je n'hésiterais pas 
: c'est un quai.


C'est 

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[lenny.libre]

Le 18/06/2019 à 11:36, marc marc a écrit :

Bonjour,

Le 18.06.19 à 11:03, lenny.libre a écrit :

on ne tague pas pour les outils

non on ne tage pas pour les outils.
mais quand 99% des routages sont ko,
on peux se poser la question de la pertinence.
donc pour ma part, les routes donnant sur une place
se rejoignent en un point + souvent place=square
c'est une représentation imparfaite, mais c'est
à l'heure actuelle sans doute le meilleur compromis


Pourquoi les outils évolueraient-ils, si on leur mâche le boulot ? (je 
sais, je ne devrais pas en parler ... , je serais bien incapable de 
faire ces outils)


Mais, pour ceux qui étaient à Montpellier ce we...  la Place de la 
Comédie 
(https://www.openstreetmap.org/relation/5616152#map=18/43.60893/3.88015) 
a un ensemble de chemins qui la traversent, tracés pour les calculateurs 
: https://www.openstreetmap.org/way/470207595 alors que 
https://moodwalkr.com/@montpellier/itineraire peut calculer un 
itinéraire qui la traverse en ligne directe sans les utiliser (ou un 
autre trajet au choix).



si quelqu'un passait une autoroutes en surface,
je ne doute pas qu'on ferrait un revert parce
que l'avantage (un rendu + joli) ne compense pas
le défaut (beaucoup d'usage insatisfaisant)


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[marc marc]

Bonjour,

Le 18.06.19 à 11:03, lenny.libre a écrit :
> on ne tague pas pour les outils

non on ne tage pas pour les outils.
mais quand 99% des routages sont ko,
on peux se poser la question de la pertinence.
donc pour ma part, les routes donnant sur une place
se rejoignent en un point + souvent place=square
c'est une représentation imparfaite, mais c'est
à l'heure actuelle sans doute le meilleur compromis

si quelqu'un passait une autoroutes en surface,
je ne doute pas qu'on ferrait un revert parce
que l'avantage (un rendu + joli) ne compense pas
le défaut (beaucoup d'usage insatisfaisant)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[lenny.libre]

Le 13/06/2019 à 21:32, David Crochet a écrit :

Bonjour

Le 13/06/2019 à 12:44, lenny.libre a écrit :
Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose où une erreur de ma part ? 



Si le chemin arrive à une aire, cela nécessite la continuité dudit 
chemin à l'intérieur de l'aire.


Je ne voit pas pourquoi "cela nécessite" Il me semble bien qu'il y avait 
eu une discussion (il y a bien longtemps et je ne l'ai pas retrouvée) 
qui disait qu'il ne fallait pas créer des chemins à l'intérieur des 
aires (on ne peut pas le vérifier sur le terrain, il n'y a pas de 
cheminement dessiné au sol) comme on ne tague pas pour le rendu, on ne 
tague pas pour les outils (certain calculateur d'itinéraire piéton sait 
traverser des places -area=yes + highway=pedestrian - sans avoir besoin 
de créer des toiles d'araignée virtuelles).


Leni



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[osm . sanspourriel]

Parions sur place=square.

Le 18/06/2019 à 09:53, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

Le 18.06.19 à 09:26, Francois Gouget a écrit :

On Thu, 13 Jun 2019, David Crochet wrote:

Si le chemin arrive à une aire, cela nécessite la continuité
dudit chemin à l'intérieur de l'aire.

Donc sur un endroit comme ci-dessous il faut faire traverser les chemins
et voies cyclables ? Où est-ce que c'est pas encore bien décidé ?

https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=1270=18=47.497935=-0.581093=1%2C2%2C3==

oui assurer la continuité est une des façon de résoudre le soucis

l'autre c'est de se demander ce que représente ceci
https://www.openstreetmap.org/way/359798404
une rue piétonne qui n'est pas une rue et qui est permis aux voitures
je sais pas ce que cela voulait représenter mais cela ne semble pas
être une rue piétonne :)

fred horse=yes a encore frappé :) (en passant, il n'y a sans doute
pas de panneau concernant les chevaux,donc pas besoin de tag horse)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[marc marc]

Le 18.06.19 à 09:26, Francois Gouget a écrit :
> On Thu, 13 Jun 2019, David Crochet wrote:
>> Si le chemin arrive à une aire, cela nécessite la continuité 
>> dudit chemin à l'intérieur de l'aire.
> 
> Donc sur un endroit comme ci-dessous il faut faire traverser les chemins
> et voies cyclables ? Où est-ce que c'est pas encore bien décidé ?
> 
> https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=1270=18=47.497935=-0.581093=1%2C2%2C3==

oui assurer la continuité est une des façon de résoudre le soucis

l'autre c'est de se demander ce que représente ceci
https://www.openstreetmap.org/way/359798404
une rue piétonne qui n'est pas une rue et qui est permis aux voitures
je sais pas ce que cela voulait représenter mais cela ne semble pas
être une rue piétonne :)

fred horse=yes a encore frappé :) (en passant, il n'y a sans doute
pas de panneau concernant les chevaux,donc pas besoin de tag horse)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[Francois Gouget]

On Thu, 13 Jun 2019, David Crochet wrote:

> Bonjour
> 
> Le 13/06/2019 à 12:44, lenny.libre a écrit :
> > Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose où une erreur de ma part ? 
> 
> Si le chemin arrive à une aire, cela nécessite la continuité dudit 
> chemin à l'intérieur de l'aire.

Donc sur un endroit comme ci-dessous il faut faire traverser les chemins 
et voies cyclables ? Où est-ce que c'est pas encore bien décidé ?

https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=1270=18=47.497935=-0.581093=1%2C2%2C3==


-- 
Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
 Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Arthur C. Clarke___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[ades]

Dans le cas où ‘waterbank’ + ‘quay’ est retenu, on trace une ligne par-dessus 
le waterbank ?

Et question subsidiaire, si le quai est taluté, ‘waterbank’ + ‘quai’ + 
‘retaining_wall’ le tout en way linéaires superposées, ou un ‘quay’ surfacique 
+ ‘retaining_wall’ ?
Je m’éloigne de Venise ;-( , mais me rapproche de ports fluviaux (Loire par 
exemple).
Pourrait être un autre fil, abordant (cas de le dire) la zone limite des 
riverbank dans le cas des rivières à fort variation de niveau, et donc aussi la 
zone de flore ripistyle  https://fr.wikipedia.org/wiki/Ripisylve. Pas trouvé de 
réponse précise dans le wiki… mais c’était il y a un an, ça a peut-être évolué…

> Le 16 juin 2019 à 17:29, ades  a écrit :
> 
> Donc, si je comprends bien, riverbank suffit, il semble d’ailleurs que ce 
> soit le cas pour la majorités des fondamenta (sondage rapide sur Osm à 
> Venise). 
> 
> Le tag ‘barrier=retaining_wall’ est inadapté, car il ne s’agit pas d’un mur 
> de souténement (j’avais pas fait gaffe à la traduction) mais d’un simple mur 
> qui sert de garde-corps et qui pourrait donc plutôt être 'taggé barrier=wall’ 
> avec indication de sa hauteur ?
>  Dans le cas des autres garde-corps ce serait ‘barrier:fence’  ? avec hauteur 
> et nature des matériaux (wood, iron,…) ?  j’ai pas trouvé sur le wiki.
>> Le 16 juin 2019 à 15:44, lenny.libre > > a écrit :
>> 
>> 
>> Le 16/06/2019 à 14:37, osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
>>  a écrit :
>>> De toute évidence garder water=riverbank.
>>> 
>>> Pour barrier=retaining_wall je suis plus circonspect car un quai est 
>>> toujours de facto un mur de retenue. C'est de la tautologie mais ça ne 
>>> mange pas de pain. J'aurais plutôt tendance à n'indiquer comme mur de 
>>> retenue que ceux qui ne sont que cela.
>>> Jean-Yvon
>> +1 le barrier=retaining_wall n'est pas correct, en fait ce que le 
>> contributeur a voulu représenter c'est un muret garde-corps.
>> 
>> A Venise les quais (Fondamenta) sont :
>> - sans protection comme le "Fondamenta Moro o Coletti" 
>> https://www.mapillary.com/map/im/-orxwsNwQjwsP1RDJP0osw 
>> , avec de temps en 
>> temps des décrochements avec quelque marches qui descendent dans le canal ;
>> - avec des garde-corps métalliques comme le "Fondamenta Soranzo delle 
>> Fornasa"https://www.mapillary.com/map/im/lb2NUrNFw6VVrRtI9hYOSA 
>> 
>> - ou des murets garde-corps en pierre ou brique 
>> https://www.mapillary.com/map/im/G--V2wPNS767gOY0LbBiSw 
>>  similaire à celui 
>> de la "Fondamenta del Vin" ; le garde-corps de la collection Peggy 
>> Guggenheim (https://www.mapillary.com/map/im/gVd82Nx1etHQMD4Fgf-I3g 
>> ) a aussi été tagué 
>> comme mur de soutènement 
>> Leni
>>> 
>>> Le 15/06/2019 à 14:58, ades - ades.s...@orange.fr 
>>>  a écrit :
 Eau de mer pas trop, eau vénitienne oui, avec un ‘tipo’, yeux plein de 
 merde certainement…
 
 Désolé je n’avais pas bien regardé, sans doute l’heure, faut bien trouver 
 une excuse ;-) .
 
 Il me semble néanmoins que vue de la  rue c’est une impasse, mais 
 effectivement bornée par un quai (élément linéaire possible dans osm ?).
 
 Maintenant, je viens de jeter un coup d’oeil sur Venise dans josm, ce 
 genre d'endroit semble principalement décrit par une rue qui s’achève un 
 peu avant le canal, qui n’est décrit que par ‘riverbank’. 
 Pas de mention de quai, mais ‘barrier:retaining_wall', dans le cas d'une 
 voie longeant un canal (Fondamenta del Vin par exemple).
 
 Combiner ‘barrier:retaining_wall’ ou ‘water:riverbank’ avec 
 ‘man_made:quay’ ?
 
> Le 15 juin 2019 à 10:13, osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
>  a écrit :
> 
> Marin d'eau de mer, va ! ^^
> 
> Si tu regarde à côté tu vois que les bateaux ne s'amarrent pas qu'avec 
> des anneaux et des bites mais avec des pieux et il y a bien un tel poteau 
> de bois juste à droite sur la photo.
> 
> De plus si tu regardes depuis la route tu vois deux anneaux.
> 
> CQFD.
> Jean-Yvon
> Le 14/06/2019 à 22:16, ades - ades.s...@orange.fr 
>  a écrit :
>> faudrait d’abord demander aux Vénitiens comment ils appellent ça ;-)
>> 
>> Je ne taguerai pas ça comme quai, où sont les éléments constitutifs d’un 
>> quai : anneaux, bites, etc. ? Et je pense que même si ça peut servir de 
>> point d’embarquement ce n’est pas un quai.
>> 
>> Là on a juste la fin d’une rue. Que ce soit un mur ou un canal qui 
>> termine la rue, c’est la même chose, la rue s’arrête là, point… c’est 
>> une impasse.
>> 
>> 
>>> Le 14 juin 

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[ades]

Donc, si je comprends bien, riverbank suffit, il semble d’ailleurs que ce soit 
le cas pour la majorités des fondamenta (sondage rapide sur Osm à Venise). 

Le tag ‘barrier=retaining_wall’ est inadapté, car il ne s’agit pas d’un mur de 
souténement (j’avais pas fait gaffe à la traduction) mais d’un simple mur qui 
sert de garde-corps et qui pourrait donc plutôt être 'taggé barrier=wall’ avec 
indication de sa hauteur ?
 Dans le cas des autres garde-corps ce serait ‘barrier:fence’  ? avec hauteur 
et nature des matériaux (wood, iron,…) ?  j’ai pas trouvé sur le wiki.
> Le 16 juin 2019 à 15:44, lenny.libre  a écrit :
> 
> 
> Le 16/06/2019 à 14:37, osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
>  a écrit :
>> De toute évidence garder water=riverbank.
>> 
>> Pour barrier=retaining_wall je suis plus circonspect car un quai est 
>> toujours de facto un mur de retenue. C'est de la tautologie mais ça ne mange 
>> pas de pain. J'aurais plutôt tendance à n'indiquer comme mur de retenue que 
>> ceux qui ne sont que cela.
>> Jean-Yvon
> +1 le barrier=retaining_wall n'est pas correct, en fait ce que le 
> contributeur a voulu représenter c'est un muret garde-corps.
> 
> A Venise les quais (Fondamenta) sont :
> - sans protection comme le "Fondamenta Moro o Coletti" 
> https://www.mapillary.com/map/im/-orxwsNwQjwsP1RDJP0osw 
> , avec de temps en 
> temps des décrochements avec quelque marches qui descendent dans le canal ;
> - avec des garde-corps métalliques comme le "Fondamenta Soranzo delle 
> Fornasa"https://www.mapillary.com/map/im/lb2NUrNFw6VVrRtI9hYOSA 
> 
> - ou des murets garde-corps en pierre ou brique 
> https://www.mapillary.com/map/im/G--V2wPNS767gOY0LbBiSw 
>  similaire à celui 
> de la "Fondamenta del Vin" ; le garde-corps de la collection Peggy Guggenheim 
> (https://www.mapillary.com/map/im/gVd82Nx1etHQMD4Fgf-I3g 
> ) a aussi été tagué 
> comme mur de soutènement 
> Leni
>> 
>> Le 15/06/2019 à 14:58, ades - ades.s...@orange.fr 
>>  a écrit :
>>> Eau de mer pas trop, eau vénitienne oui, avec un ‘tipo’, yeux plein de 
>>> merde certainement…
>>> 
>>> Désolé je n’avais pas bien regardé, sans doute l’heure, faut bien trouver 
>>> une excuse ;-) .
>>> 
>>> Il me semble néanmoins que vue de la  rue c’est une impasse, mais 
>>> effectivement bornée par un quai (élément linéaire possible dans osm ?).
>>> 
>>> Maintenant, je viens de jeter un coup d’oeil sur Venise dans josm, ce genre 
>>> d'endroit semble principalement décrit par une rue qui s’achève un peu 
>>> avant le canal, qui n’est décrit que par ‘riverbank’. 
>>> Pas de mention de quai, mais ‘barrier:retaining_wall', dans le cas d'une 
>>> voie longeant un canal (Fondamenta del Vin par exemple).
>>> 
>>> Combiner ‘barrier:retaining_wall’ ou ‘water:riverbank’ avec ‘man_made:quay’ 
>>> ?
>>> 
 Le 15 juin 2019 à 10:13, osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
  a écrit :
 
 Marin d'eau de mer, va ! ^^
 
 Si tu regarde à côté tu vois que les bateaux ne s'amarrent pas qu'avec des 
 anneaux et des bites mais avec des pieux et il y a bien un tel poteau de 
 bois juste à droite sur la photo.
 
 De plus si tu regardes depuis la route tu vois deux anneaux.
 
 CQFD.
 Jean-Yvon
 Le 14/06/2019 à 22:16, ades - ades.s...@orange.fr 
  a écrit :
> faudrait d’abord demander aux Vénitiens comment ils appellent ça ;-)
> 
> Je ne taguerai pas ça comme quai, où sont les éléments constitutifs d’un 
> quai : anneaux, bites, etc. ? Et je pense que même si ça peut servir de 
> point d’embarquement ce n’est pas un quai.
> 
> Là on a juste la fin d’une rue. Que ce soit un mur ou un canal qui 
> termine la rue, c’est la même chose, la rue s’arrête là, point… c’est une 
> impasse.
> 
> 
>> Le 14 juin 2019 à 21:40, osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
>>  a écrit :
>> 
>> Vu l'usage et l'absence de parapet/barrière je n'hésiterais pas : c'est 
>> un quai.
>> 
>> C'est fait pour servir de quai et non pour éviter que la rue ne tombe ^^
>> 
>> Le 14/06/2019 à 09:58, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com 
>>  a écrit :
>>> Le 14.06.19 à 08:39, lenny.libre a écrit :
 j'hésite encore entre le noexit et le "man_made=quay"
 https://goo.gl/maps/ezwLyzp122JTQD2U9 
 
>>> j'opterais pour un quai ou un mur de soutènement
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org 

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[lenny.libre]

Le 16/06/2019 à 14:37, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


De toute évidence garder water=riverbank.

Pour barrier=retaining_wall je suis plus circonspect car un quai est 
toujours de facto un mur de retenue. C'est de la tautologie mais ça ne 
mange pas de pain. J'aurais plutôt tendance à n'indiquer comme mur de 
retenue que ceux qui ne sont que cela.


Jean-Yvon

+1 le barrier=retaining_wall n'est pas correct, en fait ce que le 
contributeur a voulu représenter c'est un muret garde-corps.


A Venise les quais (Fondamenta) sont :
- sans protection comme le "Fondamenta Moro o Coletti" 
https://www.mapillary.com/map/im/-orxwsNwQjwsP1RDJP0osw, avec de temps 
en temps des décrochements avec quelque marches qui descendent dans le 
canal ;
- avec des garde-corps métalliques comme le "Fondamenta Soranzo delle 
Fornasa" https://www.mapillary.com/map/im/lb2NUrNFw6VVrRtI9hYOSA
- ou des murets garde-corps en pierre ou brique 
https://www.mapillary.com/map/im/G--V2wPNS767gOY0LbBiSw similaire à 
celui de la "Fondamenta del Vin" ; le garde-corps de la collection Peggy 
Guggenheim (https://www.mapillary.com/map/im/gVd82Nx1etHQMD4Fgf-I3g) a 
aussi été tagué comme mur de soutènement


Leni


Le 15/06/2019 à 14:58, ades - ades.s...@orange.fr a écrit :
Eau de mer pas trop, eau vénitienne oui, avec un ‘tipo’, yeux plein 
de merde certainement…


Désolé je n’avais pas bien regardé, sans doute l’heure, faut bien 
trouver une excuse ;-) .


Il me semble néanmoins que vue de la  rue c’est une impasse, mais 
effectivement bornée par un quai (élément linéaire possible dans osm ?).


Maintenant, je viens de jeter un coup d’oeil sur Venise dans josm, ce 
genre d'endroit semble principalement décrit par une rue qui s’achève 
un peu avant le canal, qui n’est décrit que par ‘riverbank’.
Pas de mention de quai, mais ‘barrier:retaining_wall', dans le cas 
d'une voie longeant un canal (Fondamenta del Vin par exemple).


Combiner ‘barrier:retaining_wall’ ou ‘water:riverbank’ avec 
‘man_made:quay’ ?


Le 15 juin 2019 à 10:13, osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
 a écrit :


Marin d'eau de mer, va ! ^^

Si tu regarde à côté tu vois que les bateaux ne s'amarrent pas 
qu'avec des anneaux et des bites mais avec des pieux et il y a bien 
un tel poteau de bois juste à droite sur la photo.


De plus si tu regardes depuis la route tu vois deux anneaux.

CQFD.

Jean-Yvon

Le 14/06/2019 à 22:16, ades - ades.s...@orange.fr a écrit :

faudrait d’abord demander aux Vénitiens comment ils appellent ça ;-)

Je ne taguerai pas ça comme quai, où sont les éléments constitutifs 
d’un quai : anneaux, bites, etc. ? Et je pense que même si ça peut 
servir de point d’embarquement ce n’est pas un quai.


Là on a juste la fin d’une rue. Que ce soit un mur ou un canal qui 
termine la rue, c’est la même chose, la rue s’arrête là, point… 
c’est une impasse.



Le 14 juin 2019 à 21:40, osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
 a écrit :


Vu l'usage et l'absence de parapet/barrière je n'hésiterais pas : 
c'est un quai.


C'est fait pour servir de quai et non pour éviter que la rue ne 
tombe ^^


Le 14/06/2019 à 09:58, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

Le 14.06.19 à 08:39, lenny.libre a écrit :

j'hésite encore entre le noexit et le "man_made=quay"
https://goo.gl/maps/ezwLyzp122JTQD2U9

j'opterais pour un quai ou un mur de soutènement
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[osm . sanspourriel]

De toute évidence garder water=riverbank.

Pour barrier=retaining_wall je suis plus circonspect car un quai est
toujours de facto un mur de retenue. C'est de la tautologie mais ça ne
mange pas de pain. J'aurais plutôt tendance à n'indiquer comme mur de
retenue que ceux qui ne sont que cela.

Jean-Yvon

Le 15/06/2019 à 14:58, ades - ades.s...@orange.fr a écrit :

Eau de mer pas trop, eau vénitienne oui, avec un ‘tipo’, yeux plein de
merde certainement…

Désolé je n’avais pas bien regardé, sans doute l’heure, faut bien
trouver une excuse ;-) .

Il me semble néanmoins que vue de la  rue c’est une impasse, mais
effectivement bornée par un quai (élément linéaire possible dans osm ?).

Maintenant, je viens de jeter un coup d’oeil sur Venise dans josm, ce
genre d'endroit semble principalement décrit par une rue qui s’achève
un peu avant le canal, qui n’est décrit que par ‘riverbank’.
Pas de mention de quai, mais ‘barrier:retaining_wall', dans le cas
d'une voie longeant un canal (Fondamenta del Vin par exemple).

Combiner ‘barrier:retaining_wall’ ou ‘water:riverbank’ avec
‘man_made:quay’ ?


Le 15 juin 2019 à 10:13, osm.sanspourr...@spamgourmet.com
 a écrit :

Marin d'eau de mer, va ! ^^

Si tu regarde à côté tu vois que les bateaux ne s'amarrent pas
qu'avec des anneaux et des bites mais avec des pieux et il y a bien
un tel poteau de bois juste à droite sur la photo.

De plus si tu regardes depuis la route tu vois deux anneaux.

CQFD.

Jean-Yvon

Le 14/06/2019 à 22:16, ades - ades.s...@orange.fr a écrit :

faudrait d’abord demander aux Vénitiens comment ils appellent ça ;-)

Je ne taguerai pas ça comme quai, où sont les éléments constitutifs
d’un quai : anneaux, bites, etc. ? Et je pense que même si ça peut
servir de point d’embarquement ce n’est pas un quai.

Là on a juste la fin d’une rue. Que ce soit un mur ou un canal qui
termine la rue, c’est la même chose, la rue s’arrête là, point…
c’est une impasse.



Le 14 juin 2019 à 21:40, osm.sanspourr...@spamgourmet.com
 a écrit :

Vu l'usage et l'absence de parapet/barrière je n'hésiterais pas :
c'est un quai.

C'est fait pour servir de quai et non pour éviter que la rue ne
tombe ^^

Le 14/06/2019 à 09:58, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

Le 14.06.19 à 08:39, lenny.libre a écrit :

j'hésite encore entre le noexit et le "man_made=quay"
https://goo.gl/maps/ezwLyzp122JTQD2U9

j'opterais pour un quai ou un mur de soutènement
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[ades]

Eau de mer pas trop, eau vénitienne oui, avec un ‘tipo’, yeux plein de merde 
certainement…

Désolé je n’avais pas bien regardé, sans doute l’heure, faut bien trouver une 
excuse ;-) .

Il me semble néanmoins que vue de la  rue c’est une impasse, mais effectivement 
bornée par un quai (élément linéaire possible dans osm ?).

Maintenant, je viens de jeter un coup d’oeil sur Venise dans josm, ce genre 
d'endroit semble principalement décrit par une rue qui s’achève un peu avant le 
canal, qui n’est décrit que par ‘riverbank’. 
Pas de mention de quai, mais ‘barrier:retaining_wall', dans le cas d'une voie 
longeant un canal (Fondamenta del Vin par exemple).

Combiner ‘barrier:retaining_wall’ ou ‘water:riverbank’ avec ‘man_made:quay’ ?

> Le 15 juin 2019 à 10:13, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> 
> Marin d'eau de mer, va ! ^^
> 
> Si tu regarde à côté tu vois que les bateaux ne s'amarrent pas qu'avec des 
> anneaux et des bites mais avec des pieux et il y a bien un tel poteau de bois 
> juste à droite sur la photo.
> 
> De plus si tu regardes depuis la route tu vois deux anneaux.
> 
> CQFD.
> Jean-Yvon
> Le 14/06/2019 à 22:16, ades - ades.s...@orange.fr 
>  a écrit :
>> faudrait d’abord demander aux Vénitiens comment ils appellent ça ;-)
>> 
>> Je ne taguerai pas ça comme quai, où sont les éléments constitutifs d’un 
>> quai : anneaux, bites, etc. ? Et je pense que même si ça peut servir de 
>> point d’embarquement ce n’est pas un quai.
>> 
>> Là on a juste la fin d’une rue. Que ce soit un mur ou un canal qui termine 
>> la rue, c’est la même chose, la rue s’arrête là, point… c’est une impasse.
>> 
>> 
>>> Le 14 juin 2019 à 21:40, osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
>>>  a écrit :
>>> 
>>> Vu l'usage et l'absence de parapet/barrière je n'hésiterais pas : c'est un 
>>> quai.
>>> 
>>> C'est fait pour servir de quai et non pour éviter que la rue ne tombe ^^
>>> 
>>> Le 14/06/2019 à 09:58, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com 
>>>  a écrit :
 Le 14.06.19 à 08:39, lenny.libre a écrit :
> j'hésite encore entre le noexit et le "man_made=quay"
> https://goo.gl/maps/ezwLyzp122JTQD2U9 
> 
 j'opterais pour un quai ou un mur de soutènement
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org 
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
 
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
>> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[osm . sanspourriel]

Marin d'eau de mer, va ! ^^

Si tu regarde à côté tu vois que les bateaux ne s'amarrent pas qu'avec
des anneaux et des bites mais avec des pieux et il y a bien un tel
poteau de bois juste à droite sur la photo.

De plus si tu regardes depuis la route tu vois deux anneaux.

CQFD.

Jean-Yvon

Le 14/06/2019 à 22:16, ades - ades.s...@orange.fr a écrit :

faudrait d’abord demander aux Vénitiens comment ils appellent ça ;-)

Je ne taguerai pas ça comme quai, où sont les éléments constitutifs
d’un quai : anneaux, bites, etc. ? Et je pense que même si ça peut
servir de point d’embarquement ce n’est pas un quai.

Là on a juste la fin d’une rue. Que ce soit un mur ou un canal qui
termine la rue, c’est la même chose, la rue s’arrête là, point… c’est
une impasse.



Le 14 juin 2019 à 21:40, osm.sanspourr...@spamgourmet.com
 a écrit :

Vu l'usage et l'absence de parapet/barrière je n'hésiterais pas :
c'est un quai.

C'est fait pour servir de quai et non pour éviter que la rue ne tombe ^^

Le 14/06/2019 à 09:58, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

Le 14.06.19 à 08:39, lenny.libre a écrit :

j'hésite encore entre le noexit et le "man_made=quay"
https://goo.gl/maps/ezwLyzp122JTQD2U9

j'opterais pour un quai ou un mur de soutènement
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[ades]

faudrait d’abord demander aux Vénitiens comment ils appellent ça ;-)

Je ne taguerai pas ça comme quai, où sont les éléments constitutifs d’un quai : 
anneaux, bites, etc. ? Et je pense que même si ça peut servir de point 
d’embarquement ce n’est pas un quai.

Là on a juste la fin d’une rue. Que ce soit un mur ou un canal qui termine la 
rue, c’est la même chose, la rue s’arrête là, point… c’est une impasse.


> Le 14 juin 2019 à 21:40, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> 
> Vu l'usage et l'absence de parapet/barrière je n'hésiterais pas : c'est un 
> quai.
> 
> C'est fait pour servir de quai et non pour éviter que la rue ne tombe ^^
> 
> Le 14/06/2019 à 09:58, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com 
>  a écrit :
>> Le 14.06.19 à 08:39, lenny.libre a écrit :
>>> j'hésite encore entre le noexit et le "man_made=quay"
>>> https://goo.gl/maps/ezwLyzp122JTQD2U9 
>>> 
>> j'opterais pour un quai ou un mur de soutènement
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
>> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[osm . sanspourriel]

Vu l'usage et l'absence de parapet/barrière je n'hésiterais pas : c'est
un quai.

C'est fait pour servir de quai et non pour éviter que la rue ne tombe ^^

Le 14/06/2019 à 09:58, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

Le 14.06.19 à 08:39, lenny.libre a écrit :

j'hésite encore entre le noexit et le "man_made=quay"
https://goo.gl/maps/ezwLyzp122JTQD2U9

j'opterais pour un quai ou un mur de soutènement
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[marc marc]

Le 14.06.19 à 08:39, lenny.libre a écrit :
> j'hésite encore entre le noexit et le "man_made=quay"
> https://goo.gl/maps/ezwLyzp122JTQD2U9

j'opterais pour un quai ou un mur de soutènement
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[lenny.libre]

Le 13/06/2019 à 20:10, deuzeffe a écrit :

On 13/06/2019 17:45, marc marc wrote:


Donc erreur à signaler à osmose ?


à la place d'osmose, j'ignorerais tout ce qui touche
aux highway surfacique, c'est trop immature.
mais sinon oui tu peux essayer de proposer que freed
fasse une rustine sur la rustine pour avoir moins d'anomalie.


Et résoudre l'anomalie en "Faux positif", ça le fait pas ?
Le faux positif fait disparaître le signalement de l'erreur et comme 
elle n'est pas conservée ; je ne l'utiliserai que s'il n'y a pas de 
modif possible pour osmose.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[lenny.libre]

Le 13/06/2019 à 17:45, marc marc a écrit :

Le 13.06.19 à 17:09, lenny.libre a écrit :

Le 13/06/2019 à 12:53, marc marc a écrit :

Le 13.06.19 à 12:44, lenny.libre a écrit :

Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose

c'est la conclusion à laquelle je suis arrivée

Donc erreur à signaler à osmose ?

à la place d'osmose, j'ignorerais tout ce qui touche
aux highway surfacique, c'est trop immature.
mais sinon oui tu peux essayer de proposer que freed
fasse une rustine sur la rustine pour avoir moins d'anomalie.


J'ai une autre signalement similaire mais le point
https://www.openstreetmap.org/node/4803417553#map=19/45.43701/12.32896  
est à la jonction entre "highway=pedestrian" et le bord du canal : si je

mettais un “noexit” se ne serait pas tout à fait juste, il n'y a pas de
quai, la rue s'arrête au droit du canal et des barques privées y accostent.

il n'y a pourtant aucun mode de transport qui continue de l'un à l'autre
tu peux faire du multimodal (arriver en voiture, continuer en barque)
mais pour chacun des modes l'un des 2 objets (la rue et le canal),
c'est sans issue à ce point là. là aussi à voir si osmose ne devrait
pas simplement s'abstenir.
Mais avec cette logique, il y a plein de cas :
un sentier piéton qui termine en bordure de la pelouse d'un parc
n'empêche pas de continuer à se balader dans le parc

perso j'aurais modifié la donnée dans osm, considérant que la rue
ne se jette pas dans le canal et que donc il n'y a pas de noeud commun
ou s'il y a un noeud commun, c'est une barrière (une vrai barrière
ou un muret de qlq cm pour éviter que l'eau ne coule dans la rue)


Je vais modifier dans osm ; il n'y a ni barrière, ni muret (voir photos 
ci-dessous) j'hésite encore entre le noexit et le "man_made=quay" 
proposé par Jean-Yvon que je trouve pas mal...


Pour montrer, je n'ai pas trouvé de photo sur mapillary (à l’époque je 
ne l'utilisais pas non plus)  mais avec 
https://goo.gl/maps/tnr4tWx6iXYnGBYs5 c'est juste sous le balcon et 
https://goo.gl/maps/339Zsmrtxixv13Ji7 qui montre un point similaire plus 
large et vu du canal https://goo.gl/maps/ezwLyzp122JTQD2U9



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[David Crochet]

Bonjour

Le 13/06/2019 à 12:44, lenny.libre a écrit :
Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose où une erreur de ma part ? 



Si le chemin arrive à une aire, cela nécessite la continuité dudit 
chemin à l'intérieur de l'aire.


Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[deuzeffe]

On 13/06/2019 17:45, marc marc wrote:


Donc erreur à signaler à osmose ?


à la place d'osmose, j'ignorerais tout ce qui touche
aux highway surfacique, c'est trop immature.
mais sinon oui tu peux essayer de proposer que freed
fasse une rustine sur la rustine pour avoir moins d'anomalie.


Et résoudre l'anomalie en "Faux positif", ça le fait pas ?

--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[osm . sanspourriel]

Osmose n'aime pas les rues qui s'arrêtent au bord de l'eau.

Si des barques y accostent c'est bien que c'est un quai ! Certes dont la
longueur est celle de la largeur de la route. Le wiki
 dit de ne pas
taguer comme un point mais certains le font.

Si la zone d'accostage est plus longue que la route est large, tu peux
allonger le quai. Car rien n'indique la profondeur du quai : c'est une
propriété pour les bateaux et pas pour les terrestres !

Sinon tu peux mettre un slipway.

Sauf que pour moi une cale descend au niveau de l'eau ce qui ne semble
pas être le cas.

Amha, noexit est juste puisque c'est vu d'un point de vue terrestre.
Sinon partout tu peux t'envoler ;-).

Jean-Yvon


Le 13/06/2019 à 17:09, lenny.libre - lenny.li...@orange.fr a écrit :


J'ai une autre signalement similaire mais le point
https://www.openstreetmap.org/node/4803417553#map=19/45.43701/12.32896
est à la jonction entre "highway=pedestrian" et le bord du canal : si
je mettais un “noexit” se ne serait pas tout à fait juste, il n'y a
pas de quai, la rue s'arrête au droit du canal et des barques privées
y accostent.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[marc marc]

Le 13.06.19 à 17:09, lenny.libre a écrit :
> 
> Le 13/06/2019 à 12:53, marc marc a écrit :
>> Le 13.06.19 à 12:44, lenny.libre a écrit :
>>> Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose
>> c'est la conclusion à laquelle je suis arrivée
> 
> Donc erreur à signaler à osmose ?

à la place d'osmose, j'ignorerais tout ce qui touche
aux highway surfacique, c'est trop immature.
mais sinon oui tu peux essayer de proposer que freed
fasse une rustine sur la rustine pour avoir moins d'anomalie.

> J'ai une autre signalement similaire mais le point 
> https://www.openstreetmap.org/node/4803417553#map=19/45.43701/12.32896 
> est à la jonction entre "highway=pedestrian" et le bord du canal : si je 
> mettais un “noexit” se ne serait pas tout à fait juste, il n'y a pas de 
> quai, la rue s'arrête au droit du canal et des barques privées y accostent.

il n'y a pourtant aucun mode de transport qui continue de l'un à l'autre
tu peux faire du multimodal (arriver en voiture, continuer en barque)
mais pour chacun des modes l'un des 2 objets (la rue et le canal),
c'est sans issue à ce point là. là aussi à voir si osmose ne devrait
pas simplement s'abstenir.
Mais avec cette logique, il y a plein de cas :
un sentier piéton qui termine en bordure de la pelouse d'un parc 
n'empêche pas de continuer à se balader dans le parc

perso j'aurais modifié la donnée dans osm, considérant que la rue
ne se jette pas dans le canal et que donc il n'y a pas de noeud commun
ou s'il y a un noeud commun, c'est une barrière (une vrai barrière
ou un muret de qlq cm pour éviter que l'eau ne coule dans la rue)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[lenny.libre]

Le 13/06/2019 à 12:53, marc marc a écrit :

Le 13.06.19 à 12:44, lenny.libre a écrit :

Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose

c'est la conclusion à laquelle je suis arrivée


Donc erreur à signaler à osmose ?

J'ai une autre signalement similaire mais le point 
https://www.openstreetmap.org/node/4803417553#map=19/45.43701/12.32896 
est à la jonction entre "highway=pedestrian" et le bord du canal : si je 
mettais un “noexit” se ne serait pas tout à fait juste, il n'y a pas de 
quai, la rue s'arrête au droit du canal et des barques privées y accostent.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[marc marc]

Le 13.06.19 à 12:44, lenny.libre a écrit :
> Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose

c'est la conclusion à laquelle je suis arrivée
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

[lenny.libre]

Bonjour,

Osmose me signale une erreur "Jonction imparfaite, joindre le nœud ou 
utiliser l’attribut “noexit” si sans issue"


Alors que le nœud 
https://www.openstreetmap.org/node/4827349244#map=19/45.43644/12.32431 
est à la jonction d'un "highway=pedestrian" et d'un 
"highway=pedestrian"+ "area=yes"


Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose où une erreur de ma part ?

cordialement

Leni


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr