Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-09 Par sujet GaelADT
Pour apporter quelques précisions par rapport à la question : Pourquoi ne pas mettre simplement un calque pour les travaux ? Heu encore une fois il faut faire la différence entre les données, et le résultat (l'affichage). En mettant les travaux dans OSM, on pourrait très bien arriver à avoir un

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-09 Par sujet Christophe Merlet
Le mercredi 09 juin 2010 à 05:01 -0700, GaelADT a écrit : Pour apporter quelques précisions par rapport à la question : Pourquoi ne pas mettre simplement un calque pour les travaux ? Heu encore une fois il faut faire la différence entre les données, et le résultat (l'affichage). En mettant

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-09 Par sujet GaelADT
Non non non... les milliers d'applis Google maps n'ont aucun lien entre les infos des applis ET les données des voies de google ! Bien sûr on peut dessiner sur une carte OSM, mais ce n'est pas le but recherché ! Encore une fois, je me répète : il y a une différence entre une carte et une base de

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-09 Par sujet jos sinet
Oui, et je profite que Gaël relance le débat pour préciser une chose quand même : Il est trop tard pour être contre le principe même de tags à caractère éphémères (comme les travaux) sur la base de données, puisque de toute façon il existe déjà, officiellement, un tag qui s'appelle

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-09 Par sujet Benoît ROUSSEAU
GaelADT a écrit : Pour apporter quelques précisions par rapport à la question : Pourquoi ne pas mettre simplement un calque pour les travaux ? Heu encore une fois il faut faire la différence entre les données, et le résultat (l'affichage). En mettant les travaux dans OSM, on pourrait très

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-09 Par sujet Emilie Laffray
2010/6/9 jos sinet josi...@hotmail.fr Oui, et je profite que Gaël relance le débat pour préciser une chose quand même : Il est trop tard pour être contre le principe même de tags à caractère éphémères (comme les travaux) sur la base de données, puisque de toute façon il existe déjà,

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-09 Par sujet julien
La maintenance est un bon sujet. J'aurais tendance a être optimiste et penser que les gens feront ce qu'il faut comme le cas entre l'A10 et l'A6. Je pense que ça fera d'autant plus facilement que cela apparaît sur la carte. Si on inclut une date d'expiration, cela implique de commencer a

[OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-08 Par sujet jos sinet
Bonjour, Je suis Jocelyn de l'équipe Géovélo, fraichement inscrit à la mailing-list, et collègue de Gaël qui vous a soumis ce matin la question des travaux temporaires. Je voudrais apporter quelques précisions sur cette affaire, ou plutôt reformuler les termes du débat. Je crois que la

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-08 Par sujet Rodolphe Quiedeville
Christophe Merlet a écrit : Le mardi 08 juin 2010 à 16:29 +, jos sinet a écrit : Bonjour, Bonjour, Je suis Jocelyn de l'équipe Géovélo, fraichement inscrit à la mailing-list, et collègue de Gaël qui vous a soumis ce matin la question des travaux temporaires. Je voudrais apporter

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-08 Par sujet sly (sylvain letuffe)
On mardi 8 juin 2010, jos sinet wrote: Qu'en pensez-vous ? J'ai pas forcément la motiv pour commenter tout ça, et encore moins comment faire, mais histoire de dire qu'il n'y a pas que des nons, j'indique que je trouve ça une bonne idée. Tant qu'on y va progressivement et en ne proposant pas

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-08 Par sujet Pierre-Alain Dorange
Le 8 juin 10 à 18:29, jos sinet a écrit : Bonjour, Je suis Jocelyn de l'équipe Géovélo, fraichement inscrit à la mailing-list, et collègue de Gaël qui vous a soumis ce matin la question des travaux temporaires. Je voudrais apporter quelques précisions sur cette affaire, ou plutôt

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-08 Par sujet GaelADT
J'avoue que je ne suis pas franchement convaincu de ce qu'il se dit ici. Ah bon OSM c'est avant tout une carte, un rendu ? Ah bon savoir qu'une route est impraticable n'est pas utile à OSM ? D'accord, le message de Jocelyn est un peu long et on peut s'y perdre. Mais c'est en fait très simple

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-08 Par sujet Denis
GaelADT a écrit : J'avoue que je ne suis pas franchement convaincu de ce qu'il se dit ici. moi non plus Ah bon OSM c'est avant tout une carte, un rendu ? Ah bon savoir qu'une route est impraticable n'est pas utile à OSM ? Il me semble que la distinction était plus entre l'information sur

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-08 Par sujet Pierre-Alain Dorange
Le 8 juin 10 à 21:51, GaelADT a écrit : Ah bon OSM c'est avant tout une carte, un rendu ? Ah bon savoir qu'une route est impraticable n'est pas utile à OSM ? OSM est avant tout une base de données, le rendu est un service par dessus. D'accord, le message de Jocelyn est un peu long et

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-08 Par sujet Vincent Pottier
Le 08/06/2010 18:29, jos sinet a écrit : ... Bravo déjà pour qualité de la prose ! Ça change des textos qu'on trouve parfois (pas trop sur cette liste heureusement) Si d'aventure la géomatique se révélait une voie sans issue (pour cause de travaux ?) la littérature resterait un chemin

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-08 Par sujet julien balas
Je proposerais bien également un nouveau tag : cycleway=construction (ou busway=construction). Il ferait gagner en précision : c'est le seul moyen de signifier que c'est seulement la bande ou la piste cyclable qui est impraticable parce qu'en travaux, et non la voie toute entière. Il y a

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-08 Par sujet Benoît ROUSSEAU
Rodolphe Quiedeville a écrit : Christophe Merlet a écrit : Le mardi 08 juin 2010 à 16:29 +, jos sinet a écrit : Bonjour, Bonjour, Je suis Jocelyn de l'équipe Géovélo, fraichement inscrit à la mailing-list, et collègue de Gaël qui vous a soumis ce matin la

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-08 Par sujet Benoît ROUSSEAU
Re bonne nuit, Sans vouloir clore la discussion... Globalement, personne n'est contre et tout le monde aimerai bien inclure les travaux. Mais, il est trop tôt, nous n'avons pas les outils adéquats aujourd'hui pour les inclure puis les gérer dans de bonnes conditions. D'où nos réactions qui

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-08 Par sujet Christian Quest
Une question peut être bête et un peu annexe... comment fait-on pour maintenir des données externes liées à OSM ? Par là je veux dire que vu que le contenu d'OSM peut changer à tout moment, que les ID des nodes et ways peuvent aussi changer (effacement, remplacement, etc), comment conserver de

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-08 Par sujet Christophe Merlet
Le mercredi 09 juin 2010 à 00:56 +0200, Christian Quest a écrit : Une question peut être bête et un peu annexe... comment fait-on pour maintenir des données externes liées à OSM ? Par là je veux dire que vu que le contenu d'OSM peut changer à tout moment, que les ID des nodes et ways peuvent

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-08 Par sujet Benoît ROUSSEAU
Christian Quest a écrit : Une question peut être bête et un peu annexe... comment fait-on pour maintenir des données externes liées à OSM ? Ce n'est pas du tout une question bête ! Il faut par exemple surveiller puis digérer les changeset. Ca peut très vite devenir lourd à gérer. J'y traille

Re: [OSM-talk-fr] key:construction

2010-06-08 Par sujet Benoît ROUSSEAU
Christophe Merlet a écrit : Le mercredi 09 juin 2010 à 00:56 +0200, Christian Quest a écrit : Une question peut être bête et un peu annexe... comment fait-on pour maintenir des données externes liées à OSM ? Par là je veux dire que vu que le contenu d'OSM peut changer à tout moment, que