Re: [OSM-talk-fr] Qualité des ponts
Bah, au plus un mort, ça fera juste la une de la page locale, le maire peut se le permettre :-(. Le 16/08/2019 à 16:50, Rpnpif via Talk-fr - talk-fr@openstreetmap.org a écrit : Le 14 août 2019, marc marc a écrit : contre quand j'y lis "encore faut-il déjà réussir à les recenser" osm peux répondre ~200 000 :) (comme si cela avait la moindre importance qu'il y a ai 200 000 ou 200 001 ponts, encore un qui fait du vent) https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/bridge Sans parler des micro-ponts comme ceux sur les chemins piétons ou dans les parcs. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité des ponts (nom des ponts)
Visiblement cartocss le supporte. Jean-Yvon > Gesendet: Donnerstag, 15. August 2019 um 23:28 Uhr > Von: "marc marc - marc_marc_...@hotmail.com" > > An: "talk-fr@openstreetmap.org" > Betreff: Re: [OSM-talk-fr] Qualité des ponts (nom des ponts) > > je suis un grand fan des infos non dupliquée > MAIS pour que cela fonctionne, il faut que les utilisateurs de la donnée > le supporte. hors je n'en connais aucun. > donc on finit par mettre le nam sur la relation et sur les membres, > donc donnée encore plus dupliquée... hélas... > > Le 15.08.19 à 17:55, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > L'intérêt c'est notamment de ne plus avoir "pont Machin" pour la route > > dans un sens, "pont Machin" pour la route dans l'autre sens, "pont > > Machin" pour le tram dans un sens, "pont Machin" pour le tram dans > > l'autre sens, "pont Machin" pour la piste cyclable dans un sens, "pont > > Machin" pour la piste cyclable dans l'autre sens. > > > > Ça suppose que tu ne mettes le nom que sur la relation. > > > > Si tu mets le polygone, tu vas avoir des tronçons non nommés si tu ne > > veux pas dupliquer l'info. > > > > Et donc ton routeur te dira de passer sur le pont sans nom, MapComplete > > te demandera le nom du pont etc... > > > > En théorie renseigner le tablier comme polygone man_made=bridge pourrait > > marcher mais c'est déduire les noms de l'emprise ce qui est empirique. > > > > Jean-Yvon > > > > Le 15/08/2019 à 17:28, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit : > >> Le 15.08.19 à 12:40, Francescu GAROBY a écrit : > >>> la relation "type=bridge" qui sert à regrouper toutes les voies > >>> passant sur le tablier d'un pont, pour leur donner des tags communs > >>> (généralement, le name) > >> Merci pour le rappel, il faudrait donc aussi tenir compte de cela. > >> > >> Mais quel est l'intérêt de cette relation par rapport > >> à renseigner le tablier un polygone man_made=bridge ? > >> aucune utilisation connue hormis les éditeurs > >> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/type=bridge#projects > >> ___ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité des ponts (nom des ponts)
je suis un grand fan des infos non dupliquée MAIS pour que cela fonctionne, il faut que les utilisateurs de la donnée le supporte. hors je n'en connais aucun. donc on finit par mettre le nam sur la relation et sur les membres, donc donnée encore plus dupliquée... hélas... Le 15.08.19 à 17:55, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > L'intérêt c'est notamment de ne plus avoir "pont Machin" pour la route > dans un sens, "pont Machin" pour la route dans l'autre sens, "pont > Machin" pour le tram dans un sens, "pont Machin" pour le tram dans > l'autre sens, "pont Machin" pour la piste cyclable dans un sens, "pont > Machin" pour la piste cyclable dans l'autre sens. > > Ça suppose que tu ne mettes le nom que sur la relation. > > Si tu mets le polygone, tu vas avoir des tronçons non nommés si tu ne > veux pas dupliquer l'info. > > Et donc ton routeur te dira de passer sur le pont sans nom, MapComplete > te demandera le nom du pont etc... > > En théorie renseigner le tablier comme polygone man_made=bridge pourrait > marcher mais c'est déduire les noms de l'emprise ce qui est empirique. > > Jean-Yvon > > Le 15/08/2019 à 17:28, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit : >> Le 15.08.19 à 12:40, Francescu GAROBY a écrit : >>> la relation "type=bridge" qui sert à regrouper toutes les voies >>> passant sur le tablier d'un pont, pour leur donner des tags communs >>> (généralement, le name) >> Merci pour le rappel, il faudrait donc aussi tenir compte de cela. >> >> Mais quel est l'intérêt de cette relation par rapport >> à renseigner le tablier un polygone man_made=bridge ? >> aucune utilisation connue hormis les éditeurs >> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/type=bridge#projects >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité des ponts (nom des ponts)
L'intérêt c'est notamment de ne plus avoir "pont Machin" pour la route dans un sens, "pont Machin" pour la route dans l'autre sens, "pont Machin" pour le tram dans un sens, "pont Machin" pour le tram dans l'autre sens, "pont Machin" pour la piste cyclable dans un sens, "pont Machin" pour la piste cyclable dans l'autre sens. Ça suppose que tu ne mettes le nom que sur la relation. Si tu mets le polygone, tu vas avoir des tronçons non nommés si tu ne veux pas dupliquer l'info. Et donc ton routeur te dira de passer sur le pont sans nom, MapComplete te demandera le nom du pont etc... En théorie renseigner le tablier comme polygone man_made=bridge pourrait marcher mais c'est déduire les noms de l'emprise ce qui est empirique. Jean-Yvon Le 15/08/2019 à 17:28, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit : Le 15.08.19 à 12:40, Francescu GAROBY a écrit : la relation "type=bridge" qui sert à regrouper toutes les voies passant sur le tablier d'un pont, pour leur donner des tags communs (généralement, le name) Merci pour le rappel, il faudrait donc aussi tenir compte de cela. Mais quel est l'intérêt de cette relation par rapport à renseigner le tablier un polygone man_made=bridge ? aucune utilisation connue hormis les éditeurs https://taginfo.openstreetmap.org/tags/type=bridge#projects ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité des ponts
Le 15.08.19 à 12:40, Francescu GAROBY a écrit : > la relation "type=bridge" qui sert à regrouper toutes les voies > passant sur le tablier d'un pont, pour leur donner des tags communs > (généralement, le name) Merci pour le rappel, il faudrait donc aussi tenir compte de cela. Mais quel est l'intérêt de cette relation par rapport à renseigner le tablier un polygone man_made=bridge ? aucune utilisation connue hormis les éditeurs https://taginfo.openstreetmap.org/tags/type=bridge#projects ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité des ponts
> il y a peut-être un peu de script (pour éviter de compter 2 fois le même pont (1 pont d'autoroute = 2 bridge=* dans osm, idem si changement de limite de vitesse ou autres caractéristique) et de comm à faire 1 pont = N bridges. Ne pas oublier que sur un pont, on peut avoir des voies pour la circulation motorisée dans un sens et dans l'autre, mais aussi des voies piétonnes ou cyclables, des voies de tramway ou de BHNS, ... Exemple : https://www.openstreetmap.org/relation/3158019 J'en profite donc pour rappeler qu'il existe la relation "type=bridge" qui sert à regrouper toutes les voies passant sur le tablier d'un pont, pour leur donner des tags communs (généralement, le name) mais aussi à dessiner l'emprise physique du pont. Et dans ce cas, on a bien : 1 relation = 1 pont. Francescu Le mer. 14 août 2019 à 12:10, marc marc a écrit : > Bonjour, > > Le 14.08.19 à 10:11, Xavier Cremaschi a écrit : > > par hasard quelqu'un sait-il si on peut (si on pourrait ?) intégrer la > > notion de qualité de fabrication d'un pont dans OSM ? Je pense à ça en > > lisant > > on peux ? pourquoi pas (le soucis étant l'objectivité) > on devrait ? p'tre (le soucis étant la maintenance... côté osm) > mais quelle source ? je n'en connais pas hormis renseigné le > fait que le pont local est "mauvais" source=local knowledge > mais pour les ponts en bon état, je me vois pas faire > une inspection du pont avant d'ajouter un tag à définir > > > > https://www.franceinter.fr/economie/le-difficile-etat-des-lieux-des-ponts-francais-un-sur-10-serait-a-risque > > contre quand j'y lis "encore faut-il déjà réussir à les recenser" > osm peux répondre ~200 000 :) (comme si cela avait la moindre importance > qu'il y a ai 200 000 ou 200 001 ponts, encore un qui fait du vent) > https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/bridge > > il y a peut-être un peu de script (pour éviter de compter 2 fois le même > pont (1 pont d'autoroute = 2 bridge=* dans osm, idem si changement de > limite de vitesse ou autres caractéristique) et de comm à faire > > étonnement l'article pense qu'il y en aurait 25% de + > donc peut-être qu'il en manque bcp dans osm..cela m'étonnerait pas, > les croisements highway<>waterway ne sont pas rares :s > p'tre l'occasion de lancer une opération ciblée sur le sujet > > Cordialement, > Marc > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité des ponts
Bonjour, Le 14.08.19 à 10:11, Xavier Cremaschi a écrit : > par hasard quelqu'un sait-il si on peut (si on pourrait ?) intégrer la > notion de qualité de fabrication d'un pont dans OSM ? Je pense à ça en > lisant on peux ? pourquoi pas (le soucis étant l'objectivité) on devrait ? p'tre (le soucis étant la maintenance... côté osm) mais quelle source ? je n'en connais pas hormis renseigné le fait que le pont local est "mauvais" source=local knowledge mais pour les ponts en bon état, je me vois pas faire une inspection du pont avant d'ajouter un tag à définir > https://www.franceinter.fr/economie/le-difficile-etat-des-lieux-des-ponts-francais-un-sur-10-serait-a-risque > contre quand j'y lis "encore faut-il déjà réussir à les recenser" osm peux répondre ~200 000 :) (comme si cela avait la moindre importance qu'il y a ai 200 000 ou 200 001 ponts, encore un qui fait du vent) https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/bridge il y a peut-être un peu de script (pour éviter de compter 2 fois le même pont (1 pont d'autoroute = 2 bridge=* dans osm, idem si changement de limite de vitesse ou autres caractéristique) et de comm à faire étonnement l'article pense qu'il y en aurait 25% de + donc peut-être qu'il en manque bcp dans osm..cela m'étonnerait pas, les croisements highway<>waterway ne sont pas rares :s p'tre l'occasion de lancer une opération ciblée sur le sujet Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Qualité des ponts
Bonjour, par hasard quelqu'un sait-il si on peut (si on pourrait ?) intégrer la notion de qualité de fabrication d'un pont dans OSM ? Je pense à ça en lisant https://www.franceinter.fr/economie/le-difficile-etat-des-lieux-des-ponts-francais-un-sur-10-serait-a-risque Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
