Re: [OSM-talk-fr] Tag des intersections nommées en forêt

2016-12-01 Par sujet LeTopographeFou 

Bonjour,

Merci pour vos réponses dans (et à côté de) la liste.

Pour information j'ai mis à jour dans les forêts de Saint-Arnoult et 
celle de Dourdan les intersections nommées "Carrefour Xxxx". Le 
changeset : http://www.openstreetmap.org/changeset/44095448


J'ai mis à jour le Wiki : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dforest#Comment_cartographier_une_for.C3.AAt_.3F


Pour l'instant je ne touche pas aux parcelles existantes.

Cordialement,

LeTopographeFou

Le 30/11/2016 à 09:18, Romain MEHUT a écrit :

Bonjour,

Le 29 novembre 2016 à 23:17, > a écrit :


Dans le coin il y a d'autres trucs bizarres :
http://www.openstreetmap.org/relation/1853814

Le numéro d'une parcelle sur le terrain ?


Si cet échange peut permettre d'avancer sur les parcelles forestières, 
voici une autre façon de faire 
http://www.openstreetmap.org/relation/6601581 
 cf. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IOF_mapping#Vegetation 



Romain

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Section




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag des intersections nommées en forêt

2016-11-30 Par sujet Romain MEHUT 
Bonjour,

Le 29 novembre 2016 à 23:17,  a écrit :


> Dans le coin il y a d'autres trucs bizarres :
> http://www.openstreetmap.org/relation/1853814
> Le numéro d'une parcelle sur le terrain ?
>

Si cet échange peut permettre d'avancer sur les parcelles forestières,
voici une autre façon de faire http://www.openstreetmap.org/relation/6601581
cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IOF_mapping#Vegetation

Romain


> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Section
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag des intersections nommées en forêt

2016-11-29 Par sujet LeTopographeFou 
Tu veux dire par exemple http://www.openstreetmap.org/node/1034185308 
à Dourdan.
Oulà oui, je me suis emmêlé les pinceaux ! Ton lien est un bon exemple, 
merci.



Si c'est un carrefour, c'est un... carrefour, pas un lieu-dit.
Un carrefour pour des voies piétonnes ?
Ça me choque moins (surtout si c'est le nom) qu'un lieu-dit.
Pour moi c'est junction=yes mais autant vérifier avant de "corriger" 
cette forêt :-) .



Sauf que selon le cadastre ceci est le Carrefour de la Frenaye :
http://www.openstreetmap.org/#map=20/48.53744/1.98240
Alors  "carrefour" ou "lieu-dit" appelé carrefour ?
Pour ce carrefour il a la même police de caractère et taille que pour 
les carrefours correctement placés. Les "lieux-dits" sont affichés dans 
un autre style dans le cadastre. Je penche donc pour un label mal placé 
dans le rendu (ou la base) du cadastre, le dit carrefour devant être 
dans les environs. Par déduction je dirai au nord est de la parcelle 
près du "lieux-dit" (qui lui est correctement cartographié !) /La 
Frénaye/, mais c'est que de la déduction hein !



Dans le coin il y a d'autres trucs bizarres :
http://www.openstreetmap.org/relation/1853814
Le numéro d'une parcelle sur le terrain ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Section
Oui j'avais remarqué également, on dirait que c'est une tentative pour 
cartographier les parcelles. Ne me demandez pas pourquoi certaines 
parcelles apparaissent en marron...


LeTopographeFou

Le 29/11/2016 à 23:17, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Tu veux dire par exemple http://www.openstreetmap.org/node/1034185308 
à Dourdan.


Si c'est un carrefour, c'est un... carrefour, pas un lieu-dit.
Un carrefour pour des voies piétonnes ?
Ça me choque moins (surtout si c'est le nom) qu'un lieu-dit.

Sauf que selon le cadastre ceci est le Carrefour de la Frenaye :
http://www.openstreetmap.org/#map=20/48.53744/1.98240
Alors  "carrefour" ou "lieu-dit" appelé carrefour ?

Dans le coin il y a d'autres trucs bizarres :
http://www.openstreetmap.org/relation/1853814
Le numéro d'une parcelle sur le terrain ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Section

Jean-Yvon

Le 29/11/2016 à 22:35, LeTopographeFou - letopographe...@gmail.com a 
écrit :

Bonjour,

Afin de nommer des intersections en forêt ("Carrefour de Xxxx", 
"Poteau de Yyyy") à partir du cadastre j'utilise junction=yes 
(puisque ce sont des intersections nommées...).


Exemple en forêt de Rambouillet : 
http://www.openstreetmap.org/node/963477209


Mais en progressant et en allant voir dans d'autres forêts je suis 
tombé sur une utilisation massive par endroits de place=locality. Par 
exemple dans une forêt voisine, celle de Dourdan, où toutes les 
intersections utilisent ce tag : 
http://www.openstreetmap.org/node/963477209 . Certes ce sont des 
lieux souvent non-peuplés et nommés mais cela ne me semble pas 
optimal comme choix.


Le Wiki ne m'est pas d'une grande aide sur ce coup là et je voudrais 
d'une part savoir quelle est la meilleure méthode et d'autre part en 
profiter pour l'illustrer dans le Wiki. De part la définition de ces 
deux tags j'ai une nette préférence pour junction=yes qui est plus 
précis quant à la nature de la chose.


Ai-je raison d'utiliser junction=yes pour nommer des intersections en 
forêt ?


Cordialement,





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag des intersections nommées en forêt

2016-11-29 Par sujet osm . sanspourriel 
Tu veux dire par exemple http://www.openstreetmap.org/node/1034185308 à 
Dourdan.


Si c'est un carrefour, c'est un... carrefour, pas un lieu-dit.
Un carrefour pour des voies piétonnes ?
Ça me choque moins (surtout si c'est le nom) qu'un lieu-dit.

Sauf que selon le cadastre ceci est le Carrefour de la Frenaye :
http://www.openstreetmap.org/#map=20/48.53744/1.98240
Alors  "carrefour" ou "lieu-dit" appelé carrefour ?

Dans le coin il y a d'autres trucs bizarres :
http://www.openstreetmap.org/relation/1853814
Le numéro d'une parcelle sur le terrain ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Section

Jean-Yvon

Le 29/11/2016 à 22:35, LeTopographeFou - letopographe...@gmail.com a écrit :

Bonjour,

Afin de nommer des intersections en forêt ("Carrefour de Xxxx", 
"Poteau de Yyyy") à partir du cadastre j'utilise junction=yes (puisque 
ce sont des intersections nommées...).


Exemple en forêt de Rambouillet : 
http://www.openstreetmap.org/node/963477209


Mais en progressant et en allant voir dans d'autres forêts je suis 
tombé sur une utilisation massive par endroits de place=locality. Par 
exemple dans une forêt voisine, celle de Dourdan, où toutes les 
intersections utilisent ce tag : 
http://www.openstreetmap.org/node/963477209 . Certes ce sont des lieux 
souvent non-peuplés et nommés mais cela ne me semble pas optimal comme 
choix.


Le Wiki ne m'est pas d'une grande aide sur ce coup là et je voudrais 
d'une part savoir quelle est la meilleure méthode et d'autre part en 
profiter pour l'illustrer dans le Wiki. De part la définition de ces 
deux tags j'ai une nette préférence pour junction=yes qui est plus 
précis quant à la nature de la chose.


Ai-je raison d'utiliser junction=yes pour nommer des intersections en 
forêt ?


Cordialement,



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr