Re: [OSM-talk-fr] Osmose et intégration FINESS : problème de localisation

> Osmose est maintenant déployé et les données sont à jour. Merci :) > - Retour arrière de la mise à jour de la source de données à cause d'erreur > de localisation, retour à mars 2019 Bonne idée, ça va mieux :) > - Ajouter des "Structure dispensatrice d'oxygène à usage médical", dans > l'item

Re: [OSM-talk-fr] Osmose et intégration FINESS : problème de localisation

Osmose est maintenant déployé et les données sont à jour. Changement : - Changement de source pour l’établissement de la nature des objets (categagretab -> categetab), devrait être sans impact - Retour arrière de la mise à jour de la source de données à cause d'erreur de localisation,

Re: [OSM-talk-fr] Osmose et intégration FINESS : problème de localisation

> C'est même c'est plus long que ça. > > Une fois la proposition mergé, c'est que c'est dans le code d'Osmose. Il faut > ensuite attendre un déploiement manuel (qui n'est pas à chaque merge), c'est > fait tous les quelques jours en fonction de ce qu'il a a comme changement. > > Puis une fois

Re: [OSM-talk-fr] Osmose et intégration FINESS : problème de localisation

Le 26/03/2020 à 10:20, Marc M. a écrit : Le 25.03.20 à 22:44, Yves P. a écrit : dans la dernière PR il faut du temps avant son effet. le PR doit être mergé, puis diffusé à tous les backend, puis l'analyse doit tourner pour tout le pays. ordre de grandeur : 24h entre merge et effet complet.

Re: [OSM-talk-fr] Osmose et intégration FINESS : problème de localisation

Le 25.03.20 à 22:44, Yves P. a écrit : > dans la dernière PR il faut du temps avant son effet. le PR doit être mergé, puis diffusé à tous les backend, puis l'analyse doit tourner pour tout le pays. ordre de grandeur : 24h entre merge et effet complet.

Re: [OSM-talk-fr] Osmose et intégration FINESS : problème de localisation

Le mer. 25 mars 2020 à 17:27, Yves P. a écrit : > Bonjour, > > Je viens de regarder le résultat de la dernière PR. > Ici > les > localisations ne correspondent pas du tout aux

Re: [OSM-talk-fr] Osmose et intégration FINESS : problème de localisation

Le 25/03/2020 à 22:59, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Je vois de même que le labo Biolor est bien situé à 20 m du bon emplacement... sauf qu'il s'agit de celui de Guidel et non de celui de Quéven. http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/93487b25-a3a6-5fab-3b85-7fbc3746d1a8

Re: [OSM-talk-fr] Osmose et intégration FINESS : problème de localisation

Je vois de même que le labo Biolor est bien situé à 20 m du bon emplacement... sauf qu'il s'agit de celui de Guidel et non de celui de Quéven. http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/93487b25-a3a6-5fab-3b85-7fbc3746d1a8 Problme ;-) d'accent aussi (Catégorie de l'établissement). Le 25/03/2020 à

Re: [OSM-talk-fr] Osmose et intégration FINESS : problème de localisation

> J’ai vérifié avec OpenRefine plusieurs POI, et plusieurs libellés de > catégories avec les facettes. > C’est cohérent. Il n’y a qu’un seul encodage. > > Y aurait-t-il un problème de cache quelque part ? Osmose propose encore des Structure Dispensatrice domicile d'Oxygène à usage médical,

Re: [OSM-talk-fr] Osmose et intégration FINESS : problème de localisation

> Ce sont les positions du fichier proposée en opendata. C'est bien pour ça que > l'on passe par de l'intégration manuelle. Certes. Jusqu’à présent, les POI étaient assez bien localisés. 1km maxi de mémoire. Je viens d’en vérifier un, il est à plus de 50 km. Serait-il possible d’utiliser le

Re: [OSM-talk-fr] Osmose et intégration FINESS : problème de localisation

Peut-être que l'outil de validation pourrait faire un test minimal sur la validité de codage chaque chaîne (possible au moins pour l'UTF-8). En cas de violation une analyse de probabilité: en France ça doit être de l'ISO 8859-1 ou du CP-850 et les changements d'interprétation sont certainement le

Re: [OSM-talk-fr] Osmose et intégration FINESS : problème de localisation

Le 25/03/2020 à 17:27, Yves P. a écrit : Bonjour, Je viens de regarder le résultat de la dernière PR. Ici les localisations ne correspondent pas du tout aux adresses. Ce sont