Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-22 Par sujet Benoit Fournier
"Philippe Verdy" : > > Vincent de Château-Thierry : >> >> >> Inaugurons l'idée de borne incendie kilométrique, pour mettre tout le monde d'accord ;) > > > T'as trouvé un moyen de mettre ça au budget et déployer ça partout en France ? Ca va couter cher, pas seulement les bornes mais aussi les

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-22 Par sujet Philippe Verdy
Le 21 septembre 2016 à 23:36, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > Inaugurons l'idée de borne incendie kilométrique, pour mettre tout le > monde d'accord ;) T'as trouvé un moyen de mettre ça au budget et déployer ça partout en France ? Ca va couter cher, pas seulement les

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet didier2020
Le mercredi 21 septembre 2016 à 19:57 +0200, JB a écrit : > Le 21/09/2016 à 19:49, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > On est alors plus dans un modèle style associatedStreet. > Ourk… surtout pas ! (Pour élaborer un peu plus : surtout pas de > relations inutiles, surtout à cette

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet Vincent de Château-Thierry
Bonsoir, Le 21/09/2016 à 23:20, Pierre-Yves Berrard a écrit : Le 21 septembre 2016 à 21:29, Samy Mezani > a écrit : C'est un point de repère comme un autre, facile à repérer pour tout le monde. Pourquoi tagguer les bornes incendie

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet Pierre-Yves Berrard
Le 21 septembre 2016 à 21:29, Samy Mezani a écrit : > > ne suis pas persuadé que les PR soient vraiment utilisés par le grand >> public >> > > C'est un point de repère comme un autre, facile à repérer pour tout le > monde. Pourquoi tagguer les bornes incendie si l'on suit

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet Samy Mezani
Le 21/09/2016 à 19:57, JB a écrit : ça fait bizarre de voir tout le monde intégrer ça à « grande » échelleje N'exagérons rien, certains testent l'intégration et en parlent sur la liste c'est tout. ne suis pas persuadé que les PR soient vraiment utilisés par le grand public C'est un

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet osm . sanspourriel
Le 21/09/2016 à 19:57, JB - jb...@mailoo.org a écrit : Le 21/09/2016 à 19:49, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : On est alors plus dans un modèle style associatedStreet. Ourk… surtout pas ! (Pour élaborer un peu plus : surtout pas de relations inutiles, surtout à cette échelle !) +1

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet JB
Le 21/09/2016 à 19:49, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : On est alors plus dans un modèle style associatedStreet. Ourk… surtout pas ! (Pour élaborer un peu plus : surtout pas de relations inutiles, surtout à cette échelle !) Mais oui, ça fait bizarre de voir tout le monde intégrer ça à

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet osm . sanspourriel
Le 21/09/2016 à 17:07, Romain MEHUT - romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Si chacun y va de son interprétation, comment voulez-vous que l'ensemble soit homogène ? Attendez de vous être mis d'accord sur les tags à adopter... Romain +1, comme le proposait d'ailleurs Jérôme. Comme

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet Samy Mezani
Le 21/09/2016 à 17:57, Philippe Verdy a écrit : Qu'au moins vous vous entendiez déjà sur "highway=milestone". Je ne vois pas d'ambiguité sur ce point entre Donat, Pierre et moi. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet Philippe Verdy
Qu'au moins vous vous entendiez déjà sur "highway=milestone". Ca permettra des nettoyages en attendant de se mettre d'accord sur le ou les formats attendus (à documenter aussi, sinon ça restera peu ou pas utilisé dans les rendus ou moteurs d'itinéraires). Pour l'instant j'ai l'impression que

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet Jérôme Seigneuret
Bonjour, Je ne sais pas comment sont gérés les anomalies mais dans le ferroviaire les PK peuvent ne pas correspondre à la distance mentionnée. (Et cela avec des décalage de plus d'1km) La notion de numéro de pancarte et à dissocié de la distance. Celle-ci est indicative et est recorrigé pour une

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet Samy Mezani
Quel est l'intérêt d'indiquer la route pour le ref de la borne alors que l'on crée cette borne sur le tracé de la route, qui elle a déjà ce tag ? Samy Le 21/09/2016 à 16:54, Marc SIBERT a écrit : Bonjour, moi j'ai commencé sur l'A104 (idf) et j'utilise la ref pour le nom de la route, bien

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet Romain MEHUT
Bonjour, Si chacun y va de son interprétation, comment voulez-vous que l'ensemble soit homogène ? Attendez de vous être mis d'accord sur les tags à adopter... Romain Le 21 septembre 2016 à 16:54, Marc SIBERT a écrit : > Bonjour, > > moi j'ai commencé sur l'A104 (idf) et

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet Marc SIBERT
Bonjour, moi j'ai commencé sur l'A104 (idf) et j'utilise la ref pour le nom de la route, bien que cela soit contraire à l'usage de ref qui référence l'objet lui-même. et j'utilise "distance" pour y mettre le PK (point kilométrique). A+ Marc Sibert m...@sibert.fr Le 21 septembre 2016 à 15:22,

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet Pierre Béland
t;talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé le : mercredi 21 Septembre 2016 10h04 Objet : Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse Nominatim ne sait pas chercher juste avec un nombre. L'utilisation d'un préfixe le permet, à condition qu'il soit standardisé, ce qui n'est pas non plus le cas pour le

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet Philippe Verdy
Nominatim ne sait pas chercher juste avec un nombre. L'utilisation d'un préfixe le permet, à condition qu'il soit standardisé, ce qui n'est pas non plus le cas pour le format "ref=PXxxx" proposé. Et je suis presque sur qu'on a d'autres formats même en France, visibles sur certaines bornes (déjà

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-21 Par sujet Samy Mezani
Bonjour, Génial cette mise à disposition des PR. Je voudrais les intégrer avec JOSM dans mon secteur (Bourgogne). Je me suis risqué à mettre un tag ref=PRxx. Du coup on peut le rechercher rapidement avec Nominatim. Exemple : https://www.openstreetmap.org/search?query=PR16%2C N 80 Qu'en

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-20 Par sujet didier2020
Le mardi 20 septembre 2016 à 04:16 +0200, Philippe Verdy a écrit : > On remarquera aussi l'inscription à même la chaussée dans la bande > d'arrêt (perpendiculairement à celle-ci) devant les bornes d'appel > d'urgence (le repère kilométrique est aussi en vis-à-vis sur la voie > en contre-sens. >

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-20 Par sujet didier2020
petites précisions sur le contenu du fichier + le nom de route peut etre une donnée SANS BORNE (ou trait blanc sur la chaussée) sur le terrain comme 02N900202 02 = departement N900202 = Numéro d'échangeur avec N9002 => Bretelle attachée a la N2 (Si A9 => Bretelle attachée a la Axxx) ; 02 =

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-19 Par sujet Pierre Béland
Les bornes kilométriques sont aussi une information cruciale pour les gens se déplacant sur les routes forestières au nord du Québec. Les routiers, certains avec des véhicules avec gabarit hors norme, sont équipés de radios CB et communiquent régulièrement leur position kilométrique. C'est là

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

2016-09-19 Par sujet Philippe Verdy
On remarquera aussi l'inscription à même la chaussée dans la bande d'arrêt (perpendiculairement à celle-ci) devant les bornes d'appel d'urgence (le repère kilométrique est aussi en vis-à-vis sur la voie en contre-sens. Les deux bornes d'appel ont un numéro proche, mais pas équivalent (en préfixe