Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Ah ah...si ho capito il concetto,,ma cozza abbastanza con la pratica. Di fatto e' lo stesso oggetto nel solito punto che ha due numeri..Non e' molto pratico fare due nodi ognuno con il suo ref, anche nel mondo della cartografia nautica si codificavano una volta le luci e le loro frequenze come ogge

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-05 17:23 GMT+01:00 Alfredo Gattai : > e' proprio questo il punto. Abbiamo sul terreno dei pali che hanno due > numeri idendificativi, uno usato dall'ente che ha posizionato il palo e > l'altro aggiuto sullo stesso palo usato da chi fa soccorso, oltre > ovviamente le indicazioni dei percors

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Ciao Martin, e' proprio questo il punto. Abbiamo sul terreno dei pali che hanno due numeri idendificativi, uno usato dall'ente che ha posizionato il palo e l'altro aggiuto sullo stesso palo usato da chi fa soccorso, oltre ovviamente le indicazioni dei percorsi, i tempi di percorrenza, etc. Non e'

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

> Non mi piace il fatto che non venga usato il namespace ref: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Namespace > > Quindi va bene ref:emergency ma non emergency_ref. > > Cosa succede se devo indicare il vecchio ref? Uso old_emergency_ref? O > old_ref_emergency? Non credo. Molto meglio old_ref:emerge

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-05 16:31 GMT+01:00 Alfredo Gattai : > perche' ci sono casi come quelli del signpost che hanno gia' un ref + uno > aggiuntivo per il soccorso quindi c'e' bisogno di piu' di un ref. > Il mio sogno e' che un domani se ne possa eliminare uno dei due ed usare > solo "ref" ma per ora non c'e' al

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-05 16:31 GMT+01:00 Alfredo Gattai : > perche' ci sono casi come quelli del signpost che hanno gia' un ref + uno > aggiuntivo per il soccorso quindi c'e' bisogno di piu' di un ref. > Il mio sogno e' che un domani se ne possa eliminare uno dei due ed usare > solo "ref" ma per ora non c'e' alt

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

perche' ci sono casi come quelli del signpost che hanno gia' un ref + uno aggiuntivo per il soccorso quindi c'e' bisogno di piu' di un ref. Il mio sogno e' che un domani se ne possa eliminare uno dei due ed usare solo "ref" ma per ora non c'e' alternativa a riportare cio' che c'e' nella realta'. I

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-05 15:41 GMT+01:00 Andrea Musuruane : > rescue_ref proprio non mi piace. Perché non semplicemente ref? O al > più ref:emergency? > +1, semplicemente "ref" mi sembra la cosa più logica e è documentato nel wiki... Ciao, Martin ___ Talk-it mailin

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

rescue_ref proprio non mi piace. Perché non semplicemente ref? O al più ref:emergency? Ciao, Andrea 2016-11-05 14:55 GMT+01:00 Alfredo Gattai : > +1 > concordo, va a pennello > > 2016-11-05 14:52 GMT+01:00 demon.box : >> >> dieterdreist wrote >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergen

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

+1 concordo, va a pennello 2016-11-05 14:52 GMT+01:00 demon.box : > dieterdreist wrote > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Daccess_point > > hai ragione, è una goccia d'acqua alla targhetta del mio caso! > quindi potrebbe essere: > > emergency=access_point > operator=Croce Bian

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

dieterdreist wrote > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Daccess_point hai ragione, è una goccia d'acqua alla targhetta del mio caso! quindi potrebbe essere: emergency=access_point operator=Croce Bianca rescue_ref=1234 direi che và a pennello, che dite? -- View this message i

Re: [Talk-it] Terremoto Norcia magnitudo 6.5

On Nov 3, 2016 8:02 PM, "Paolo F" wrote: > > > > 2016-11-03 23:06 GMT+01:00 Lorenzo : >> >> Ciao Alessandro e Paolo, >> i vostri WMS funzionano entrambi, direi che quello di Paolo non ha edifici doppi sovrapposti i quali tra l’altro mi sembra appartengano tutti alla categoria degli “Unknown”, perc

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

2016-11-05 11:53 GMT+01:00 Carlo Stemberger : > >https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Demergency_access_point > > > >a giudicare dalla foto sembra proprio questo! > > E non solo: anche la descrizione sembra perfettamente congruente. > > Tag approvato --> direi assolutamente di usare qu

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Carlo Stemberger-3 wrote > Tag approvato --> direi assolutamente di usare quello. ma... e il discorso del Cleanup? -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Progetto-Montagne-Sicure-tp5885272p5885398.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. __

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Il 5 novembre 2016 10:40:40 CET, "demon.box" ha scritto: >Alberto Nogaro wrote >> Concordo. Dalla descrizione, mi sembra corrispondere a questo: >> >> >https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Demergency_access_point > >a giudicare dalla foto sembra proprio questo! E non solo: anche la

Re: [Talk-it] Terremoto Norcia magnitudo 6.5

2016-11-04 9:50 GMT+01:00 Fabrizio Tambussa : > Il 4 novembre 2016 08:35, Alessandro Palmas > ha scritto: > > ciao Paolo, > > siamo in 3 ad amministrare il TM > > ...e tutti e 3 membri dell'associazione. > Ok! Perfetto! Io accedo al server osmit3 e non sono membro dell'associazione !! :-) Ho a

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Alberto Nogaro wrote > Concordo. Dalla descrizione, mi sembra corrispondere a questo: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Demergency_access_point a giudicare dalla foto sembra proprio questo! ecco invece una foto del codice per il soccorso sullo stesso paletto segnaletico che ha

Re: [Talk-it] Notiziario Settimanale OSM #328 25/10/2016-31/10/2016

Il 04/11/2016 23:04, Stefano ha scritto: > La raccolta settimanale delle notizie OSM, edizione #328, è adesso > disponibile online in Italiano, come sempre fornisce un riassunto di tutte > le cose che accadono nel mondo Openstreetmap: > > *http://www.weeklyosm.eu/it/archives/8273 >