sent from a phone
> On 17. Mar 2018, at 21:39, Volker Schmidt wrote:
>
> Non è una recinzione, è una barriera parziale in centro a un attraversamento
> ciclo-pedonale a 90° al flusso delle bici e dei pedoni. E non è temporaneo.
> E' cementato nel suolo.
su un highway farei un nodo bollard
Si... la prossima volta che attraversi il ponte, tra i 10.9998 e gli
11.0001, fai sette giri su te stesso e getta un gatto nero alle spalle :-)
In ogni caso, i dati SRTM [1] sembrano OK. Forse è OSMAnd.. potresti
segnalare [2] il problema.
[1] http://it.tinypic.com/r/2hpn195/9
[2] https://github
Il sab 17 mar 2018, 12:23 Cascafico Giovanni ha
scritto:
> non mi stupirei se l'undicesimo meridiano fosse l'origine del problema...
>
Nel senso che porta sfiga?
:-)
Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.opens
Non è una recinzione, è una barriera parziale in centro a un
attraversamento ciclo-pedonale a 90° al flusso delle bici e dei pedoni. E
non è temporaneo. E' cementato nel suolo.
2018-03-17 20:40 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
>
> sent from a phone
>
> On 17. Mar 2018, at 16:34, liste DOT girars
sent from a phone
> On 17. Mar 2018, at 16:34, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu
> wrote:
>
> A far ricerca son arrivato a questa definizione, in teoria, "transenna
> grecale":
>
> https://www.deltaparchi.it/prodotti/arredo-urbano/dissuasori/422/transenna-grecale-con-traversa
>
>
>
> Co
Il 17/03/2018 15:07, Volker Schmidt ha scritto:
Vedi [1]
Che cosa è questo oggetto sull'attraversamento ciclo-pedonale (oltre che
altamente pericoloso)?
barrier=bollard ?
barrier=cycle_barrier ? con barrier:type=??
[1] https://www.mapillary.com/map/im/TwMG9gZUK_BnBiXT9kNgbQ
A far ricerca
Vedi [1]
Che cosa è questo oggetto sull'attraversamento ciclo-pedonale (oltre che
altamente pericoloso)?
barrier=bollard ?
barrier=cycle_barrier ? con barrier:type=??
[1] https://www.mapillary.com/map/im/TwMG9gZUK_BnBiXT9kNgbQ
___
Talk-it mailing list
non mi stupirei se l'undicesimo meridiano fosse l'origine del problema...
Il giorno 17 marzo 2018 11:31, Francesco Pelullo ha
scritto:
>
> Posizione: geo:45.86257,10.998978?z=17
> Nell'attraversare l'Adige, il profilo altimetrico del terreno indica una
> quota di -4000m, falsando il calcolo del
Ciao a tutti,
Mi sono accorto che OsmAnd utilizza dei dati errati per il calcolo
dell'altimetria nella zona di Rovereto:
Ponte di Ravazzone, Seghe I°e
Posizione: geo:45.86257,10.998978?z=17
https://osmand.net/go?lat=45.86257&lon=10.998978&z=17
Nell'attraversare l'Adige, il profilo altimetrico de
Il 17/03/2018 10:08, Volker Schmidt ha scritto:
La tua fontanelle non viene renderizzate sulla renderizzazione standard,
apparirà su OpenCycleMap.
Per capire basta abilitare il livello Map Data e vedi che la posizione del
nodo della fontanella non coincide con il simbolo della picnic_site.
Si
La tua fontanelle non viene renderizzate sulla renderizzazione standard,
apparirà su OpenCycleMap.
Per capire basta abilitare il livello Map Data e vedi che la posizione del
nodo della fontanella non coincide con il simbolo della picnic_site.
2018-03-17 9:57 GMT+01:00 liste DOT girarsi AT posteo D
Il 17/03/2018 09:55, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto:
Nella mappa standar, da una settimana mi sono accorto di alcuni punti
acqua, pilastrini mappati con drinking_water, hanno un simbolo verde
tipo picnic_table, vi risulta?
Non è in tutti i casi qui in zona.
un esempio:
http://
Nella mappa standar, da una settimana mi sono accorto di alcuni punti
acqua, pilastrini mappati con drinking_water, hanno un simbolo verde
tipo picnic_table, vi risulta?
Non è in tutti i casi qui in zona.
un esempio:
http://www.openstreetmap.org/#map=19/46.06846/11.53258
--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|
13 matches
Mail list logo
