2016-07-05 17:42 GMT+02:00 Simone Cortesi :
> esatto. il fatto di sapere che quell'edificio conserva ancora
> caratteristiche di una vecchia stazione, è di per se una informazione.
>
si, ma quel edificio non è stato cancellato, è stato cancellato un nodo
fuori l'edificio:
2016-07-05 17:34 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
> 2016-07-05 17:29 GMT+02:00 Andrea Lattmann :
>>
>> >Non è del tutto chiaro se vogliamo >mappare stazioni abbandonate
>>
>> Per me è giusto. Dobbiamo o non dobbiamo mappare quello che c'è, anche se
2016-07-05 17:29 GMT+02:00 Andrea Lattmann :
> >Non è del tutto chiaro se vogliamo >mappare stazioni abbandonate
>
> Per me è giusto. Dobbiamo o non dobbiamo mappare quello che c'è, anche se
> abbandonato o diroccato?
+1, concordo, nel caso in cui ci stesse ancora
>Non è del tutto chiaro se vogliamo >mappare stazioni abbandonate
Per me è giusto. Dobbiamo o non dobbiamo mappare quello che c'è, anche se
abbandonato o diroccato?
Andrea Lattmann
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
2016-07-05 16:19 GMT+02:00 Simone Cortesi :
> se hai cancellato il nodo e il nodo aveva informazioni doppie,
> ripetute nel poligono della stazione: hai agito correttamente.
>
> il poligono contiene più informazioni ed è giusto lasciare quello.
>
è un po' più complesso qui,
2016-07-05 15:59 GMT+02:00 aldoct :
> Sono l'utente "beccato". Come ho già spiegato, penso di aver cancellato un
> NODO che ho ritenuto doppione di un'AREA definita in modo appropriato come
> "building=train_station; abandoned=yes; name=Castiglione di Sicilia;
> operator=FS.
>
Sono l'utente "beccato". Come ho già spiegato, penso di aver cancellato un
NODO che ho ritenuto doppione di un'AREA definita in modo appropriato come
"building=train_station; abandoned=yes; name=Castiglione di Sicilia;
operator=FS.
Non ho ancora capito, però, se ho fatto bene o no.
Potreste
>gli oggetti storici non hanno spazio in OpenStreetMap
Per me si, anzi li vado a cercare... :-)
Andrea Lattmann
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
2016-06-24 19:18 GMT+02:00 John Doe :
> "Grazie per il contatto.
> L'edificio della stazione era identificato da un altro utente in maniera,
> secondo me, più opportuna. Ho dunque dedotto che fosse un inutile doppione "
>
> Voi cosa ne pensate? non mi sembra ci siano delle
L'utente mi ha risposto:
"Grazie per il contatto.
L'edificio della stazione era identificato da un altro utente in maniera,
secondo me, più opportuna. Ho dunque dedotto che fosse un inutile doppione "
Voi cosa ne pensate? non mi sembra ci siano delle linee guida chiarissime
sulle stazioni
2016-06-23 19:16 GMT+02:00 John Doe :
> Ho scritto un comment sul changeset ma ancora nessuna risposta.
prova di scrivere la stessa cosa direttamente all'utente (tramite i
messaggi OSM).
Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Ho scritto un comment sul changeset ma ancora nessuna risposta.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
sent from a phone
> Il giorno 22 giu 2016, alle ore 19:23, Volker Schmidt ha
> scritto:
>
> Sicuramente non dovrebbe essere cancellata.
il nodo potrebbe anche essere cancellato, ma un building=train_station dovrebbe
rimanere. Poi sembra che questo edit si basa soltanto
Sicuramente non dovrebbe essere cancellata.
2016-06-22 19:19 GMT+02:00 John Doe :
> Buonasera,
>
> controllando i changesets nella zona della provincia di Messina ho beccato
> la cancellazione di questo nodo
> https://www.openstreetmap.org/node/2104552844/history
> Si
Buonasera,
controllando i changesets nella zona della provincia di Messina ho beccato
la cancellazione di questo nodo
https://www.openstreetmap.org/node/2104552844/history
Si tratta di una stazione ferroviaria storica abbandonata.
A me sembrava mappata correttamente:
abandoned yes
ele 440
name
15 matches
Mail list logo