Ciao,
la licenza CC-BY 3.0 non è compatibile con la ODbL:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
Qui c'è un post approfondito sul cosa pensa la OSM Foundation dell'uso di
dati distribuiti sotto CC-BY:
https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/
In
Ciao,
scusate se rispondo solo ora.
L'edit l'ho rimosso, per quello che riguarda la formattazione dei tag avevo
semplicemente ricopiato un import precedente.
Serve ugualmente un ok scritto dal comune? sul sito [1] è riportato quanto
segue:
"Per questo la Giunta Comunale di Pavia con propria
Ciao,
scusate ma questo edit è da revertare. Si tratta di un import non
discusso e mal fatto, con campi provenienti da uno shapefile di terze parti
(it:pv:pavia*) che non hanno senso in OSM.
Ciao,
Andrea
On Thu, Dec 6, 2018 at 12:08 AM Riccardo Usardi wrote:
> Emulando il precedente
Ciao,
per poter importare i dati di terze parti bisogna seguire queste linee
guida:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Per poter importare dati licenziati sotto CC-BY 3.0 è necessario farsi
rilasciare una manleva, secondo quando descritto qui:
Il giorno gio 6 dic 2018, 00:08 Riccardo Usardi ha
scritto:
> Emulando il precedente import ho aggiunto solo il collegio Golgi,
> i tag sono corretti?
> https://www.openstreetmap.org/way/652939585
>
A riguardo dei tag direi:
- area=yes è implicito nel tag amenity, quindi non sarebbe da mettere
Emulando il precedente import ho aggiunto solo il collegio Golgi,
i tag sono corretti?
https://www.openstreetmap.org/way/652939585
Il giorno mer 5 dic 2018 alle ore 23:43 Riccardo Usardi
ha scritto:
> Ho visto l'import e son ben conscio di non dover modificare nulla.
> Sto controllando una ad
Ho visto l'import e son ben conscio di non dover modificare nulla.
Sto controllando una ad una le occorrenze (per fortuna son poche) e
aggiungo i tag necessari .
Il giorno mer 5 dic 2018, 23:24 Sergio Manzi ha scritto:
> Scusate, in realtà sto parlando a vanvera perché non so a che livello di
Scusate, in realtà sto parlando a vanvera perché non so a che livello di
istruzione si collocano i collegi universitari ai quali vi riferite.
"college", comunque, è un termine difficile, perché ha valore diverso a seconda
delle nazioni [1]: negli USA è equivalente ad una università, ma in UK e
Io proporrei amenity=college. Il Ghislieri è già mappato così e mi sembra
coerente sia con la definizione di osm [0] che con quella di wikipedia [1],
ovvero istituzioni post 2° grado che preparano all'università (oltre ad
offrire servizi aggiuntivi come l'alloggio) . Tieni in generale presente
che
Se sono "proprietà di" e/o "amministrati da" l'università, più che
amenity=univeristy [1] (/che dovrebbe applicarsi all'intero "insieme",
campus/), direi che potrebbero andare bene, building=university [2] o
"residential=university" (/tag proposta/ [3]), ma forse anche
"building=dormitory"
Ciao lista,
ho scaricato il shp dei collegi universitari pavesi dal sito del comune.
Quali tag vanno utilizzati per queste aree e/o edifici?
amenity: university mi sembra errato ma anche taggarli come alberghi o
simili mi sembra errato.
ps i dati sono rilasciati dal Comune di Pavia con licenza -
11 matches
Mail list logo
