2010/10/13 iiizio iiizio :
> The OpenStreetMap Foundation can only pick a new free license if it's
> approved by the OSMF membership (a foundation of paid-up members) and
> a 2/3 majority vote of active contributors. You'll be considered an
> active contributor if you've edited in at least 3 out of
2010/10/13 Luca Delucchi :
> Il 13 ottobre 2010 13:28, Niccolo Rigacci ha scritto:
>> Per spiegare il cambio di licenza ho preso questi appunti. Se
>> avete dei commenti, siete i benvenuti.
>>
>
> grazie nicco...
>
>> Dopo
>> * Se la OSM Foundation viene scalata da qualcuno, tutta la
>>
Il 13 ottobre 2010 14:57, Niccolo Rigacci ha scritto:
> Ma una bella stampa (es. ben curata e con stile personalizzato)
> posso tenerla ben chiusa con licenza ultra-proprietaria, venderla
> e impedirti di copiarla.
>
> Badate bene che può avere un senso: se considero il dato
> geografico OSM solo
On Wed, Oct 13, 2010 at 03:48:19PM +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
> >
> > * Se in un libro viene inserita una mappa OSM, tutto il libro
> > dovrebbe essere rilasciato con licenza CC-By-SA.
>
> no, quello non è cosí, rimane CC-BY-SA soltanto la mappa, non tutto il
> libro (al meno nel libro di
On Wed, Oct 13, 2010 at 02:37:10PM +0200, Andrea Musuruane wrote:
>
> Ma se quanto scritto sopra è vero, devo dire che non mi piace
> per niente perché si perde la viralità.
Con la ODbL/CT la viralità (o meglio reciprocità) si applica solo
al database nel suo insieme, non ai dati che contiene.
2010/10/13 Niccolo Rigacci :
> Prima
> * Se in un libro viene inserita una mappa OSM, tutto il libro
> dovrebbe essere rilasciato con licenza CC-By-SA.
no, quello non è cosí, rimane CC-BY-SA soltanto la mappa, non tutto il
libro (al meno nel libro di Frederik e Jochen scrivono cosí)
2010/10/13 Niccolo Rigacci :
> Con la CC-By-SA
> * Licenza CC-By-SA: ogni contributore è titolare dei dati che
> inserisce.
Non è una caratteristica della licenza, ma di come è stata adottata
dal progetto OSM.
> * Non esiste protezione sul database (legge europea).
No, OSM è una banca
È intesa nel senso che i due database sono separati ma renderizzano
'assieme'. Questo, in realtà, è 100% fattibile anche adesso, usando
due layers: uno di tiles normali, e uno di tiles con lo sfondo
trasparente
2010/10/13 Andrea Musuruane :
> 2010/10/13 Niccolo Rigacci :
>> * È possibile realizza
2010/10/13 Luca Delucchi :
>> * Se la OSM Foundation viene scalata da qualcuno, tutta la
>> titolarità del dato è a rischio (caso MySQL-Oracle).
>
> questo è l'unico grosso rischio che vedo con la nuova licenza (che ho
> accettato perchè credo nel progetto e nella nuova licenza), se non
> ricordo
Il 13 ottobre 2010 13:28, Niccolo Rigacci ha scritto:
> Per spiegare il cambio di licenza ho preso questi appunti. Se
> avete dei commenti, siete i benvenuti.
>
grazie nicco...
> Dopo
> * Se la OSM Foundation viene scalata da qualcuno, tutta la
> titolarità del dato è a rischio (caso
2010/10/13 Niccolo Rigacci :
> * È possibile realizzare prodotti che uniscono il database OSM ed
> altri database proprietari, lo share-alike non si estende al
> database proprietario.
> * Posso realizzare un applicativo web che unisce dati OSM e dati
> proprietari, lo share-alike non si estende
Grazie Niccolo, spero che questo sunto aiuti tutti a capire meglio le
differenze :)
2010/10/13 Niccolo Rigacci :
> Per spiegare il cambio di licenza ho preso questi appunti. Se
> avete dei commenti, siete i benvenuti.
>
> Con la CC-By-SA
> * Licenza CC-By-SA: ogni contributore è titolare
Per spiegare il cambio di licenza ho preso questi appunti. Se
avete dei commenti, siete i benvenuti.
Con la CC-By-SA
* Licenza CC-By-SA: ogni contributore è titolare dei dati che
inserisce.
* I signori di Creative Commons hanno detto esplicitamente che la
loro licenza non è adatta
13 matches
Mail list logo
