2012/1/16 niubii :
> Io lo taggerei con un highway=path sac_scale= ed in questo caso il
> router ti ci porta anche in mountain bike:
E quindi aggiungerei anche bicycle=no e horse=no, anche se forse non è
"vietato" nel senso del Codice della Strada...
Ciao
2012/1/17 giovanni di lorenzo :
> buon giorno ho letto l accesa discussione sul Tibetano e perdonate la mia
> ignoranza ma un ponte Tibeta può avere anche più di tre cavi, alcuni possono
> essere anche di sicurezza.
certo, si vede nella foto che tu citi nella mia mail.
> ma non sarebbe meglio t
buon giorno ho letto l accesa discussione sul Tibetano e perdonate la mia
ignoranza ma un ponte Tibeta può avere anche più di tre cavi, alcuni
possono essere anche di sicurezza. ma non sarebbe meglio taggarlo
direttamente come ponte Tibeta e dire ai router che non si può accedere
con mezzi motoriz
2012/1/16 niubii :
> ... difatti non andrebbe taggato come highway=footway, stiamo parlando di
> tre funi sospese su un dirupo ed è abbastanza distante dal mio concetto di
> footway. :-)
no, quello era un altro esempio, stiamo parlando di un percorso largo
ca. 40-50 cm fatto di listelli (?) in le
... difatti non andrebbe taggato come highway=footway, stiamo parlando di
tre funi sospese su un dirupo ed è abbastanza distante dal mio concetto di
footway. :-)
Io lo taggerei con un highway=path sac_scale= ed in questo caso il
router ti ci porta anche in mountain bike:
http://www.openstreetm
2012/1/16 niubii :
> Per me è indispensabile trovare il modo di avvertire i routers che di là un
> cavallo e/o una bicicletta non possono passare.
> Probabilmente non è solo una norma di buon senso, ma un vero e proprio
> divieto che IMHO il proprietario/gestore dovranno esporre.
se metti highway
Per me è indispensabile trovare il modo di avvertire i routers che di là un
cavallo e/o una bicicletta non possono passare.
Probabilmente non è solo una norma di buon senso, ma un vero e proprio
divieto che IMHO il proprietario/gestore dovranno esporre.
_
2012/1/16 niubii :
> Il giorno 16 gennaio 2012 15:45, Alech OSM ha
> scritto:
>> Allora :
>> bridge=rope ?
-1, non c'è una sistematica del tipo bridge= e non
credo che abbia molto senso, visto che bridge funziona diversamente.
C'è una proposta per una relazione ponte qui:
http://wiki.openstreetm
Il giorno 16 gennaio 2012 15:45, Alech OSM ha
scritto:
> Il ponte tibetano non è quello fatto di sole corde ? Una per i piedi e due
> per le mani ?
>
> ** **
>
> Allora :
>
> bridge=rope ?
>
>
>
>
>
pedestrian=designated
bicycle=no
horse=no
etc.
Ciao
/niubii/
Il 16 gennaio 2012 15:45, Alech OSM ha scritto:
> Allora :
>
> bridge=rope ?
>
dove l'hai trovato questo tag?
>
> ciao,
>
> Ale.
>
--
ciao
Luca
http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
ht
Il ponte tibetano non è quello fatto di sole corde ? Una per i piedi e due per
le mani ?
Allora :
bridge=rope ?
ciao,
Ale.
Da: m.le...@tiscali.it [mailto:m.le...@tiscali.it]
Inviato: lunedì 16 gennaio 2012 15.34
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: [Talk-it] Ponte tibetano?
Cia
11 matches
Mail list logo
