>>È da prendere in considerazione il tagging: >>landuse=basin + basin=detention + landcover=grass/trees/bushes/crop
Da: Martin Koppenhoefer >non saprei, è ipotizzabile. Ma casomai gli argini non sono molto più alti del >fiume o nel caso di un fiume naturale, metteresti quel landuse=basin su una >zona larga chilometri? landuse=basin forse non è il landuse >prevalente? O si? >In generale queste zone si possono anche calcolare con un modello del terreno >(idealmente con integrazione dei "embankment" ecc.) Gli argini sono proprio alti: dai 3 ai 5 metri e oltre. In alcuni tratti sono anche molto distanti dall’effettivo letto del fiume. Così da costituire una area dove l’onda di piena “perde di potenza” preservando le strutture civili (case / strade) esterne all’embankment. Il punto dove il fiume passa da essere privo di argini a dotato di argini ha anche diverse opere idrauliche. La più importante riguarda le così dette casse di espansione. Che sono formate da una vasta area di argini e da uno scolmatore che in caso di piena devia le acque che superano una certa altezza in questo territorio. In condizioni normali la maggior parte di questa opera idraulica è formata da bosco. Infatti la sua mappatura attuale è: landuse=forest. Almeno in questo ultimo caso: landuse=basin + basin=detention + landcover=trees mi pare adeguato. Altre considerazioni? Ciao beppe
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
