Il 29/05/2012 19:21, Luca Wehrstedt ha scritto:
Riguardo invece al tag ref:catasto, il nome non mi convince troppo.
Questo identificativo dei comuni e' mantenuto dall'Agenzia del
Territorio, pero' il tag ref:AgenziaDelTerritorio mi convince ancora
meno.
Tra l'altro l'Agenzia del Territorio è
Ciao a tutti,
mi chiedevo quali sono i tag piu' appropriati per riportare il codice ISTAT
e il codice catasto delle divisioni amministrative (comuni, province,
regioni). Intendo le relazioni type=boundary/boundary=administrative, non i
nodi place=*!
Io proporrei *ref:ISTAT* e *ref:catasto*.
2012/5/29 Luca Wehrstedt luca.wehrst...@gmail.com:
Io proporrei ref:ISTAT e ref:catasto. Tuttavia ho un paio di dubbi:
Riguardo al primo: ho notato che e' gia' stato utilizzato il tag
istat_id[1]
sappiamo che sono costanti gli id dell'ISTAT? O sono anche sogetto a
delle modifiche? In questo
vedo che ci sono anche questi tags:
295
it:lombardia:ctrn:localita_significativa:COD_ISTAT
86
it:lombardia:ctrn:cod_istatn
86
it:lombardia:ctrn:cod_istat
di cosa si tratta? Sono gli stessi codici?
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
2012/5/29 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
sappiamo che sono costanti gli id dell'ISTAT? O sono anche sogetto a
delle modifiche? In questo caso dovremo avere versioni
(ref:istat:1,...)
Questi ID sono abbastanza costanti: cambiano quando cambia il territorio
amministrato dal comune
2012/5/29 Luca Wehrstedt luca.wehrst...@gmail.com:
2012/5/29 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
secondome, se il tag precedentemente usato è istat_id lo utilizzerei
anche in futuro (chiarendo prima la questione delle versioni).
Il tag istat_id ha una semantica diversa (indica il codice
6 matches
Mail list logo
