Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Stefano Salvador
Ho notato sia in Veneto che in Friuli che nelle regole di importazione dei dati regionali è stato messo il layer -1 su tutti i tag waterway. Purtroppo quando abbiamo importato questi dati in FVG non si era ancora deciso com'era meglio e di conseguenza il wiki non riportava niente. Comunque,

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Martin Koppenhoefer
2013/7/25 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com Purtroppo quando abbiamo importato questi dati in FVG non si era ancora deciso com'era meglio e di conseguenza il wiki non riportava niente. avete importato prima del 2/2008?

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Stefano Salvador
Purtroppo quando abbiamo importato questi dati in FVG non si era ancora deciso com'era meglio e di conseguenza il wiki non riportava niente. avete importato prima del 2/2008? http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Layeroldid=80595 ;-) touché ;-) L'import è del 2010. La cosa

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione alessandro zardo
Oggetto: Re: [Talk-it] waterway_layer Ho notato sia in Veneto che in Friuli che nelle regole di importazione dei dati regionali è stato messo il layer -1 su tutti i tag waterway. Purtroppo quando abbiamo importato questi dati in FVG non si era ancora deciso com'era meglio e di conseguenza il

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione bredy
come mai però i tratti sotterranei dei corsi d'acqua vengono comunque visualizzati come i tratti normali a celo aperto, non sarebbe meglio che fossero invisibili o almeno tratteggiati, altrimenti ci si potrebbe confondere nella lettura della carta. -- View this message in context:

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Salemme Guido
mettere layer -1 o non metterlo (equivale layer=0) non dovrebbe avere importanza l'importante è che sia rispettato chi è sopra e chi è sotto se ne è già parlato molti usano mettere per i fiumi , fossi ecc layer -1 per esempio nella mia zona ho tracciato i numerosi canali di cui molti

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 25/lug/2013 um 13:59 schrieb bredy bredy...@yahoo.it: come mai però i tratti sotterranei dei corsi d'acqua vengono comunque visualizzati come i tratti normali a celo aperto, non sarebbe meglio che fossero invisibili o almeno tratteggiati, altrimenti ci si potrebbe confondere nella

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione marco bra
Hei, mannaggia, sono stato io, che ne dite di fare un revert sul changeset...? mcheck Il 25 luglio 2013 15:53, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Am 25/lug/2013 um 13:59 schrieb bredy bredy...@yahoo.it: come mai però i tratti sotterranei dei corsi d'acqua vengono

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione bredy
allora se passa su un tubo che passa sotto la strada applico alla waterway tunnel=culvert e layer=-1 in quanto passa sotto, se invece passa su un ponticello allora applico alla highway bridge=yes e layer=1 se non si imposta il layer su una delle due (highway o waterway) si ha un errore perchè ci

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 25/lug/2013 um 16:08 schrieb bredy bredy...@yahoo.it: spero che nessuno metta un incrocio tra highway e waterway, anche se l'ho visto (spero un errore) al meno che non si tratta di un ford ciao, Martin ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Stefano Salvador
allora se passa su un tubo che passa sotto la strada applico alla waterway tunnel=culvert e layer=-1 in quanto passa sotto, se invece passa su un ponticello allora applico alla highway bridge=yes e layer=1 A quanto ne so il tag tunnel=culvert non viene considerato dallo stile di default di

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Martin Koppenhoefer
2013/7/25 marco bra marcobra.ubu...@gmail.com Hei, mannaggia, sono stato io, che ne dite di fare un revert sul changeset...? dipende quando l'hai fatto, se non è passato troppo tempo e quindi non sono ancora stato modificato gli oggetti contenuti lo puoi fare, altrimenti ti troverai davanti

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Martin Koppenhoefer
2013/7/25 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com A quanto ne so il tag tunnel=culvert non viene considerato dallo stile di default di osm.org, funziona solo tunnel=yes. Credo esista anche un ticket a riguardo. Comunque è giusto usare culvert sperando che prima o poi sistemino. in

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-24 Per discussione bredy
Ho notato sia in Veneto che in Friuli che nelle regole di importazione dei dati regionali è stato messo il layer -1 su tutti i tag waterway. Dalle regole del wiki sui layer questo non sarebbe corretto, però mi rendo conto che mettendo -1 al layer si evita di dover inserire un'infinità di ponti o

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-24 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 24/lug/2013 um 19:34 schrieb bredy bredy...@yahoo.it: Dalle regole del wiki sui layer questo non sarebbe corretto, però mi rendo conto che mettendo -1 al layer si evita di dover inserire un'infinità di ponti o cunicoli e di spezzettare i corsi in una marea di parti. quando c'è un ponte

[Talk-it] waterway_layer

2013-07-20 Per discussione Mario Pichetti
Ciao a tutti Come mi ha fatto notare Bredy, non si usa layer -1 nei waterway. Ho fatto un giro nei principali fiumi e nessuno lo usa. http://www.openstreetmap.org/?lat=51.63822lon=10.48771zoom=16 (Oder) http://www.openstreetmap.org/?lat=46.5108lon=8.69543zoom=15 (Ticino) Ma anche Tamigi,