Direi esaustiva come risposta.
Invece che creare super relazioni mi dedicherò alla verifica dei dati delle
altre alte via.
Grazie.
Andrea
On Sat, 6 Jun 2020, 12:07 mbranco2, wrote:
> Ciao Andrea,
>
> abbiamo parlato varie volte delle relazioni padre (super relazioni) e del
> tipo di relazioni type=network.
>
> Ripeto anche qui che secondo me non è il caso di farle (perché non fare
> allora relazioni per le alte vie della Valle d'Aosta, o delle Alpi
> Orientali / Occidentali, o europee...)
>
> Lo spiega molto bene questa autorevole pagina wiki [1], autorevole perché
> scritta da "quelli che hanno inventato le relazioni" :-)
>
> [1]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
>
>
>
> Il giorno gio 4 giu 2020 alle ore 18:50 Andrea Manica <
> andrea.man...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Ciao a tutti ,chiedo un supporto
>> ho completato l'inserimento di questa alta via delle dolomiti (la numero
>> 9):
>>
>> https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11094256=11!46.5615!12.0426
>> vi chiederei se manca qualcosa (o se ci sono degli errori) nella
>> creazione della relazione.
>> ma principalmente vi chiederei se è possibile creare una relazione padre
>> che contiene tutte le altevia delle Dolomiti.
>> qui la prima https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=177743 etc.
>> qualcosa come Rete delle alteVia delle Dolomiti che le racchiuda tutte e
>> 10 (o almeno le 7 descritte attualmente)
>>
>> Grazie mille
>> Andrea
>>
>> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
