Re: [Talk-de] Rendering-Problem oder falsches tagging?

[chris66 via Talk-de]

Am 26.11.2019 um 15:22 schrieb Michael Kugelmann via Talk-de:

https://www.openstreetmap.org/?mlat=28.03007=-17.18835#map=19/28.03007/-17.18835 


* https://www.openstreetmap.org/way/748798096 +
https://www.openstreetmap.org/way/748798095 /
https://www.openstreetmap.org/way/749408968

Ich bin der Meinung das vermeintlich korrekt getaggt zu haben.
Allerdings werden die Pools auf der internationalen OSM slippy map nicht
gerendert.
Was mache ich falsch oder ist das ein Problem vom Rendering?


Wenn es private Pools sind könnte noch access=private ergänzt werden.
sport=swimming würde ich weglassen, es sei denn man kann in dem
Pool "richtig" schwimmen.

Zum Rendering: Ich vermute, dass die OSM "Standard"-Karte Gebäude 
priorisiert darstellt, den pool hier also verdeckt.


Vielleicht bist Du aber auch nur zu ungeduldig, denn deine Edits waren
ja erst vor Kurzem.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

[chris66]

Am 27.08.2019 um 14:46 schrieb Simon Polster:


was bei der ganzen (recht unterhaltsamen) Diskussion etwas untergegangen
ist:
Greift mundraub.org überhaupt auf die OSM-Datenbank zurück um ihre
Fundorte anzuzeigen?
Sofern ich das beurteilen kann haben die ihre eigene Datenbank und
nutzen OSM nur als Baselayer. 


Korrekt.

Grüße
Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kreuz Werl - seltsame Spurnutzung

[chris66]

Am 11.10.2019 um 13:19 schrieb Florian Lohoff:


Dabei ist mir der hier aufgefallen:

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car=51.5349%2C7.9014%3B51.5332%2C7.8828#map=17/51.53369/7.89198=N

Wenn man von ost nach west auf der A44 durch das Kreuz Werl routet
wird die Nebenfahrbahn präferiert - In Gegenrichtung ist das nicht so.

Grundsätzlich scheint die zu gehen - nur eben schlechter bewertet.

Hab ich so spontan nicht verstanden.


Hi,
die Hauptfahrbahn hat maxspeed=signals, die Parallelspur
maxspeed=none.

Und der Router meint wohl, dass man bei maxspeed=none schneller
voran kommt, was ja durchaus sein kann.

Christian



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Fragen, Anregung eines Neulings

[chris66]

Am 02.10.2019 um 10:29 schrieb Albrecht Mehl via Talk-de:


1. Route unverständlich
===

Auf der Seite


https://routing.openstreetmap.de/?z=15=50.738180%2C8.291759=49.908459%2C8.647996=51.956580%2C7.632351=de=0=0 



erhalte ich zwei unverständliche Umleitungen:

   - die A5 nicht bis zum Gambacher Kreuz, sondern vorher Abfahrt
     um Butzbach, Langengöns
   - um Herborn herum auf der B277,



Ich vermute ein OSRM-internes Problem, da ich auf die Schnelle in
den Daten des Gamb-Kreuzes nichts auffälliges finden kann, und der
zweite OSM-Online-Router (graphhopper) korrekt routet.

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car=50.2901%2C8.6774%3B50.6136%2C8.3868#map=11/50.4531/8.5549

Ansonsten: Für Anregungen/Wünsche zu den Routern am besten direkt die
Router-Entwickler kontaktieren. Die lesen eventuell hier nicht mit.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Gültigkeit von Verkehrsschildern nur in eine Fahrtrichtung?

[chris66 via Talk-de]

Am 09.09.2019 um 09:10 schrieb SteMo via Talk-de:


Mir scheint der hier unten von Chris genannten am plausibelsten. Ich versuche es mal damit. Eine 
Frage noch dazu: Wie bekomme ich am einfachsten die Richtung heraus, um daraus ein 
"backward" oder "forward" zu bestimmen?


Moin, das ist normalerweise im Editor an der Pfeilrichtung zu sehen,
wobei ich nur für den Editor JOSM sprechen kann.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Gültigkeit von Verkehrsschildern nur in eine Fahrtrichtung?

[chris66 via Talk-de]

Am 08.09.2019 um 10:30 schrieb Frederik Ramm:


Idee: Einfach bei der Gemeinde anfragen, ob Du denn jetzt von der
anderen Seite aus durchfahren darfst. Schwupps stellen sie ein zweites
Schild in und as Problem ist erledigt ;)


Nicht immer. Ich hatte hier den Fall, dass die Enden
der Straße in verschiedenen Gemeinden liegen, und
diese unterschiedliche Ansichten haben. :-)

Ansonsten: Man kann richtungsabhängige Attribute
mit forward/backward mappen, zB
motor_vehicle:forward=agricultural.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wegstücke Emscher Region (NRW)

[chris66 via Talk-de]

Hallo Nora,


a) Auf welche Art und Weise könnte man die vorliegenden Daten am
zeiteffizientesten UND im Sinne von OSM zielführendsten einarbeiten?
Import von shp-Dateien (??), manuelles Einarbeiten? 

Manuell, da ein Import bestehende Daten doppeln würde.


b) Welches Browser-Format (zb JOSM?) sollte man dafür nutzen? Im
beginners' guide steht als Schritt 2: upload data und in schritt 3: mit
josm bearbeiten. ist das hierfür auch zutreffend?


Als Editor sei JOSM empfohlen.

c) Wäre ich als unerfahrene Person diejenige, die das am besten einfügt 
oder würde das üblicherweise jemand anders tun, der sich damit bereits 
auskennt um fehler zu vermeiden? Oder hängt das von der Vorgehensweise ab?


Am besten wäre natürlich selber machen. Nach den ersten Edits
diese durch die Community begutachten lassen.

d) was wäre der tag für die Straßen, die noch nicht öffentlich sind, 
vermutlich sowas wie "special road type/service“?


Als Wegeklassen (highway=*) kommen in Frage: 
footway/cycleway/path/service mit passenden access-Tags, zB. access=no / 
private.


e) gibt es zur Diskussion dessen eine kleinere lokale zuständige Gruppe 
für NRW oder das Ruhrgebiet ... oder eine thematisch passendere ... oder 
bin ich hier richtig?


Es gibt lokale Usergruppen / Stammtische.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Offene Daten vom LGLN (und weiteren Behörden?)

[chris66]

Am 08.07.2019 um 23:54 schrieb Hauke Stieler:


Was können/wollen wir tun?


Raus gehen und selber mappen :-)

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] boundarys / river als boundary / admin_level?

[chris66]

Moinsen,


Die Fragen die sich mir jetzt stellen:

- Sollen alle ways die eine boundary darstellen ein
   admin_level/boundary=administrative unabhängig von ihrer relation
   tragen?


Sie *dürfen* die Info tragen, als Kompatibilitätskrücke für Anwendungen,
die Probleme mit Relationen haben.


- Bei Flüssen - verdoppeln der Wege (übereinander) oder
   zusätzliche tags auf dem river way?


Wenn der Fluß tatsächlich per Gesetz die Grenze darstellt, dann
kommt er in die Relation, eine zusätzliche Linie wird dann nicht
gezeichnet.

Üblicher ist es allerdings eine Grenze parallel zum Fluß einzuzeichnen.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Erreichbarkeit von Adressen

[chris66]

Am 02.05.2019 um 23:46 schrieb Florian Lohoff:


Ich weiss das jetzt einige wieder mit Grundsatzdiskussionen zum Thema
access tags oder track vs. service anfangen. Defakto "verweigern"
die gängigen Routingengines Autos auf Tracks (Meiner Meinung nach zu
recht) so das hier diverse Höfe und ländliche Gebäude routingtechnisch
nicht wirklich "erreichbar" sind. 


Feldwege (die nicht beschildert sind) dürfen in D völlig legal
genutzt werden und sollten IMO nicht aus dem Routing genommen
werden.

C.







___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Erreichbarkeit von Adressen

[chris66]

Am 03.05.2019 um 12:58 schrieb Florian Lohoff:


Ein access=private/access=no ist gar nicht zu benutzen.


bzgl access=no stimme ich zu. access=private sollte IMO als
destination gewertet werden, ansonsten können Anwohner sich
nicht von/zu ihrem eigenen Haus routen lassen.

C.






___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

[chris66]

Am 23.04.2019 um 14:20 schrieb Florian Lohoff:

Da konnten wieder einige Mapper es nicht abwarten. Heute gab
es eine Reaktion der Stadt die die Nutzbarkeit der Straßenschlüssel
bestätigte. Leider hatten mapper ohne Regionalbezug schon alle
Relationen gelöscht.


1.) Ist (war) der Schlüssel "ref" für eine interne BI-Nummer schlicht
ungeeignet.

2.) Wurde auf mehreren Kanälen gefragt, ob die Daten genutzt werden,
es hat niemand bejaht.

3.) Eine CSV-Liste "Straßenname;BI-Nummer" kann bei mir per email
angefordert werden.

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

[chris66]

Putzaktion beendet.

Es gibt keine AS-Relationen in Deuschland mehr.

Grüße
Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

[chris66]

Hallo,
die Bielefelder Relationen wurden bisher verschont, weil sie
eine ref Nummer tragen, vermutlich eine BI-interne Straßennummer.

Der Mapper der sie eingetragen hat ist nicht mehr aktiv.

Frage: Benötigt noch irgendwer diese Nummer?

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Korrektes Tagging eines Feriengebiets

[chris66]

Am 25.03.2019 um 11:18 schrieb Florian Lohoff:


Ich finde landuse=residential nicht so falsch. Am ende ist das Wohnen -
Nur auf Zeit - aber nicht falsch. Auch in Hotel wird ja zum Wohnen
genutzt (Udo Lindenberg wohnt Jahrzehnte Atlantic), deshalb ja auch
die Anmeldung nach dem Meldewesen ;)


Ja, aber bei Hotels soll man ja laut Wiki auch lu=commercial nehmen.

"Such area may consists of offices, administration, laboratories, 
warehouses (logistics park), hotels, car repair stations and their 
associated infrastructure (car parks, service roads, lawns and so-on). 
Compared to industrial landuse no goods are produced. "



Chris.



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

[chris66]

Am 13.03.2019 um 14:33 schrieb Martin Koppenhoefer:

Ich habe nichts prinzipiell gegen diese Abstimmung und bin sowieso gegen
diese Art Relationen, aber wieso wird im englischen Wiki auf englisch über
eine Verwendung nur bezogen auf Deutschland abgestimmt? 


Um andere Länder anzuteasern ;-)

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

[chris66]

Hi,
hier zur Abstimmung:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relation:associatedStreet#Deprecation_of_associatedStreet_in_Germany

VG.
Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Attribut einer Stadt, eines Ortes.

[chris66]

Am 27.02.2019 um 19:09 schrieb Heinz-Jürgen Oertel:


ich dachte bisher, das jeder Ort einen Punkt/Point mit entsprechenden
Attributen haben sollte.


place=* ist sowohl als Node als auch als Fläche erlaubt. Somit ist
das aus meiner Sicht korrekt gemappt.

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] "Küss- und Tschüsszonen" / Elternhaltestellen

[chris66]

Am 24.02.2019 um 22:50 schrieb Christoph Grenz:


bei mir in der Umgebung gibt es in der Nähe von einigen Schulen inzwischen
sogenannte „Küss- und Tschüsszonen“ bzw „Elternhaltestellen“ mit Markierungen
und Schildern, die Halten zum Abliefern von Schulkindern aber kein Parken
erlauben. Gibt es dafür schon ein Tagging-Schema?


Nennt man das nicht "Helikopter-Eltern" ?

Somit: aeroway=helipad.

Chris :-)




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Etwas NICHT anlegen, wie schaut es mit Copyright aus?

[chris66]

Am 10.02.2019 um 10:13 schrieb MonkZ:


Nun der Knackpunkt: Ist das NICHT-Anlegen auch schon ein
Copyrightverstoß? Ist die Feststellung von "Nichtexistenz eines
Gebäudes" = Datenerhebung?


Datenerhebung im Prinzip ja, aber Du machst dann mit dem Wissen
ja nix, also auch kein Verstoß.

Chris







___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Path / Pfade / Mehrzweckwege

[chris66]

Am 17.12.2018 um 11:43 schrieb Florian Lohoff:


Also die gradeX Klassifizierung auf dem Track war bisher immer eines
der größten Ärgernisse bei OSM - Daher halte ich das für eine schlechte
Idee das weiter zu verbreiten und zu nutzen.


Ich finde das super und ärgere mich immer über tracks, wo kein
tracktype eingetragen ist.

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Illegale Feuerstelle

[chris66]

Hi,
ich bin für nicht Mappen einer illegalen Feuerstelle.

Grüße
Chris

Am 03.12.2018 um 09:10 schrieb Frederik Ramm:

im Rahmen einer Beschwerde bei der DWG kam die Frage auf: Was tun mit
einer offensichtlich in Gebrauch befindlichen Feuerstelle an einem Ort,
an dem das Feueranzünden verboten ist?

Im konkreten Fall ist das eine Feuerstelle im Wald. Ein Mapper hat die
gesehen und eingetragen; jemand anders beschwert sich nun, dass Leute
hier durch OSM zu Gesetzesverstößen animiert werden können.

Taggt man die mit access=no? informal=yes? legal=no? illegal=yes? Oder
wie ;)

Bye
Frederik







___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] service=driveway für alles was service ist?

[chris66]

Am 28.11.2018 um 08:18 schrieb Florian Lohoff:


ich habe eine Diskussion zum Thema highway=service/service=driveway
angezettelt weil eine Gruppe von Mappern in Bielefeld begonnen hat
quasi alles was highway=service ist aber noch keinen service=* hat
mit einem service=driveway zu versorgen.



Das ist schlecht/falsch, da service ohne subtag höher klassifiziert ist
als service mit service=driveway.

Sollte IMHO revertiert werden.

Cheers, Chris





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wo ist Euer zukünftiges Domizil?

[chris66]

Am 23.09.2018 um 18:53 schrieb hike39:

Hallo Rainer,


Nööö, hier ist OSM Talk-DE.




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Farben in OSM-Kacheln (PNG)

[chris66]

Moin,

Wie funktioniert das mit den Farben in den OSM-Kacheln?

Der/die Style-Ersteller legt sie fest.


Wieviele Farben sind nutzbar?


Im Prinzip alle, wobei der OSM Standard Stil auf dezente Farben 
ausgerichtet ist.



Wieviele Farben werden aktuell genutzt?
Welche Farben werden wofür genutzt?
(da gibt es sicher eine Tabelle dazu?)


Siehe rechts das "i" (Legende) in der Leiste auf openstreetmap.org.

Chris


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wege des WSV an den Kanälen / tagging

[chris66]

Am 08.08.2018 um 18:16 schrieb Florian Lohoff:


mir ist auf einer Radtour (Römer Lippe Tour) aufgefallen das das tagging
der Wege der Wasser und Schiffahrtsverwaltung des Bundes (WSV) entlang
der Kanäle sehr unterschiedlich ist.


Habe im Forum eine (inoffizielle) Abstimmung eingestellt:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63454

Ihr könnt mir Euer Voting per email schicken.

Grüße
Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wege des WSV an den Kanälen / tagging

[chris66]

Am 09.08.2018 um 09:57 schrieb Christoph Hormann:


Bei highway=track ist die land- und forstwirtschaftliche Nutzung
übrigens keine abschließende Aufzählung von möglichen Nutzungen, im
Englischen steht da ein 'etc.' dran.  Hier kann man die
wasserwirtschaftliche Nutzung in Analogie durchaus mit einbeziehen,
denn da sind ja erhebliche Ähnlichkeiten.  Wie der Feldweg primär zum
generellen Zugang zu den angrenzenden Feldern dient, dient der
wasserwirtschaftliche Weg zum Zugang zum angrenzenden Gewässer in der
Strecke.


Jepp, siehe auch:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftsweg

"Als Wirtschaftswege werden in Deutschland Wege wie Feld-, Wald- oder 
*Wasserwirtschaftswege* bezeichnet".


C.



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wege des WSV an den Kanälen / tagging

[chris66]

Am 08.08.2018 um 18:16 schrieb Florian Lohoff:


entlang des
Datteln-Weser-Kanals sind das tracks.


Ja, das ist meine Meinung.

Es handelt sich um Privatwege die der Bewirtschaftung der Kanäle dienen.
Fußgänger und Radfahrer sind auf eigene Gefahr erlaubt.

typisches Tagging:

highway=track
tracktype=grade2 (Asphalt hier sehr selten)
surface=compacted
foot=permissive
bicycle=permissive
horse=no (teilweise)
motor_vehicle=no
operator=WSV

Grüße
Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Fwd: AW: Stadtplan für OpenStreetMap verwenden

[chris66]

Danke, Tübingen ist allerdings bereits sehr gut gemappt.

Chris

Am 05.07.2018 um 18:15 schrieb Daniel Korn:

Hallo zusammen,

die Stadt Tübingen hat offiziell den Stadtplan [1] zum Abzeichnen für 
OpenStreetMap freigegeben.


Viele Grüße
Daniel

[1] https://www.tuebingen.de/stadtplan/


 Weitergeleitete Nachricht 
Betreff: AW: Stadtplan für OpenStreetMap verwenden
Datum: Thu, 5 Jul 2018 16:15:35 +
Von: Schweizer, Heidi, Universitätsstadt Tübingen 


An: 'em...@daniel-korn.de' 
Kopie (CC): Voßler, Ulrich, Universitätsstadt Tübingen 





Sehr geehrter Herr Korn,

hiermit erhalten Sie die Genehmigung den amtlichen Stadtplan („zum 
Abzeichnen“) für die OpenStreetmap-Aktualiserung zu nutzen.


Mit freundlichen Grüßen

Heidi Schweizer

Leiterin der Fachabteilung Geoinformation


*---*

*Bitte beachten Sie unsere neue Adresse:***

*---*

*Universitätsstadt Tübingen*
Fachbereich Vermessung und Geoinformation
Brunnenstraße 3
72074 Tübingen
Telefon 07071/204 2673
heidi.schwei...@tuebingen.de 

www.tuebingen.de/geoinformation 

Kennen Sie schon unseren Internetstadtplan?

http://www.tuebingen.de/stadtplan/

-Ursprüngliche Nachricht-

Von: Daniel Korn [mailto:em...@daniel-korn.de]

Gesendet: Freitag, 29. Juni 2018 08:04

An: Vermessung, Universitätsstadt Tübingen

Betreff: Stadtplan für OpenStreetMap verwenden

Hallo Herr Voßler,

die Tübinger OpenStreetMap-Community hat die Stadt bereits sehr gut

kartiert [1], allerdings würde es helfen, wenn wir den amtlichen

Stadtplan zum Abzeichnen nutzen dürften, um weitere Details zu ergänzen.

Ist es in Ihrem Sinne, wenn wir die Daten für OpenStreetMap verwenden?

Falls ja: Wo müssten wir uns hierfür die Genehmigung einholen?

Viele Grüße

Daniel Korn

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bing-Luftbilder - Aktualität

[chris66]

Am 26.06.2018 um 08:54 schrieb Markus:

Hallo Norbert,


Schon mal Rechtsklick (Kontextmenü) versucht?


ich vermute:Capture Date
da steht:   10/18/2010-10/6/2013



Capture Date ist das gesuchte Datum, ist allerdings nicht in allen
Sat-Bildern verfügbar.

Grüße
Chris





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] EU-Urheberrechtsrichtlinie und ihre Folgen für OSM

[chris66]

Am 23.06.2018 um 14:41 schrieb Markus:

Oha - das klingt nach GAU ?!

Ist da die OSMF und der Fossgis dran? wie?

Betrifft das auch Wikipedia? Commons? Wikidata?
Ist da die WMF und der WMDE dran? wie?


Nach derzeitigem Stand sind Ausnahmen für die Wikipedia
und non-profit sites vorgesehen.

Grüße
Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] (Natur-)Schutzgebiete Tagging Vereinheitlichung.

[chris66]

Am 29.04.2018 um 12:16 schrieb Martin Koppenhoefer:


name=*
Der Name soll ohne Namenszusätze wie NSG oder Naturschutzgebiet geschrieben 
werden.




sind das wirklich “Zusätze” oder vielleicht doch eher Namensbestandteile? In 
einer gerenderten Karte würde ich diese Schlüsselbegriffe gerne sehen



Yep, das ist der Kasus Knacktus. Sehe nicht, dass man die Carto-Macher 
auf absehbare Zeit davon überzeugen kann, protection_title (oder 
short_protection_title?) + name zu rendern.


Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Nutzung des "lit"-Tags in Deutschland

[chris66]

Am 21.04.2018 um 14:35 schrieb Garry:


In Belgien hat man gerne die Autobahn beleuchtet:
https://www.hna.de/welt/belgien-beleuchtet-autobahnen-kuenftig-auch-tagsueber-zr-8744765.html 


Die haben ja auch genügend günstigen Atom-Strom ;-)




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mappen von straßenbegleitendem Weg mit nicht eindeutiger Beschilderung

[chris66]

Am 22.04.2018 um 11:07 schrieb Marcus Jaschen:

beim Mappen von Rad- und Gehwegen und deren möglicher Kombinationen bin 
ich auf einen Fall gestoßen, bei dem ich nicht so recht weiter weiß.


Es existiert hier neben einer Bundesstraße ein straßenbegleitender Weg, 
welcher in beiden Richtungen unterschiedlich beschildert ist:


- in der einen Richtung als „Gemeinsamer Geh- und Radweg“ (Zeichen 240)
- in der anderen Richtung als „Gehweg, Radfahrer frei“ (Zeichen 239 + 
1022-10)


1) die Behörde auf die inkonsistente Beschilderung aufmerksam machen

2) wie folgt taggen (Beispiel): bicycle:forward=designated, 
bicycle:backward=yes, etc..


Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Nutzung des "lit"-Tags in Deutschland

[chris66]

Am 21.04.2018 um 10:02 schrieb Frederik Ramm:

Wie geht ihr vor, wenn ihr lit=* mappt? 

KISS-Prinzip: Laterne da: lit=yes, keine Laterne da: lit=no.

autobahn-bilder.de dürfen wir nutzen, wie Harald bereit geschrieben hat.

Sommer-Grüße
Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

[chris66]

Am 06.03.2018 um 18:29 schrieb Martin Koppenhoefer:


Dort steht bei building=apartments: "A building arranged into individual
dwellings, often on separate floors. May also have retail outlets on the
ground floor."




das ist nur Rumgewinde, weil es halt keinen dedizierten tag gibt, um Wohn-
und Geschäftshäuser von reinen Wohngebäuden die zu unterscheiden.


Es gibt immerhin 123 mal in der Database:

building=residential;commercial.

Grüße
Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Königreich Württemberg

[chris66]

Am 22.01.2018 um 18:13 schrieb Martin Koppenhoefer:

Wie ist die aktuelle Einstellung zu überholten politisch-administrativen
Territorien? 


Gehört mMn nicht nach OSM.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OpenRouteServcice und Autoverlade auf Bahn...

[chris66]

Am 18.01.2018 um 12:09 schrieb pbnoxious:


wenn man sich die Autoverladung am Furkapass anschaut, dann sieht man,
dass dort extra ein zusätzlicher Weg für die Autoverladung angelegt
wurde [1], der explicit "motocar=yes" stehen hat. Zudem wurden auch die
Zufahrtsstraßen (z.B. [2]) zur Autoverladung eingezeichnet, so dass die
Strecke nicht unterbrochen ist und tatsächlich darüber geroutet werden kann.


Schön. Was mich wundert:

Als Duration ist 0:20 angegeben, OSM-Graphhopper meldet aber dass die 
Fahrt 0:59 dauert.


Außerdem fehlen da noch Angaben dass der Transport nicht kostenlos ist
(fee=yes und/oder toll=yes).

Bei vielen Navis kann man einstellen, dass Mautstraßen vermieden werden 
sollen. Das geht aber natürlich nur, wenn die Strecken auch entsprechend

getaggt sind.

Chris

[1] https://www.openstreetmap.org/way/304571117



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Craftmapping

[chris66]

Am 07.01.2018 um 18:55 schrieb Mark Obrembalski:

Soviel ich weiß, ist auch in den Niederlanden und in Österreich recht 
viel importiert worden. Wie sind die Erfahrungen mit Auswirkungen auf 
örtliche Mapper da?


Ich hatte letztes Jahr in Holland mal eine neue Feriensiedlung gemappt,
wenige Wochen später ist alles durch den nächsten Import übergebügelt
worden. :-)

Und wenn man eine OSM-Note erstellt heißt es: Na dann müssen wir
auf den nächsten BAG-Import-Lauf warten.

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

[chris66]

Am 01.01.2018 um 11:36 schrieb René Kirchhoff:

Es steht aber nur ein Schild 250 "Durchfahrt verboten" mit Zusatzzeichen
1026-38 "Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei".


Das wäre dann vehicle=agricultural.

Chris


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

[chris66]

Am 31.12.2017 um 13:14 schrieb Martin Koppenhoefer:


ist access=agricultural denn exklusiv, d.h. alles außer agricultural wäre 
verboten? Das legt dieses Beispiel im Wiki nahe: „For example access=deliveryon 
a service road tagged with highway=servicewould imply that all transport modes 
can use the entrance for delivery only.“
Man könnte es ja so sehen, dass das explizite access=agricultural das implizite 
access=yes überschreibt.


Explizite Tags überschrieben implizite Tags und spezielle Tags 
überschreiben allgemeine Tags.


access ist die oberste Hierarchie-Ebende, access=bla ist steht quasi für 
(foot=bla, vehicle=bla, horse= bla, etc..)


Links (access) steht: für wen gilt die Einschränkung, Rechts steht die 
Art der Einschränkung (agricultural=Landwirtschaftlicher Verkehr, was 
immer damit auch genau gemeint ist).


Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

[chris66]

Am 31.12.2017 um 11:05 schrieb Bernhard Weiskopf:

Kleine Ergänzung:

Bei uns stehen an den üblichen Feld- und Waldwegen Verbotsschilder, die nur für 
Kraftfahrzeuge gelten.
-> motor_vehicle = no

Bei den meisten ist ein Zusatzschild, dass das Verbot für landwirtschaftlichen 
Verkehr aufhebt
-> motor_vehicle = agricultural

Das wäre meiner Meinung nach das korrekte tagging.


Korrekt, und wenn kein Schild steht, ist das Befahren des Feldweges 
erlaubt und es kommen keine access-Tags an den Weg.


Grüße und guten Rutsch

Chris (der vermutet, das ca. 50% aller tracks in OSM falsch oder 
unvollständig getaggt sind)





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

[chris66]

Am 30.12.2017 um 22:53 schrieb Volker Schmidt:


Der Weg is als offen fuer Fussgaenger (und Radfahrer und Reiter) getagged.


Nein, ich sehe kein foot=yes.

Richtiges Tagging wäre:

http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-36

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] JOSM installieren - FireFox, Win8

[chris66]

Am 14.11.2017 um 19:16 schrieb Markus:


Und wenn ich das versuche, bekomme ich eine Meldung:
"Die 64-Bit-Version von Firefox unterstützt keine NPAPI-Plug-ins,
einschließlich Java."


Firefox unterstützt keine Java-Plugins mehr.


Auch der manuelle Start funktioniert nicht
(aber vielleicht stimmen da ja die Pfade nicht?)


Das ist wahrscheinlich.

Test:

Konsole aufrufen "cmd".

Eingabe (vorher im Explorer nachgucken wo sich die java.exe bei dir 
befindet):


cd "C:\Program Files (x86)\java\jre8\bin"

.\java.exe -version

Ausgabe bei mir:

java version "1.8.0_144"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_144-b01)
Java HotSpot(TM) Client VM (build 25.144-b01, mixed mode, sharing)

Dann in der "Ikone" auf dem Desktop entsprechend eintragen
mit -jar  Parameter.

Um sicherzustellen dass dir das UAC nicht dazwischenfunkt
JOSM zB. unter "Eigenen Dateien" kopieren, der Pfad wäre dann:

-jar c:\users\chris\documents\JOSM\josm-tested.jar

Screenshot:
http://up.picr.de/3091ku.jpg

Ich habe win7, aber unter win8 sollte es ähnlich laufen.

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] JOSM installieren - FireFox, Win8

[chris66]

Am 05.11.2017 um 22:25 schrieb Scholtes, Martin:

Hallo Markus,

probiere es doch mal mit dem Win-Installer.



Oder (meine Bevorzugung):

Manueller Start via Kommando im Desktop-Symbol (Icon).

"C:\Program Files (x86)\java\jre8\bin\java.exe" -Xmx1000m  -jar 
\apps\josm\josm-tested.jar


Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Routenplanung mit osrm

[chris66]

Am 08.10.2017 um 15:22 schrieb Peter Pointner:


derzeit nicht verfügbar ist, da der bislang dafür verwendete OSRM-Demoserver 
ohne
Vorwarnung vom Netz genommen wurde."


Ja, daran liegt es wohl. Andere Frage ist, wieso der Link dann auf 
openstreetmap.org nicht temporär entfernt wird oder zumindest ein

passender Hinweis eingeblendet wird.

Chris






___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Voting zu den Hydrant-Erweiterungen läuft

[chris66]

Moin,
noch bis zum 15. Oktober kann man abstimmen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant_Extensions

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Nautische Sperrgebiete [war: Farbe des Meeres in OSM-Carto]

[chris66]

Am 15.08.2017 um 16:55 schrieb chris66:

Nun ist die Frage, das bestehende Tagging (military=danger_area) so 
belassen oder durch was anderes zu ersetzen, zB.:


military=restricted_area oder
seamark:xxx=yyy (falls es bei den Kollegen schon was gibt).


Die Kollegen haben:

seamark:restricted_area:restriction=restricted_entry
seamark:restricted_area:category=military_area

> ich bin grundsätzlich kein Freund davon, seamark Präfixe für Sachen zu
> verwenden, die kein Seezeichen sind,

Na ja, hier ist der Zug schon abgefahren :-)

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Nautische Sperrgebiete [war: Farbe des Meeres in OSM-Carto]

[chris66]

Am 16.08.2017 um 15:07 schrieb Falk Zscheile:

2. Anstatt von military als Schlüssel evtl navy verwenden, also navy=danger_area


Ein neuer Key ist m.M.n. nicht gerechtfertigt.

Von daher wäre ich damit einverstanden *nur* die entsprechenden seamark:
Keys hier zu verwenden.

Christian



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Nautische Sperrgebiete [war: Farbe des Meeres in OSM-Carto]

[chris66]

Am 15.08.2017 um 16:46 schrieb Markus:


Für das Rendering in Seekarten gibt es international genormte Icons und
Farben.


Danke für die ausführliche Info.

Nun ist die Frage, das bestehende Tagging (military=danger_area) so 
belassen oder durch was anderes zu ersetzen, zB.:


military=restricted_area oder
seamark:xxx=yyy (falls es bei den Kollegen schon was gibt).

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Farbe des Meeres in OSM-Carto

[chris66]

Am 14.08.2017 um 16:15 schrieb Markus:


derzeitige Farbe:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/v4.1.0/style.mss

#b5d0d0


Manchmal ist es aber auch rot. :-)

https://www.openstreetmap.org/#map=12/54.6472/8.0731

Könnte man auch mal beheben, denn mir ist keine andere Karte bekannt die 
das Meer rot darstellt.


Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Massenedit bei living_street

[chris66]

Am 25.05.2017 um 12:48 schrieb Garry:

Ist es überhaupt zulässig, in einer verkehrsberuhigten Zone ein 
abweichendes Tempolimit auszuweisen?


Habe ich in der Realität bisher (wenn überhaupt) sehr selten gesehen.

Das Problem mit der mechanischen Korrektur ist, dass nicht
klar ist, ob das living_street falsch ist oder das maxspeed.


Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Massenedit bei living_street

[chris66]

Am 23.05.2017 um 16:28 schrieb Frederik Ramm:


ich habe Deine "maxspeed=walk"-Edits zurückgesetzt. Solche
flächenübergreifenden Änderungen solltest Du nicht auf eigene Faust
machen, sondern erst, wenn Du einen Konsens in der Community
herbeigeführt hast. 


Danke und +1

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Entwässerungsgraben mit vielen "Teilbeschriftungen". Render- oder Taggingfehler?

[chris66]

Am 23.04.2017 um 13:12 schrieb Manuel Reimer:


Mir geht es um "Beschriftungswolken" bei Entwässerungsgraben:

http://www.openstreetmap.org/#map=16/49.9542/9.6450

Das liegt daran, dass der Graben mehrfach unterbrochen ist.

Meine Frage dazu: Liegt der Fehler im Renderer


Ja, wobei "Fehler" Ansichtssache ist. Der Graben hat nunmal den Namen.

Christian






___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wie ist die Vorgehensweise bei potenziell vandalierenden Mappern?

[chris66]

Am 19.04.2017 um 15:00 schrieb Moritz:


Und was wären die nächsten Eskalationsstufen?


Siehe:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Vandalismus


Grüße
Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Rettungsleitstellen

[chris66]

Am 09.04.2017 um 13:44 schrieb Walter Nordmann:


Moin,  ich habe /emergency=control_centre/ mal in die Emergency Map 2.2
https://wambachers-osm.website/emergency integriert.


Cool, damit ist das Tag quasi abgesegnet. ;-)

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

[chris66]

Am 10.02.2017 um 12:55 schrieb electricwarr...@web.de:


und jeweils den ersten abschnitt nach dem barrier=* dem footway einen tag 
foot=private gegeben habe hatte


Bitte nicht falsch für die Router taggen.

"private" sind Privatwege, die im allgemeinen für die Öffentlichkeit 
nicht erlaubt sind.


Erlaubte Privatwege werden mit "permissive" getaggt.

Ich wiederhole mich, dass man das Problem durch Beachtung des Taggings 
für Bezahlwege (fee=yes und/oder access=customers) im Router lösen kann.


Christian





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

[chris66]

Am 09.02.2017 um 12:39 schrieb Martin Koppenhoefer:


Alle innenliegenden Wege mit "fee" zu kennzeichnen halte ich nicht für eine
gute Idee, es kostet ja nicht die Benutzung der Wege sondern der Zutritt
zur Anlage, an den Zutrittsstellen (barrier üblicherweise) finde ich es ok.


-1

Ein Router kann nicht feststellen auf welcher Seite des Nodes
das fee=yes gilt.

Christian




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

[chris66]

Am 08.02.2017 um 18:46 schrieb electricwarr...@web.de:


Wo liegt das Problem ? Bei allen Routern ? oder an unserem Tagging?


Tendenziell an den Routern, die access=customers und fee=yes in der 
Regel nicht auswerten.


Der Router kann halt nicht wissen, ob Du bereit bist für eine Abkürzung
zu zahlen. :-)

Wäre ich Routerprogrammierer würde ich solche Wege zumindest herabstufen.

> barrier=*

Die sind halt für Fußgänger freigegeben, sonst käme man ja in den Zoo
nicht hinein.

Christian




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] JOSM - mehr Speicher

[chris66]

Am 30.01.2017 um 22:48 schrieb Markus:


Liebe JOSM-Spezialisten,

ich benutze die Webstart-Version (11427, Win 8.1).
Neulich stürzte er ab weil "out of memory, strange things will happen".
Task-Manager meldet 500 MB (16 GB sind verbaut).

Wie kann ich JOSM sagen, dass er gern 1..2 GB benutzen darf?
beim Start? in den Einstellungen? wie?


Hi,
ich benutze den bereits erwähnten direkten Start via command-line,
sehe aber 2 mögliche Lösungen (untestet):

1) Die jnlp-Datei manuell editieren:

  [...]
  
max-heap-size="1.2G" />



  Maximum bei 32 bit ist circa 1.3 GB.

2) In System-Steuerung "java (32bit)", Tab "java" , Ansicht kannst Du 
unter Runtime-Parameter Optionen wie -Xmx1G hinzufügen.


Christian




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] JOSM: Weg an anderem Weg beginnen *ohne* die zwei zu verschmelzen!

[chris66]

Am 11.11.2016 um 12:26 schrieb Andreas Schmidt:

> ich mache es so (JOSM):
> 1 Den neuen Weg bewusst knapp neben einem Punkt aus dem alten Weg
> beginnen lassen

Und ich fange den neuen Weg immer am anderen Ende an. Letzter Punkt
wird dann auf's Ende der ersten Linie gesetzt.

Wie man sieht führen mehrere Wege nach Rom. :-)

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Fwd: [OSM-talk] OSM Forum move / disruption

[chris66]

Am 22.10.2016 um 11:41 schrieb chris66:
> Am 20.10.2016 um 23:03 schrieb Michael Kugelmann:
>> Forum Server down am Samstag wegen "Umzug"
> 
> Ja, wurde soeben abgeschaltet.

Und schon fertig, Danke.

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Fwd: [OSM-talk] OSM Forum move / disruption

[chris66]

Am 20.10.2016 um 23:03 schrieb Michael Kugelmann:
> Forum Server down am Samstag wegen "Umzug"

Ja, wurde soeben abgeschaltet.

Chris





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] ist städtischer Kindergarten ein Name?

[chris66]

Am 11.10.2016 um 18:43 schrieb Toni Erdmann:

> Ich habe aber grad' heute erst wieder ein Schild gesehen:
> "Städtischer Kinderhort Hansastraße 66", was man wohl genau so in
> name="" übernehmen kann, oder?

Ja, wobei ich bevorzuge:

name=Städtischer Kinderhort
alt_name=Städtischer Kinderhort Hansastraße 66

Da wir die Adresse separat erfassen.

Christian




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Liegenschaften des Bundesnachrichtendienstes

[chris66]

Am 02.09.2016 um 22:48 schrieb Martin Koppenhoefer:

> Wie könnte man das besser taggen?

man_made=surveillance?

SCNR ;-)




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Umwandeln von .osm-Dateien in PDF

[chris66]

Am 04.08.2016 um 19:30 schrieb sebast...@debianfan.de:

> ich wollte mir eine Karte für ein privates Projekt ausdrucken (analog &
> so) ;-)
> 
> Mehrere Kartenausschnitte im Browser einzeln drucken & ausschneiden &
> nebeneinander zusammenkleben ist auch nervig.
> 
> Ich habe mir jetzt einen Kartenausschnitt von openstreetmap exportiert
> und wollte die umwandeln - z.B: in PDF - dann kann ich das über einen
> Großformatdrucker ausdrucken.
> 
> Ich komme aber mit den Umwandlungsprogrammen nicht klar - als letztes
> hat mir "kosmos" gesagt, das "INT32 zu groß" wäre - seltsame
> Fehlermeldung :-(

kosmos kenne ich nicht, ich nutze maperitive für den Zweck.

Weitere Möglichkeit:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31483

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Akkus für den Garmin

[chris66]

Am 09.07.2016 um 21:28 schrieb Michael Reichert:

> Welche Akkus setzt ihr in euren Garmins ein? Wie lange nutzt ihr die
> Akkus schon und wie oft werden sie verwendet?

Nutze seit vielen Jahren Eneloops (2000 mAh) in meinem eTrex. Nutzung im
Schnitt mehrmals wöchentlich.

Keine Probleme. Wie bei Akkus üblich lässt die Kapazität irgendwann nach.

Grüße
Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Platz fuer Lesesteine

[chris66]

Am 04.07.2016 um 22:27 schrieb markus schnalke:

> Die Wikipedia meint, dass Recycling nur Abfallstoffe betrifft und es
> sonst eine Wiederverwendung (reuse) sei. Es gibt einen Proposal fuer
> amenity=reuse von 2013. Ein inhaltlich passendes Tagging koennte
> folgendes sein:
> 
>   amenity=reuse + reuse:field_stones=yes
> 
> Mit aber nur 21 Nutzungen von amenity=reuse sollte man darauf
> vielleicht nicht setzen 

Na, mit der Einstellung wird sich das *nie* durchsetzen.

Für mich hört sich das Tag passend an.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] das Buch von J. Bennett über OSM heute kostenlos als eBook

[chris66]

Am 07.06.2016 um 11:14 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Nur noch für 14 Stunden gibt es das englische Buch von Jonathan Bennett
> über OSM (von 2010) kostenlos zum Runterladen als eBook in diversen
> Formaten.

Schade, war im Urlaub. :-)

Ich hätte übrigens das Buch von Topf/Ramm "OpenStreetMap, die freie
Weltkarte mitgestalten" (erste Auflage) zu verschenken gegen Versandkosten.

Grüße
Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] massenhaftes Löschen von Adressknoten / Tags auf Umringe

[chris66]

Wurden die Formalien für einen mechanical Edit eingehalten?

Chris

Am 11.05.2016 um 19:04 schrieb Tom Pfeifer:
> Mir ist ein Mapper aufgefallen, der grossflächig durch die Lande reitet
> und jeweils im Tausenderpack Addressknoten löscht und deren Inhalt auf
> Gebäudeumringe legt.
> 
> Aus meiner Sicht sind sowohl Einzelknoten als auch Taggen des Umrings
> gebräuchliche Mappingstile, die kein grossflächiges Umtaggen erfordern.
> 




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] passt das so?

[chris66]

Am 10.04.2016 um 11:18 schrieb Martin Koppenhoefer:

>> Einmal als separat eingetragener Way und einmal attributiv an der
>> Straße (cycleway=track).

> das ist wahrscheinlich nicht üblich, aber auch nicht unbedingt falsch. 

OSM-Wiki zu cycleway:

"For mapping a cycle track as its own way instead use the
highway=cycleway tag, and *not* any of the tags described below."

Das Problem beim Doppeltagging ist, dass Renderer die beides auswerten,
zwei Radwege malen, wo in Wirklichkeit nur einer existiert.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] passt das so?

[chris66]

Am 06.04.2016 um 13:27 schrieb Kevin Hemker:

> ich bin ziemlich neu in OSM als Mapper unterwegs und habe die letzten
> Tage etliche Stunden mit Wiki- und Forumlesen verbracht.
> 
> Meine ersten Versuche habe ich mit Häuserzeichnen aufm Dorf gemacht.
> Jetzt ist mir eben ein abgerissenes Gebäude und eine neu gebaute
> Tankstelle aufgefallen - also gleich mal ran ans Werk.
> 
> Es wär echt nett wenn da jemand nochmal drüberschauen könnte ob das so
> stimmt. Für Vorschläge und Tipps bin ich offen.

Im großen und ganzen ok.

Verbesserungsvorschläge: Es fehlen noch sehr viele maxspeed dort
(für Navi's eine sehr wichtige Information).

Der Radweg entlang der "Äußere Nürnberger Straße" ist doppelt gemappt.

Einmal als separat eingetragener Way und einmal attributiv an der
Straße (cycleway=track).

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

[chris66]

Am 04.04.2016 um 00:02 schrieb Florian Lohoff:

> IMHO gelte ich wenn ich ein Rad schiebe als Fußgänger.

Ja.

Eventuell gilt das sogar, wenn man das Rad als Roller benutzt,
aber das wissen viele Polizisten leider nicht. :-)

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] (kein Betreff)

[chris66]

Am 05.03.2016 um 18:10 schrieb Horst und Renate Gross:
>  
> Guten Tag,
> 
> ich nutze gelegentlich TRAVIC (http://tracker.geops.ch/). 

Interessant, kannte ich noch nicht.

> Aus dem Antwortschreiben geht hervor, dass TRAVIC auch OSM-Daten als 
> Basisdaten verwendet. 
> Der Zusammenhang zwischen TRAVIC und OSM ist aus dem beigefügten Anhang 
> ersichtlich.

Der Bereich PT (public transport) ist innerhalb OSM leider mittlerweile
eine Wissenschaft, wo der "normale" Mapper einen großen Bogen drum macht.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Abstimmung jewellery vs jewelry

[chris66]

Hi,
bis zum 22.2. kann noch über die Änderung der Schreibweise
bei Juwelieren abgestimmt werden.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Jewellery_shop


Grüße
Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] key:name multilanguage nach browsereinstellung anzeigen

[chris66]

Am 07.02.2016 um 10:37 schrieb Michael Reichert:

>> Wieso wird auf mapnik nicht "automatisch übersetzt", sprich: wenn 
>> die tags existieren name:de name:el name:en name:ar name:fr zeigt 
>> mein de:en:SeaMonkey z.B. in Arabien für mich nichts lesbares an.
> 
> Das geht mit dem aktuellen Rendering-Stack nicht. Die Karte, die du
> erhälst sind Kartenkacheln (map tiles) als PNG-Grafiken, die der
> Tileserver rendert und zwischenspeichert. Für jede weitere Sprache
> bräuchte man entweder einen weiteren Satz Tiles oder einen
> zusätzlichen Layer.

Die Multi Language Map macht es so:
http://mlm.jochentopf.com/
bei mir funktioniert sie allerdings zur Zeit nicht mehr richtig.

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

[chris66]

Am 27.01.2016 um 22:33 schrieb Markus:
> In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf.
> verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und
> Detailliertheit unserer Daten.

Schön wär's.

Zähl mal die Anzahl von OSM-Notes, OSMI-Inspektor-Fehlern,
keepright-Fehlern.

Ganz zu schweigen von sachlichen Fehlern, die nicht so leicht
automatisch geprüft werden können.

Außerdem gibt es noch das Ungleichgewicht zwischen Stadt und Land
(wo es noch reichlich ungemappte Dörfer gibt).

Christian




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 286 05.01.2016 – 11.01.2016

[chris66]

Am 14.01.2016 um 19:28 schrieb wnrea...@gmail.com:
> die Wochennotiz Nr. 286 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der 
> OpenStreetMap Welt ist da: 
> 
> http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/01/wochennotiz-nr-286/

Seite wird nicht gefunden.

VG



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Karten-Projektion Merkator

[chris66]

Am 25.12.2015 um 19:41 schrieb Markus:
> Liebe Kartografen,
> 
> "Most of OSM, including the main tiling system,
> uses a spherical Mercator projection. "
> Quelle: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mercator
> 
> Warum machen wir das so?

1) Da es eine global einheitliche Projektion ist.

2) Da sie winkelgetreu ist, also lokal nicht verzerrt.

3) Da google es auch so macht.

Christian






___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Karten-Projektion Merkator

[chris66]

Am 25.12.2015 um 19:45 schrieb chris66:

> 1) Da es eine global einheitliche Projektion ist.

Ergänzung: Die bis auf die Polregionen überall funktioniert.




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Semi-OT: Welches GPS fürs Fahrrad?

[chris66]

Am 20.12.2015 um 13:29 schrieb Sven Geggus:

> So, bin mal gespannt, was Ihr so im Einsatz habt.

Einen Garmin etrex 20.

Vorteile und Nachteile wurden schon genannt. :-)

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Feedback zum Vorschlag einer möglichen Mappingaktion zu Aufzuggeodaten?

[chris66]

Am 08.12.2015 um 11:54 schrieb axel.som...@deutschebahn.com:

> Wie wir im aktuellen Blogpost zu den Aufzugsdaten [
> http://data.deutschebahn.com/blog/2015/12/07/aufzug-mindbox/] bereits
> angekündigt haben, wollen wir kurzfristig eine API zur Abfrage des
> Betriebsstatus unser ca. 2.200 Aufzüge auf unseren Bahnhöfen bereitstellen.
> Für eine Suchkreisabfrage (oder evtl. andere Abfragen, die ihr spannend
> findet) fehlen uns aber für ca. 400 Aufzüge noch die Geokoordinaten. Diese
> haben für uns bislang keine besondere Relevanz gehabt. 

Gibt es eine Liste, an welchen Bahnhöfen die Daten noch fehlen?

Christian





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Feedback zum Vorschlag einer möglichen Mappingaktion zu Aufzuggeodaten?

[chris66]

Am 08.12.2015 um 17:26 schrieb Michael Reichert:

> Am 2015-12-08 um 17:16 schrieb chris66:
>> Gibt es eine Liste, an welchen Bahnhöfen die Daten noch fehlen?
> 
> Das ist der derzeitige Datensatz im Open-Data-Portal der DB (es gibt ihn
> als XLSX und CSV).
> 
> http://data.deutschebahn.com/datasets/aufzug/

Da sehe ich nur Positivlisten.

> Bevor Fragen aufkommen: Wie ihr der Lizenzinformation dort entnehmen
> könnt, ist die DB damit einverstanden, dass wir sie nur auf der Seite
> Contributors im Wiki nennen. (Sonst können wir CC-BY-lizenzierte Daten
> nicht nutzen).

Und wie kann man das Lizenzproblem in der anderen Richtung lösen?

Kann ich beim Eingeben der Daten im ChangeSet-Comment sagen:
"Meine Daten stelle ich hiermit unter CC0" (damit DB sie nutzen kann)?

Christian




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Karten für Flüchtlinge

[chris66]

Am 04.12.2015 um 09:06 schrieb lars lingner:

> Hier in Berlin haben Flüchtlinge zusammen mit der Stadtmission und Haus
> der Kulturen der Welt eine solche Karte erstellt.

Ich fände es toll, wenn man die Flüchtlinge mehr einbinden könnte.
Viele haben studiert, können gut englisch, Internet ist in
den Unterkünften meistens vorhanden.

Zum Beispiel hier das berühmte Sumte (100 Einwohner, 1000 Flüchtlinge),
kaum Hausnummern in OSM vorhanden.

https://www.openstreetmap.org/#map=16/53.2877/10.8781

https://www.youtube.com/watch?v=i4hB7VEbYkQ

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Private Schwimmmbecken

[chris66]

Am 27.11.2015 um 11:56 schrieb Heinz-Jürgen Oertel:

> Meiner Meinung nach haben diese privaten Schwimmmbecken jedoch nichts auf der 
> Wheeelmap Karte verloren. 

Ja, was jemand auf seinem Privatgrundstück stehen hat, gehört IMHO nicht
auf eine öffentliche Karte.

Grüße
Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Nicht mehr gültige PLZs

[chris66]

Am 20.11.2015 um 13:58 schrieb Martin Koppenhoefer:

> welches ist der PLZ Server? Ist der autoritativ? Sind dessen Auskünfte 
> lizenztechnisch für OSM verwertbar?

Vielleicht der hier:

https://www.postdirekt.de/plzserver/

Das ist natürlich keine erlaubte Quelle.


Chris






___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mapnik: Dächer über area=yes werden nicht dargestellt.

[chris66]

Am 25.10.2015 um 14:56 schrieb huey212:
> Hallo,
> 
> ich habe hier mehrere Stellen, an denen Dächer oder Gebäudeteile, die
> sich über Plätzen (highway=service oder pedestrian + area=yes) befinden
> nicht dargestellt werden.

Ja, ist ein bekannter Mapnik Bug.

Oder auch 'ne bewusste Designentscheidung, alles ist möglich.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Parkplätze Autobahnen ohne u. mit W C

[chris66]

Am 09.10.2015 um 20:14 schrieb Holger Jeromin:

> Evtl sind die Toiletten einzeln und nicht als Attribut auf dem
>  Rastplatz getaggt. Das könnte ein pre preprocessing finden.

Ja, ich denke das ist der Normalfall.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Abgerissene Gebäude

[chris66]

Am 29.08.2015 um 11:24 schrieb H.J. Oertel:
 Ok, 
 Weiss aber auch noch nicht was der Renderer daraus macht.

Auf der OSM Hauptkarte wird building =no nicht gemalt.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Denkmalschutz wie taggen?

[chris66]

Am 26.08.2015 um 11:17 schrieb Elstermann, Mike:
 Hallo zusammen,
 
 möglicherweise schon behandelt, aber ich hab nicht so richtig ergiebige 
 Quellen gefunden, deshalb hier die Frage: Wie tagge ich Objekte, die unter 
 Denkmalschutz stehen?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3AKey%3Aheritage

grüße



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] regionale mappingregen - Deutsche Inseln e.g.

[chris66]

Am 27.07.2015 um 15:10 schrieb Florian Lohoff:

 ich bin auf einer Deutschen Autofreien Insel und hier hat jemand in
 den letzten 12 Monaten quasi alle Straßen mit einem motor_vehicle=no
 getagged. 

Cool, auf welcher?

Ich war gerade auf Wangerooge (auch autofrei).

Zum Tagging: Das Verbot besteht halt per Gesetz. Ob man das explizit
taggt ist wohl in OSM nicht festgelegt.

Es sind (waren?) auch zB Autobahnen mit horse=no etc. gemappt, auch wenn
keine entspechenden Schilder stehen.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] fire_hydrant:position street - lane?!?

[chris66]

Am 15.06.2015 um 18:32 schrieb Florian Lohoff:

 Ich finde so riesige changesets ja schon doof weil man da so schlecht
 nachvollziehen kann was da gelaufen ist.

Wurde die mechanical Edits policy eingehalten?

Wenn nicht - revert.

Chris





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] tunnel überlagert Buildings auf osm.org

[chris66]

Am 12.06.2015 um 09:38 schrieb Matthias:

 auf openstreetmapo.org werden Straßentunnels über Gebäude gelegt trotz
 vorhandenem tunnel=yes.

 Wer ist hierfür der Ansprechpartner?

Hier:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto

Als new issue melden.

Grüße
Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tag für Radfahren zwar erlaubt aber nicht wirklich gut gesucht

[chris66]

Am 24.05.2015 um 21:12 schrieb Martin Koppenhoefer:

 mehr oder weniger parallel kleine Straßen (auch asphatiert) verlaufen.
 Alle mir bekannten Fahrradrouter benutzen die Kreisstraße, da sie natürlich 
 etwas kürzer ist.
 Mit welchen tags könnte ich die Router dazu bringen, eine der beiden 
 Alternativen zu wählen?
 
 
 m.E. sollte der Router das von alleine hinbekommen.

Ja klar. Kleine Straßen (residential, unclassified, track, service)
sollten beim Radrouting natürlich höher gewichtet werden als Hauptstraßen.

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Erdbeer-Verkaufsstände

[chris66]

Am 24.05.2015 um 20:35 schrieb Frederik Ramm:
jetzt gibt es ja allenthalben am Strassenrand wieder
 Erdbeer-Verkaufsstände. Wie taggt man die

Gar nicht, da temporär.

Ist aber nur meine persönliche Meinung. :-)

Chris





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] nominatim ortsangaben

[chris66]

Am 08.05.2015 um 18:39 schrieb Wendetangente:

 eine mögliche lösung scheint wohl zu sein, die kleineren dörfer
 außerhalb nicht als node, sondern als fläche zu definieren. das habe
 ich bei einer mühle auch bereits gemacht (und das hat funktioniert),
 müsste dann eben auch für alle anderen dörfer auch durchgeführt werden.
 die fläche die für das jeweilige kleine dorf definiert wird müsste ich
 dann ja mehr oder weniger willkürlich festlegen. (wirkt sich dass dann
 nicht auch negativ auf die platzierung des ortsnamen aus?)

In der Regel wird die Fläche als Admin-Relation gemappt, und zusätzlich
das Zentrum als place-Node.

So können Auswerter die an der Fläche interessiert sind die Relation
auswerten und Anwendungen welche das Zentrum benötigen (z.B. um das
Namenslabel zu platzieren) können den place-Node auswerten.

Grüße
Christian




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Mechanischer Edit an Eisenbahnsignalen in Deutschland

[chris66]

Hi,
User Nakaner plant alle Signalanlagen in Deutschland umzutaggen.

Hier der entsprechende Beitrag im OSM Forum:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30676

Einwände bitte dort oder hier posten. :-)

Viele Grüße
Christian



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] KZ Außenlager

[chris66]

Am 04.04.2015 um 00:09 schrieb Helmut Kauer:

 Bräuchte man dafür 
 eine Geschichtskarte? Gibt es so etwas? 

Klar.

http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=16lat=48.2693lon=11.46968


Grüße
Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode

[chris66]

Am 19.03.2015 um 22:08 schrieb Kurt Waldhans:

 Generell aber noch: ich habe noch keinen Router gefunden, der von einer
 Informations--Tafel gestoppt wurde. 

Solange man nicht bicycle=no für Wanderwegweiser (hiking=yes) mappt, ist
das kein Problem.

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode

[chris66]

Am 19.03.2015 um 12:13 schrieb Florian Lohoff:

 2) bicycle=yes ist ein legitimes Tag fuer information=guidepost und im JOSM
 preset vorgesehen.
 
 Aber auf einem highway way - auf was bezieht sich das bicycle=yes?
 
 Auf den guidepost oder auf den way?

Auf den guidepost, und soll anzeigen, dass dieser Infos
für Radler beinhaltet.

 Semantisch ist das total kaputt und führt eben zu Fehlern im routing.

Ja, OSM ist an manchen Stellen nicht schön designed. ;-)

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de