Re: [Talk-it] Ca reste ouvert - richiesta feedback dei bisogni della comunità
restiamoaperti.it effettivamente funziona, ma solo sul territorio francese. Manuel, Mannivu @Wikimedia Il 14/11/2020 12:10, Nap Osm ha scritto: Buongiorno! Seguo la repository di GitHub di Ca Reste Ouvert e sembra ci sia aria di cambiamento. A quanto pare stanno riaprendo il sito per il territorio francese per il secondo lockdown. Il sito caresteouvert.fr riporta Ça reste ouvert sera bientôt de retour ! Vous recherchez une solution de promotion durable des commerces de votre territoire, contactez-nous <mailto:cont...@caresteouvert.fr>. Traduco (male da quel che ricordo di francese) Ca reste ouvert sta per tornare presto! Se cerchi un modo per promuovere la tua attività nel tuo territorio contattaci. mentre invece restiamoaperti.it sembra già funzionare sebbene manchino i dati. Non so se ora il progetto è destinato unicamente per il territorio francese o se vorranno estenderlo a livello globale come prima. -- *From:* Anisa Kuci *Sent:* Tuesday, November 3, 2020 3:18 PM *To:* talk-it@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-it] Ca reste ouvert - richiesta feedback dei bisogni della comunità Vediamo se cambia la situazione nel futuro... comunque grazie mille a voi per i commenti sia qua che su telegram. :D Ciao, Anisa On 11/3/20 4:11 PM, Manuel wrote: > Peccato davvero. Grazie comunque, Anisa ^__^ > Manuel, Mannivu @Wikimedia > Il 03/11/2020 15:17, Anisa Kuci ha scritto: >> Ciao a tutti, >> >> Manuel e Matteo grazie mille per il feedback! >> >> Mi sono informata di nuovo e si è deciso che il servizio rimarrà >> inattivo per il momento. Se avrò qualche notizia o aggiornamento in >> futuro scrivo in lista. >> >> Ciao, >> >> Anisa >> >> >> On 10/28/20 5:31 PM, Matteo Zaffonato wrote: >>> Concordo con Manuel, possono essere punti di forza per proporre il >>> servizio alle amministrazioni comunali e alle Confcommercio per >>> prepararsi ad un eventuale lockdown. >>> >>> Ciao, grazie >>> Matteo Zaffonato >>> >>> Il 28/10/2020 16:11, Manuel ha scritto: >>>> Io penso che ripartire almeno da dove eravamo rimasti sia un buon >>>> punto, quindi prendendo in considerazione i vari tag covid:19 >>>> related (opneing_hours, delivery, take_away, access) di ristoranti, >>>> bar ed esercizi commerciali in generale (togliendo, ovviamente, >>>> cinema e teatri, chiusi per DPCM). >>>> Manuel, Mannivu @Wikimedia >>>> Il 28/10/2020 15:41, Anisa Kuci ha scritto: >>>>> Ciao a tutti, >>>>> >>>>> manderò una mail al team di "ca reste ouvert" (versione originale >>>>> di restiamoaperti.it) per chiedere delle informazioni sul servizio >>>>> visto che sul gruppo telegram OSM Italia c'è stato interesse da >>>>> parte di membri della comunità. >>>>> >>>>> So che il team farà una riunione per parlarne e sarebbe utile se >>>>> possiamo dare un feedback su quali sono i bisogni della comunità >>>>> italiana così potranno prenderli in considerazione. >>>>> >>>>> Vi chiederei gentilmente un feedback su quali servizi ritenete più >>>>> importanti. >>>>> >>>>> Ciao, >>>>> >>>>> Anisa >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> ___ >>>> Talk-it mailing list >>>> Talk-it@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it> >>> >>> >>> >>> >>> __
Re: [Talk-it] Ca reste ouvert - richiesta feedback dei bisogni della comunità
Peccato davvero. Grazie comunque, Anisa ^__^ Manuel, Mannivu @Wikimedia Il 03/11/2020 15:17, Anisa Kuci ha scritto: Ciao a tutti, Manuel e Matteo grazie mille per il feedback! Mi sono informata di nuovo e si è deciso che il servizio rimarrà inattivo per il momento. Se avrò qualche notizia o aggiornamento in futuro scrivo in lista. Ciao, Anisa On 10/28/20 5:31 PM, Matteo Zaffonato wrote: Concordo con Manuel, possono essere punti di forza per proporre il servizio alle amministrazioni comunali e alle Confcommercio per prepararsi ad un eventuale lockdown. Ciao, grazie Matteo Zaffonato Il 28/10/2020 16:11, Manuel ha scritto: Io penso che ripartire almeno da dove eravamo rimasti sia un buon punto, quindi prendendo in considerazione i vari tag covid:19 related (opneing_hours, delivery, take_away, access) di ristoranti, bar ed esercizi commerciali in generale (togliendo, ovviamente, cinema e teatri, chiusi per DPCM). Manuel, Mannivu @Wikimedia Il 28/10/2020 15:41, Anisa Kuci ha scritto: Ciao a tutti, manderò una mail al team di "ca reste ouvert" (versione originale di restiamoaperti.it) per chiedere delle informazioni sul servizio visto che sul gruppo telegram OSM Italia c'è stato interesse da parte di membri della comunità. So che il team farà una riunione per parlarne e sarebbe utile se possiamo dare un feedback su quali sono i bisogni della comunità italiana così potranno prenderli in considerazione. Vi chiederei gentilmente un feedback su quali servizi ritenete più importanti. Ciao, Anisa ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ca reste ouvert - richiesta feedback dei bisogni della comunità
Io penso che ripartire almeno da dove eravamo rimasti sia un buon punto, quindi prendendo in considerazione i vari tag covid:19 related (opneing_hours, delivery, take_away, access) di ristoranti, bar ed esercizi commerciali in generale (togliendo, ovviamente, cinema e teatri, chiusi per DPCM). Manuel, Mannivu @Wikimedia Il 28/10/2020 15:41, Anisa Kuci ha scritto: Ciao a tutti, manderò una mail al team di "ca reste ouvert" (versione originale di restiamoaperti.it) per chiedere delle informazioni sul servizio visto che sul gruppo telegram OSM Italia c'è stato interesse da parte di membri della comunità. So che il team farà una riunione per parlarne e sarebbe utile se possiamo dare un feedback su quali sono i bisogni della comunità italiana così potranno prenderli in considerazione. Vi chiederei gentilmente un feedback su quali servizi ritenete più importanti. Ciao, Anisa ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Casa dell'acqua
Case dell'acqua: ho provato a guardare la situazione per capire quali tag utilizzare, ma ci sono diversi modi. Innanzitutto: quale tag specifico? amenity=drinking_water+bottle=yes oppure amenity=vending_machine+vending=water? Se è una piccola casetta (tipo questa <https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Casina_dell%27acqua_a_Montepulciano_Stazione_%28Montepulciano%29_02.jpg>) che tipo di building=* devo utilizzare? -- Manuel, Mannivu @Wikimedia ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Oggetto inutile?
Quello è colpa mia, ho copiato il commento che avevo lasciato a un altro utente in precedenza senza modificare quel pezzo. Vailate è un paese vicino casa mia, comunque. Manuel Ottieni BlueMail per Android Il giorno 15 ott 2020, 15:09, alle ore 15:09, Martin Koppenhoefer ha scritto: >cosa significa vailate? > >Ciao Martin > >sent from a phone > >> On 15. Oct 2020, at 14:39, Manuel wrote: >> >> Rubo il vostro tempo per segnalarvi la conversazione che sta >avvenendo tra me e l'utente PaoloLombardi al changeset >https://www.openstreetmap.org/changeset/92479716. Vi chiedo pareri >perché, a detta dell'utente, «in talune occasioni leggere o scrivere >commenti è altro tempo perso» e ho già cercato di fargli capire che >questo non è un comportamento del tutto adeguato in un progetto >collaborativo. >> -- >> Manuel, Mannivu @Wikimedia >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > > > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Oggetto inutile?
Rubo il vostro tempo per segnalarvi la conversazione che sta avvenendo tra me e l'utente PaoloLombardi <https://www.openstreetmap.org/user/PaoloLombardi> <https://www.openstreetmap.org/user/PaoloLombardi> al changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/92479716. Vi chiedo pareri perché, a detta dell'utente, «in talune occasioni leggere o scrivere commenti è altro tempo perso» e ho già cercato di fargli capire che questo non è un comportamento del tutto adeguato in un progetto collaborativo. -- Manuel, Mannivu @Wikimedia ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] "N" di nota
Non è necessario agire a livello di preferenze avanzate. Basa andare nel menu orizzontale in altro Impostazioni>Preferenze, cliccare sul simbolo della mappa in alto a sinistra, andare nella tab "Map Paint Stiles" e attivare "Fix me and notes" Manuel, Mannivu @Wikimedia Il 11/09/2020 18:36, Andrea Albani ha scritto: Ciao, la change è relativa alla risoluzione di questo ticket [1] che ha introdotto due novità: - le note appaiono ad un livello di zoom più alto - sono disabilitate per default Per tornare alla precedente situazione: - nelle preferenze avanzate cerca il parametro resource://styles/standard/elemstyles.mapcss:boolean:note_annotation e impostalo a true - fai ripartire JOSM Ciao [1] https://josm.openstreetmap.de/ticket/19555 Il giorno ven 11 set 2020 alle ore 11:04 angelo mornata mailto:angelo.morn...@hotmail.it>> ha scritto: Dall’ultimo aggiornamento non è più visibile la “N” delle note sulla cartina di josm in fase di caricamento, è un vero peccato, era un riferimento per quelli che volevano continuare un percorso, o conoscevano la zona e potevano sistemare/completare. Angelo Inviato da Posta <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986> per Windows 10 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Google trekker
Ci sarebbe OpenStreetCam <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetCam>, ma ricordo che anche quello era stato acquistato da un'azienda (la Grab <https://en.wikipedia.org/wiki/Grab_(company)>) non proprio pulita. Manuel Il 03/09/2020 12:26, Alessio Piccioli ha scritto: Ciao a tutti, non ho più seguito in dettaglio il discorso di Google ma il CAI Nazionale sta con OSM!!! A breve rinnoveremo la convenzione e in questi anni sono stati inseriti un sacco di percorsi in tutta Italia siamo a 70.000 Km se non erro. Detto questo l'idea dello StreetView sui sentieri potrebbe essere un qualcosa che attrae nei prossimi anni ci sarebbe Mapillary ma anche li andiamo su terreno scivoloso in termini di usabilità (licenze e diritti) del dato. E se ci inventassimo qualcosa che parte proprio dal popolo di OSM? (magari mi sono perso un pochino e qualcosa già esiste?) Un saluto a tutte e tutti!! A. Il giorno mer 2 set 2020 alle ore 14:45 Manuel mailto:mannivuw...@gmail.com>> ha scritto: Il Google Trekker era questo affare <https://www.luxuryadventures.co.nz/blog/wp-content/uploads/2013/08/google_trekker780.jpg>, con cui si poteva praticamente fare una StreetView di sentieri o luoghi accessibili solo a piedi. Legambiente ne ha fatti usare a dei suoi volontari (notizia <https://www.legambiente.it/trekker-street-view-di-google/>) e penso che ci siano stati anche degli addetti stipendiati da Google che fotografavano luoghi altrimenti inaccessibili con la GoogleCar (ad esempio Venezia, e lo si vede in questo riflesso <https://www.google.com/maps/@45.4350727,12.3468704,3a,44.4y,70.79h,84.57t/data=!3m6!1e1!3m4!1smTQDWG5WS8CJpt8BeVswzQ!2e0!7i13312!8i6656>). Però, lo scopo principale non credo fosse mappare i sentieri, ma "allargare gli orizzonti" di StreetView a luoghi particolari. Manuel Il 02/09/2020 14:21, Maxxer via Talk-it ha scritto: Il CAI di Bergamo so che ha portato il fardello di 40kg per qualche sentiero. C'era un modulo da compilare per fare richiesta. Comunque lo concedevano solo per sentieri di una certa rilevanza, non per ogni cavolata. September 2, 2020 2:11 PM, "Cascafico Giovanni" <mailto:cascaf...@gmail.com> wrote: Uno dei punti di forza di OSM rispetto alla controparte commerciale è la mappatura dei sentieri. Ho trovato un'articolo [1] del 2014 in cui il Touiring Club Italiano segnalava che il progetto "è ora pronto a partire anche in Italia dove Google è sta reclutando trekker tra gli enti turistici, le associazioni no profit, le università o le organizzazioni di ricerca." Ne sapete qualcosa? Chi ha partecipato? [1] https://www.touringclub.it/notizie-di-viaggio/google-trekker-anche-i-sentieri-sono-mappati-passo-dop -passo/immagine/3 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- *Alessio Piccioli / *Amministratore unico alessiopicci...@webmapp.it <mailto:alessiopicci...@webmapp.it> www.webmapp.it <http://www.webmapp.it/> +39 328 53 60 803 P.Iva e CF 02266770508 CCIAA di Pisa n. 02266770508 del 01/08/2017 Capitale Sociale 10.000,00 € ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Google trekker
Il Google Trekker era questo affare <https://www.luxuryadventures.co.nz/blog/wp-content/uploads/2013/08/google_trekker780.jpg>, con cui si poteva praticamente fare una StreetView di sentieri o luoghi accessibili solo a piedi. Legambiente ne ha fatti usare a dei suoi volontari (notizia <https://www.legambiente.it/trekker-street-view-di-google/>) e penso che ci siano stati anche degli addetti stipendiati da Google che fotografavano luoghi altrimenti inaccessibili con la GoogleCar (ad esempio Venezia, e lo si vede in questo riflesso <https://www.google.com/maps/@45.4350727,12.3468704,3a,44.4y,70.79h,84.57t/data=!3m6!1e1!3m4!1smTQDWG5WS8CJpt8BeVswzQ!2e0!7i13312!8i6656>). Però, lo scopo principale non credo fosse mappare i sentieri, ma "allargare gli orizzonti" di StreetView a luoghi particolari. Manuel Il 02/09/2020 14:21, Maxxer via Talk-it ha scritto: Il CAI di Bergamo so che ha portato il fardello di 40kg per qualche sentiero. C'era un modulo da compilare per fare richiesta. Comunque lo concedevano solo per sentieri di una certa rilevanza, non per ogni cavolata. September 2, 2020 2:11 PM, "Cascafico Giovanni" wrote: Uno dei punti di forza di OSM rispetto alla controparte commerciale è la mappatura dei sentieri. Ho trovato un'articolo [1] del 2014 in cui il Touiring Club Italiano segnalava che il progetto "è ora pronto a partire anche in Italia dove Google è sta reclutando trekker tra gli enti turistici, le associazioni no profit, le università o le organizzazioni di ricerca." Ne sapete qualcosa? Chi ha partecipato? [1] https://www.touringclub.it/notizie-di-viaggio/google-trekker-anche-i-sentieri-sono-mappati-passo-dop -passo/immagine/3 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edit automatici su nome strade
Vedo che ha ricevuto già due blocchi e l'ultimo perché era poco propenso a rispondere ai commenti fatti ai suoi changeset. Vedo anche che l'ultima volta che ha risposto a un commento su un changeset era dicembre scorso e da allora ha ricevuto diversi commenti ai quali non ha mai risposto. Speriamo stavolta sia più loquace. Manuel Il 01/09/2020 20:24, Cascafico Giovanni ha scritto: Ho commentato un changeset Garibaldi. Difficile non sia Giuseppe, ma il metodo è fallibile. Il mar 1 set 2020, 10:15 Andrea Musuruane mailto:musur...@gmail.com>> ha scritto: Ciao, vorrei sottoporre alla vostra attenzione che l'utente mcheck sta modificando massivamente gli odonimi: https://www.openstreetmap.org/user/mcheck/history Ho commentato un paio di changeset. Questi mass edit, oltre a non essere concordati e non seguire le guidelines, non hanno senso perché senza conoscenza del luogo non si può sapere se la strada fosse intitolata a qualcun altro con lo stesso cognome. Per esempio: https://it.wikipedia.org/wiki/Garibaldi_(disambigua)#Persone https://it.wikipedia.org/wiki/Mazzini_(disambigua)#Persone Ciao, Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-de] Maß für die Genauigkeit von Eigenbau-GPS-Geräten?
On 01.09.20 09:56, Stephan Knauss wrote: Mal zu Fuß dicht an hohen Häuserwänden gehen. Die Hoffnung wäre, dass die Empfänger mit mehr Satelliten hier weniger problemen mit Reflektion haben. Da dürfte dann vermutlich auch die Antenne eine Rolle spielen. Teste ich noch. Also das Laufen von "guter Empfang" entlang einer Hauswand wieder zu "guter Empfang". Testhalber hatte ich gerade aber mal WBT-202 (u-blox 5) und NEO M9N nebeneinander an meiner Fensterbank und da eine halbe Stunde geloggt. Der alte Chip driftet extrem weg von der Hauswand. Ich hab eine starke "von Hauswand weggerichtete" Abweichung von bis zu 33 Metern. Der neue Chip hat schon nach recht kurzer Zeit HDOP-Werte von knapp über 1 erreicht und im Log habe ich nun Abweichungen nicht nur weg von der Hauswand sondern auch zum Haus hin. Abweichung rund um die Position an der das GPS-Modul gelegen hat: Etwa 5 Meter. Das große Problem wird der Preis werden. Diese ganzen kleinen Handlichen Logger hat man ja problemlos bei eBay für Preise zwischen 30 und 50 Euro bekommen, je nachdem ob gebraucht, oder neu. Ich müsste schauen wo ich den WBT-202 gekauft habe, aber der war neu auch teuer. Wenn du selbst baust wirst du preislich vermutlich deutlich drüber liegen, oder? Kommt stark auf das GPS-Modul an. Und ich hab dann noch ein gekauftes Gehäuse drum gebaut und zum Montieren der Teile im Gehäuse ein 3D-Druck-Teil platziert. Alles in allem kommt man aber auch unter 100 Euro gut weg. Zumindest mir ist aber Qualität wichtig. Wenn ich für etwas mehr Geld noch bessere Module bekommen hätte, hätte ich auch mehr ausgegeben. Es frustet mich einfach nach dem stundenlagen Loggen von Wegen zuhause dann "mitteln" zu müssen. Und dann unterscheiden sich auch noch die Wünsche gewaltig. Dazu kann ich jetzt schonmal sagen: Ich logge nicht direkt am GPS. Ich will unterwegs sowieso am Smartphone direkt mappen. Ich brauche also vor allem eine Live-Position auf meinem Smartphone. Geloggt wird dann mit OSMTracker und editiert mit Vespucci. Beide Apps können auch gleichzeitig laufen und bekommen gleichzeitig Live-Daten. Verbindung zwischen GPS und Smartphone steht via Bluetooth. Das Smartphone kann also in der Hosentasche bleiben. Das GPS-Modul wird so positioniert das der Empfang optimal ist. Dann musst du unterscheiden wie die Strategie ist um die Messwerte zu Glätten. Wenn du schnell Abbiegst, wie genau folgt der Logger dann der Spur? Es wird nix geglättet. Wir reden hier von hochwertigen GPS-Modulen und das Signal gebe ich, so wie es kommt, direkt ins Log. Das gibt in meinen Tests wunderbar gerade Spuren. Ich glaube auf den Garmin Geräten hatte die Wahl des Fortbewegungsmodus das auch beeinflusst. Im "Kfz" Mode war der Nachlauf in die alte Richtung etwas größer. Geht mit den u-blox-Chips auch. Und noch viel mehr. Ich zeichne aktuell mit 1Hz auf aber 10Hz wären möglich. Klingt nach einem spannenden Projekt. Hast du auf einer Website/Blog noch mehr Details? Bilder, Materialliste, etc.. ? Das wäre dann die nächste Frage: Wo könnte man das dokumentieren. Webspace habe ich. Wegen Impressumspflicht habe ich da aber aktuell nur rein privates drauf (teilweise hinter Passwortschutz). Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Maß für die Genauigkeit von Eigenbau-GPS-Geräten?
Hallo zusammen, ich bin gerade dabei etwas zum Thema GPS und deren Genauigkeit zusammenzufassen. Das Thema beschäftigt mich schon länger weil ich gerne mit GPS mappe. Das liegt auch nicht zuletzt daran das ich gerne im Wald unterwegs bin und man gerade dort schlecht mit Luftbildern arbeiten kann. Zusätzlich ist der Wald aber auch für die meisten GPS-Geräte eher ungünstiges Gebiet. Ich nutze schon länger ein Wintec WBT 202. Dieses auf dem u-blox 5 basierende GPS-Gerät halte ich nach wie vor für eines der besten Geräte das ich bisher genutzt habe. Leider gab es von Wintec nie einen Nachfolger und der Markt für kleine Standalone-GPS scheint auch tot zu sein. Wenn man heute noch ein WBT 202 haben will muss man auf dem Gebrauchtmarkt Glück haben. Wirklich gebraucht wird sowas wohl nur noch von uns OpenStreetMap-Mappern und vielleicht noch von Geocachern. Weil der u-blox 5 nun aber auch schon in die Jahre gekommen ist und man eben nichts neues mehr bekommt habe ich angefangen selber GPS-Geräte zu bauen. Nur so kann man die neuen Chips auf dem Markt noch sinnvoll auf die Tauglichkeit mit OSM prüfen. Ich hab jetzt mal mein Wintec WBT 202 als Referenz in einen Rucksack gepackt. Direkt danaben einen Eigenbau. Basierend auf dem u-blox NEO M9N (gibt es laut u-blox bisher nur als "production sample"). Alleine die Antenne die da dran ist hat schon fast die Größe des Wintec WBT 202. Der M9N-Chip kann parallel GPS, GLONASS, Galileo und Beidou empfangen. Wenn im Wald GPS mal "grenzwertig" wird können die anderen Systeme mit weiteren Satelliten aushelfen. Als Test bin ich eine Strecke im Wald drei mal hintereinander gefahren und hab dann mal die Daten verglichen. Beim u-blox 5 komme ich auf eine maximale Abweichung der 3 Spuren von 10 Metern. Einmal hat der Chip das Signal ganz verloren und ich habe im Log jetzt eine längere Linie die die Lücke brückt. Beim M9N liegt die maximale Abweichung der 3 Spuren bei um die 5 Metern. Und was mich noch mehr beeindruckt: Eine vor 3 Tagen geloggte Spur liegt exakt auf meinen heute geloggten Daten. Ausfälle in den Daten: keine. Was würdet ihr noch probieren um Performance zu vergleichen? Besteht grundsätzlich Interesse am Eigenbau von GPS-Empfängern? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Vandalismi in corso - utente Erler3
Se qualcuno avesse difficoltà a impostare i vari filtri su OSMcha, c'è anche questo tool, che però non permette di indicare precisamente l'area (si può scegliere solo un quadrato o un rettangolo, mentre con OSMcha si può impostare un poligono più complesso) e non permette di filtrare per utenti, ma è meglio di niente. Manuel Ottieni BlueMail per Android Il giorno 26 ago 2020, 12:40, alle ore 12:40, Andrea Albani ha scritto: >Il giorno mer 26 ago 2020 alle ore 09:00 Cascafico Giovanni < >cascaf...@gmail.com> ha scritto: > >> >> Cosa fare? >> Segnalo il mio modo di procedere che, sostanzialmente parte da OSM >> changeset analyzer [1]: >> > >Grazie delle info. Vedo di procedere così sulla provincia di PV > > > > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Vandalismi in corso - utente Erler3
Crea un bounding box sulla mappa e poi imposta il campo "BBox size bound" a 1 in modo da escludere changeset box che passano dalla zona interessata, ma che non hanno alcuna modifica nella zona scelta. Manuel Ottieni BlueMail per Android Il giorno 26 ago 2020, 12:13, alle ore 12:13, Ivo Reano ha scritto: >Se vuoi, VC e BI le prendo io e ti sgravo un po'. Bella l'idea del >tasking >> manager: un flusso simile andrebbe formalizzato, automatizzato e >offerto ad >> altri mappatori. >> >> Ciao, >> >> Simone >> > >Ben volentieri Simone, cominciamo a dividerci il lavoro! >Però non ho capito bene il modo (i vari modi) di creare il box da >osservare... Continuano ad uscire change fatti in altre parti del >mondo... > > > > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Bicycle road all'italiana?
Io questa strada l'ho taggato con highway=pedestrian bicycle=yes segregated=yes Percorso: Viale Giuliano Dati (25376452) | OpenStreetMap - https://www.openstreetmap.org/user/Mannivu/history/ Manuel Ottieni BlueMail per Android Il giorno 25 ago 2020, 10:40, alle ore 10:40, Fabrizio ha scritto: >Anche secondo me sarebbe paragonabile a un percorso ciclabile/pedonale >promiscuo. Per le strade ciclabili in Italia sembra che il cds le >classifica di categoria F-bis. Ecco un esempio a Rimini >https://www.facebook.com/509569556083801/posts/1171927903181293/ > > > > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] complete street informazioni
[Rispondo qui perché non trovo la mail originale.] Per fare richiesta di aggiunta di una quest, bisogna aprire una issue sul progetto GitHub dell'app. Manuel Ottieni BlueMail per Android Il giorno 25 ago 2020, 09:50, alle ore 09:50, Alessandro Sarretta ha scritto: >Sì Matteo, l'ho usato (StreetComplete, >https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete), anche se non in >modo estensivo. > >A cosa sei interessato? > >Ale > >On 25/08/20 09:46, matteo ruffoni wrote: >> qualcuno usa, ha usato, complete street? >> c'è la possibilità di aggiungere richieste >-- >-- > >Alessandro Sarretta > >skype/twitter: alesarrett >Web: ilsarrett.wordpress.com <http://ilsarrett.wordpress.com> > >Research information: > > * Google scholar profile ><http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargJ=it> > * ORCID <http://orcid.org/-0002-1475-8686> >* Research Gate ><https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta> > * Impactstory <https://impactstory.org/AlessandroSarretta> > > > > > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tags per piazza
"Area" è ridondante in quanto "place=square" ha già area come tag implicito. Per quanto riguarda la highway non so. Sarebbe meglio indicare una strada effettiva che attraversa la piazza se porta da qualche parte, in modo che i routing engine sappiano come comportarsi. Se invece non porta da nessuna parte, highway forse è ridondante. Manuel Ottieni BlueMail per Android Il giorno 23 ago 2020, 22:35, alle ore 22:35, Massimo Rossi ha scritto: >ciao! Ho bisogno di un chiarimento. mi risulta, anche rileggendo la >wiki,che per una piazza si usa il tag place e il tag name. Ora andando >ad >aggiungere il nome ad una piazza su cui non l'avevo messo,ho visto che >mi >ci hanno aggiunto anche il tag area e highway. Qual'è la giusta >mappatura? >grazie >https://www.openstreetmap.org/way/410875602 > > > > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Changeset con molte cancellazioni in zona Ferrara
Dall'areale delle sue modifiche vedo che ha contribuito ampiamente lì vicino, quindi posso supporre sia del posto. Comunque, se proprio fossi in dubbio, gli chiederei, magari commentando il changeset, da dove ha preso quelle informazioni (perché nella "source" non ha indicato niente). Manuel Ottieni BlueMail per Android Il giorno 23 ago 2020, 08:35, alle ore 08:35, Alessandro Sarretta ha scritto: >Ciao, > >un po' per caso mi sono imbattutto in questo changeset >https://osmcha.org/changesets/89785503/ segnato come "mass deletion" in > >OSMcha. > >In effetti sono state cancellate molte aree che dettagliavano >landuse=farmland. > >Magari qualcuno della zona, o più esperto di me nell'uso di OSMcha, >riesce a capire se è un changeset "dannoso" o ha migliorato la >situazione? > >Grazie, > >Ale > > >-- > >Alessandro Sarretta > >skype/twitter: alesarrett >Web: ilsarrett.wordpress.com <http://ilsarrett.wordpress.com> > >Research information: > > * Google scholar profile ><http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargJ=it> > * ORCID <http://orcid.org/-0002-1475-8686> >* Research Gate ><https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta> > * Impactstory <https://impactstory.org/AlessandroSarretta> > > > > > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aggiornamento OsmAnd
Confermo che il problema è dovuto alle male di agosto. Sono in generazione le mappe con i civici e dovrebbero arrivare nei prossimi giorni. https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/9599 Manuel Ottieni BlueMail per Android Il giorno 11 ago 2020, 13:05, alle ore 13:05, Alessandro Vitali ha scritto: >Ciao! > >Non so se dipende da un aggiornamento ma oggi mi sono accorto che su >OsmAnd, installato su diversi dispositivi, guardando la mappa non >compaiono >più i numeri civici. Al loro posto compaiono soltanto i simboli di >"Entrance:Yes". Nelle impostazioni non è selezionata il "Nascondi >numeri >civici". > >Capita anche voi? Sapete darmi info per risolvere il problema? > >Grazie! >Ale Vit > > > > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aggiornamento OsmAnd
Sì, anche io non vedo più i civici dopo l'aggiornamento delle mappe di agosto. Suppongo che sia quello che ha causato il problema. Manuel Ottieni BlueMail per Android Il giorno 11 ago 2020, 13:05, alle ore 13:05, Alessandro Vitali ha scritto: >Ciao! > >Non so se dipende da un aggiornamento ma oggi mi sono accorto che su >OsmAnd, installato su diversi dispositivi, guardando la mappa non >compaiono >più i numeri civici. Al loro posto compaiono soltanto i simboli di >"Entrance:Yes". Nelle impostazioni non è selezionata il "Nascondi >numeri >civici". > >Capita anche voi? Sapete darmi info per risolvere il problema? > >Grazie! >Ale Vit > > > > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Traduzione dei luoghi e dei monumenti famosi all'estero
Io sono d'accordo per MapRoulette (così che sia anche fattibile per anche utenti non-italici e reiterabile in futuro), ma nel caso c'è anche questo task manager: https://stm.hauke-stieler.de/ (segnalato da Cascafico nel gruppo Telegram). Manuel Il 28/07/2020 19:54, Nap Osm ha scritto: Ciao Marcello, Grazie mille per l'ottimo lavoro svolto e per aver portato di nuovo la discussione! Anche secondo me sarebbe utile aggiungere il tag name:it. Secondo me, come ha detto Ivo potremmo organizzarci tramite taskmanager, ricordo che Wikimedia ne aveva uno, non so bene come funzioni però. Mi piacerebbe se si potesse espandere la cosa anche per i monumenti o per altri luoghi famosi con un nome in italiano, magari organizzando un evento con hashtag o utilizzando tipo MapRoulette (anche se è un po' più complicata la cosa in quel caso). Sarebbe possibile utilizzare Wikidata per scoprire tutti i luoghi con tag Wikidata senza name:it che però hanno una traduzione in italiano su Wikidata? Tra l'altro segnalo tra i luoghi senza traduzione qualche isola inglese (quelle che finisco per Island). -- *From:* Marcello *Sent:* Tuesday, July 28, 2020 2:10 PM *To:* talk-it@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-it] Traduzione dei luoghi e dei monumenti famosi all'estero Il 23/07/20 13:14, Marcello ha scritto: Il 23/07/20 10:30, Nap Osm ha scritto: Buongiorno a tutta la lista! Questa settimana mi è capitato di vedere un documentario della Rai della Seconda Guerra Mondiale in cui venivano nominati molti luoghi famosi come città e monumenti, in italiano. Qualche giorno fa, per perdere un po' di tempo, ho deciso di andare a vedere se fossero tutti presenti in OpenStreetMap (anche per vedere in che parte del mondo si trovano/trovavano). Mi sono accorto che molti di questi è possibile cercarli soltanto in inglese, perché appunto manca il tag name:it. Non solo con i monumenti, anche molte stazioni avevano soltanto il nome in altre lingue. Se secondo voi è importante tradurre in italiano quanti più luoghi possibile o il tag Wikidata porta con sè già tutte le informazioni necessarie? Perché credo che alcune app sfruttino Wikidata (OsmAnd?) mentre Nominatim sembra di no (a quanto pare). Si potrebbe creare/sarebbe necessario un "evento" (non mi viene un termine più preciso ) per promuovere la traduzione di questi luoghi? Magari anche luoghi italiani in inglese (se non sono già tutti tradotti). Naturalmente penso che il problema principale sia trovare nomi "ufficiali", non so se è possibile utilizzare quelli di Wikidata, per questo ho deciso di scrivere qui, in modo che si possa aprire una discussione a riguardo. Cosa ne pensate? Sono assolutamente d'accordo. Qualche anno fa mi resi conto che anche qualche capitale delle nazioni dell'ex Jugoslavia non aveva il tag name:it. Partii da lì e controllai l'Europa del sud e il Medio Oriente fino ai paesi arabi, lo misi dove mancava, non conoscendo quelle lingue ho controllato la corrispondenza della grafia con la corrispondente pagina Wikipedia, dopo qualche ora mi sono cominciati ad arrivare messaggi in lingua araba (spero solo per collaborazione alla wikipedia locale) e ho desistito, anche perché avevo iniziato casualmente e impiegavo abbastanza tempo per ogni città. Non so se il tag wikidata, dove presente, può sopperire alla mancanza di name:it, ma secondo me dovremmo partire con lo stabilire per quali luoghi vorremmo che ci sia il name:it (es. nazioni, capitali, città pù importati, luoghi geografici rilevanti), poi fare una query per estrarre dove manca, così sicuramente si velocizza il lavoro di completamento. Mi sembra un'operazione assolutamente da considerare, soprattutto per i paesi che usano alfabeti non latini basta spostarsi di poco per non avere più riferimenti. -- Ciao Marcello Ho fatto un controllo sugli stati e le capitali che non hanno il tag name:it, gli stati sono 28, per lo più piccole isole, più i Territori Palestinesi, per i quali c'è boun
Re: [Talk-it] [talk-it] waterway=riverbank deprecated
Ho trovato il task sul sito di JOSM (18951), ma si parla di water=riverbank, non di waterway. Manuel Ottieni BlueMail per Android Il giorno 25 lug 2020, 16:42, alle ore 16:42, Volker Schmidt ha scritto: >Adesso lo fa anche JOSM. Era quello la causa della mia domanda. > >On Sat, 25 Jul 2020, 12:56 Manuel, wrote: > >> Credo anche io si riferisca a iD, che in presenza di un >waterway=riverbank >> dà questo errore >> Manuel >> Il 25/07/2020 10:10, Martin Koppenhoefer ha scritto: >> >> >> >> sent from a phone >> >> On 23. Jul 2020, at 15:17, Volker Schmidt >> wrote: >> >> Qualcuno che aveva seguito di più questa storia, potrebbe indicarmi >con >> che procedura e quando waterway=riverbank è stato "depreceated". >> >> >> >> non mi risulta deprecated: >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank >> >> >> ti riferisci ad iD? >> >> Ciao Martin >> >> ___ >> Talk-it mailing >listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> >> >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > > > > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [talk-it] waterway=riverbank deprecated
Credo anche io si riferisca a iD, che in presenza di un waterway=riverbank dà questo errore Manuel Il 25/07/2020 10:10, Martin Koppenhoefer ha scritto: sent from a phone On 23. Jul 2020, at 15:17, Volker Schmidt wrote: Qualcuno che aveva seguito di più questa storia, potrebbe indicarmi con che procedura e quando waterway=riverbank è stato "depreceated". non mi risulta deprecated: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank ti riferisci ad iD? Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Landuse
Cambio oggetto perché la discussione ormai è su altro. Dunque, ci ho pensato a lungo e devo ammettere che l'approccio di Martin mi sembra adatto, considerato che anche per il landuse=farmland facevo già la stessa cosa, evitando di "coprire" strade e masse d'acqua. Manuel Il 30/06/2020 10:45, Martin Koppenhoefer ha scritto: Am Mo., 29. Juni 2020 um 13:58 Uhr schrieb Manuel mailto:mannivuw...@gmail.com>>: Sono d'accordo sul parco, ma per il resto l'uso di un landuse che comprenda tutta la zona residenziale del paese è molto esteso (anche in Germania - che spesso è presa a esempio - l'uso del landuse=residential è fatto in modo simile - es. la zona residenziale di Heidelberg <https://www.openstreetmap.org/way/33611283>). infatti, sto cercando di convincere anche i tedeschi ;-) Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto query overpass-turbo
Quindi una roba tipo questa <https://www.openstreetmap.org/#map=17/45.57786/9.94698=D>, in cui ci sono decine di landuse=residential? Non so, mi sembra comunque strano. Manuel Tassi Il 30/06/2020 10:45, Martin Koppenhoefer ha scritto: Am Mo., 29. Juni 2020 um 13:58 Uhr schrieb Manuel mailto:mannivuw...@gmail.com>>: Sono d'accordo sul parco, ma per il resto l'uso di un landuse che comprenda tutta la zona residenziale del paese è molto esteso (anche in Germania - che spesso è presa a esempio - l'uso del landuse=residential è fatto in modo simile - es. la zona residenziale di Heidelberg <https://www.openstreetmap.org/way/33611283>). infatti, sto cercando di convincere anche i tedeschi ;-) Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto query overpass-turbo
Sono d'accordo sul parco, ma per il resto l'uso di un landuse che comprenda tutta la zona residenziale del paese è molto esteso (anche in Germania - che spesso è presa a esempio - l'uso del landuse=residential è fatto in modo simile - es. la zona residenziale di Heidelberg <https://www.openstreetmap.org/way/33611283>). Manuel Tassi Il 29/06/2020 13:49, Martin Koppenhoefer ha scritto: sent from a phone On 29. Jun 2020, at 12:36, Manuel wrote: Ma a parte il cimitero (il parco dipende) mi sembra abbastanza corretto l'utilizzo del landuse. un parco non è un utilizzo di suolo residenziale, anche se ci fossero dei senza fissa dimora, sarebbero da considerare abusivi e non sarebbe l’uso principale del parco. Nemmeno le strade sono utilizzo residenziale, ne lo sono i benzinai, i ristoranti, i negozi, ecc. Uso residenziale del suolo vuol dire un terreno sul quale si trovano abitazioni. Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto query overpass-turbo
Ma a parte il cimitero (il parco dipende) mi sembra abbastanza corretto l'utilizzo del landuse. Manuel Tassi Il 29/06/2020 10:24, Martin Koppenhoefer ha scritto: sent from a phone On 29. Jun 2020, at 07:29, Alessandro Sarretta wrote: in questo caso l'area residenziale: https://www.openstreetmap.org/relation/2196897 al proposito: il landuse lì mi sembra sbagliato, si trova di tutto la dentro, non solo abitazioni. Per esempio ci sono le strade, il cimitero, i parchi, il municipio, ecc. È tutto il paese. Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Nuova licenza delle tiles standard
Vi segnalo questa novità sulle standard tiles di OSM https://blog.openstreetmap.org/2020/06/27/new-licence-for-the-standard-style-tiles-from-openstreetmap-org/?lang=it Manuel Tassi Ottieni BlueMail per Android ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-de] "Driveway" als Fläche üblich/erlaubt?
Hallo, bei uns gibt es in der Nähe mehrere Ansammlungen von Garagen. Die Zufahrten dazu habe ich alle mit "highway=service" und "service=driveway" eingetragen. Allerdings entspricht das eigentlich nicht den örtlichen Gegebenheiten. Für's Routing wäre es nicht falsch (sofern es wirklich jemand nötig hat sich bis in seine Garage routen zu lassen) aber eigentlich ist die ganze Fläche vor und zwischen den Garagen-Reihen gepflastert. Man könnte einen beliebigen Weg über dieses Pflaster zur Garage nehmen. Wäre es nun richtig, bzw. sinnvoll die Fläche *zusätzlich* zu den Wegen mit "area=yes" und den gleichen Tags wie für die Wege zu versehen um darzustellen das die ganze Fläche "driveway" ist? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] facebook compra mapillary
Ah, ok. Io avevo capito "Un'alternativa a Mapillary" per quello sconsigliavo Commons. Da quanto ho capito anche dalla ML generale di OSM <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-June/053177.html>, già la WIki di OSM si avvale di Commons. Il 19/06/2020 10:53, Andrea Mazzoleni ha scritto: On Fri, Jun 19, 2020 at 7:51 AM Manuel mailto:mannivuw...@gmail.com>> wrote: Se l'idea è quella di "riversare" le immagini di Mapillary su Commons, meglio evitare: No no. Io mappo i cartelli segnaletici dei sentieri, e sto già usando Wikimedia Commons per questo. E' un poco macchinoso, visto che ogni volta bisogna mettere Title/Caption/Descrizione/Category, che nel mio caso sono sempre le stesse... Ma è comunque accettabile visto che i cartelli non sono poi così tanti. Tipo questa: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20200615-brunone-71.jpg ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Manuel Tassi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] facebook compra mapillary
Se l'idea è quella di "riversare" le immagini di Mapillary su Commons, meglio evitare: rischierebbero probabilmente di essere cancellate (nella fattispecie c'è la linea guida https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Commons:Project_scope/Summary, in particolare la sezione "Must be realistically useful for an educational purpose" Manuel Tassi Ottieni BlueMail per Android Il giorno 19 giu 2020, 07:43, alle ore 07:43, Andrea Mazzoleni ha scritto: >C'è un posto consigliato dove mettere le foto da utilizzare in >openstreetmap ? Che ne dite di Wikimedia commons ? > >Ciao, >Andrea > > >On Fri, Jun 19, 2020 at 1:24 AM Luca Delucchi >wrote: > >> On Thu, 18 Jun 2020 at 23:06, Martin Koppenhoefer >> wrote: >> > >> > la fonte: >> >https://blog.mapillary.com/news/2020/06/18/Mapillary-joins-Facebook.html >> >> leggendo qui però non sembrerebbe male, ora si possono usare anche >per >> scopi commerciali (questo non toglie che una bella copia delle foto >se >> ci tenete le farei in qualsiasi caso) >> Alla fine si lasciavano comunque ad un privato che poteva fare ciò >che >> voleva, ovviamente ora si è saliti di livello >> >> -- >> ciao >> Luca >> >> www.lucadelu.org >> >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > > > > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Separazione strade
Anche io preferisco di gran lunga usare i tag turn:lanes, ma in questo caso ero in dubbio proprio a causa dell'isola zebrata dipinta. Manuel Tassi Il giorno 25 mag 2020, 21:58, alle ore 21:58, Lorenzo Mastrogiacomi ha scritto: >Il giorno lun, 25/05/2020 alle 20.24 +0200, Damjan Gerl ha scritto: >> Manuel je 25.5.2020 ob 14:51 napisal: >> >> >> >> > >> > Sulla Wiki ho notato che esistono due diverse convenzioni >> > per quanto riguarda la separazione delle ways: una prende >> > in >> > considerazione le divisioni fisiche (barriere, isole di >> > traffico, ecc.), mentre l'altra prende in considerazioni >> > anche >> > separazioni de facto (come per esempio una linea doppia >> > continua prima di una separazione). Sulla >> > Wiki viene indicato che potrebbero esserci delle >> > convenzioni specifiche, ma non ho trovato niente per quanto >> > riguarda una convenzione italiana. Quindi volevo chiedere: >> > potremmo decidere come comportarci unitariamente per questo >> > tipo >> > di convenzioni? >> > >> > >> > >> > Il dubbio è nato dopo una domanda arrivata nel gruppo >> > Telegram: >> > vicino Portogruaro, precisamente in località Mazzolada, c'è >> > un'intersezione che al momento è stata creata usando >> > diversi >> > tipi di way (allegato 1). La divisione a monte della strada >> > è >> > stata fatta perché, prima dell'intersezione, è presente una >> > separazione delle due linee tramite isola zebrata (non >> > fisica, >> > quindi, ma solo dipinta; allegati 2 e 3) e, più avanti, nel >> > punto specifico dell'intersezione, è stata creata una >> > ragnatela >> > di way a senso unico (allegato 1). Da >> > qui è nata la ricerca perché: se lasciamo come ora niente >> > da >> > cambiare, ma ci teniamo una ragnatela di way; se la >> > separazione >> > tramite isola dipinta non la vogliamo considerare come una >> > separazione della strada e la strada si può mappare usando >> > una >> > sola way, bisogna ricorrere ai tag lanes. >> > >> > >> >> >> >> Questa io la vedrei molto meglio con una sola way, quindi non >> separata. Così è un po' incasinata. Per quello che ne sapevo si >> disegna la way separata solo se fisicamente separata, tranne che >> per >> qualche rara eccezione. >> >> >> >> Damjan >> >> >> >> > >Anche per me è una complicazione inutile. >Anzi, volendo mappare le corsie di svolta, credo che si ottengano >risultati anche migliori utilizzando turn:lanes=* su una way singola. > > >Lorenzo > > > > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uso delle abbreviazioni per piazza, vicolo ...
Ciao e benvenuto. La linea guida generale è questa <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade> e dice di non usare le abbreviazioni. Quindi modificare "Vic." in "Vicolo" è corretto. Il 19/05/2020 20:50, Gianluca Moro ha scritto: Buongiorno a tutti, sono un neofita come utente OpenStreetMap, e vorrei usare le informazioni di osm per stampare uno stradario cittadino (tipo i tuttocitta' cartacei di una volta). Nel mentre che cerco un tool per fare questo, sto controllando i paesi che mi interessano. Ho notato che a volte per i vari toponimi (ad esempio Vicolo) viene usata l'abbreviazione (quindi Vic.), altre volte, la maggioranza a dire il vero, il termine esteso. C'e' una regola che suggerisce di usare sempre il termine esteso? Mi parrebbe la cosa migliore per avere una situazione omogenea: ho provveduto a cambiare alcuni Vic in Vicolo - e' corretto o c'e' qualche ragione che non ho capito per usare il termine "Vic."? Grazie dell'attenzione, buona serata Gianluca -- Manuel Tassi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Stazione di rifornimento
Sì, è quasi sicuramente un import; il changeset è https://www.openstreetmap.org/changeset/43547590, ma non trovo alcuna fonte (viene solo indicato Comune di Treviglio). Il 19/05/2020 19:11, Francesco Pelullo ha scritto: Ciao Il mar 19 mag 2020, 19:02 Manuel mailto:mannivuw...@gmail.com>> ha scritto: Al momento la situazione è questa: *allegato "ora.png"* e, come potete vedere, la tettoia e l'edificio sulla sinistra non si toccano. Nella realtà (e come si vede dall'immagine satellitare), però, tra la tettoia e il tetto dell'edifico di sinistra non c'è alcuno spazio. Il dubbio è: dovrei spostare la tettoia fino a farle toccare l'edificio così *allegato "poi.png"* o lasciare tutto com'è ora? Nella realtà l'edificio sala vendite ha quella rientranza sul prospetto principale? Secondo me no. Tutto dipende da quale è la sorgente dei dati. Se si tratta di edifici ricalcati da te / altri mappers sulla base di ortofoto Bing etc, allora non farti tanti problemi e modifica sia la sala vendite (probabilmente ha un prospetto senza rientranze) sia la pensilina (in realtà quella è una tettoia) ;-) prolungando il lato lungo fino a creare una sovrapposizione di circa 60cm con il fabbricato s.v., come è nella realtà. Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Manuel Tassi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confini codice postale
Se intendi cercare, mentre hai ID aperto, un elemento conoscendo la sua tipologia e codice numerico, basta inserire nella casella di ricerca x con x che può valere w, n, r (way, node, relation) e è il codice numerico. Il 14/05/2020 17:49, Martin Koppenhoefer ha scritto: Am Do., 14. Mai 2020 um 17:36 Uhr schrieb Alessandro Vitali mailto:vitoplu...@gmail.com>>: Ne approfitto per chiedere... come posso ricercare gli elementi tramite ID? Se lo scrivo nella riga di ricerca di osm non lo trova. Devo inserire qualche carattere speciale prima o dopo? io uso i link diretti: https://osm.org/node/123 https://osm.org/way/123 https://osm.org/relation/123 Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Manuel Tassi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Prova di "nuova grafica" per su.openstreetmap.it
Io metterei due checkbox per il takeaway: uno che indica che fa takeaway sempre e uno che indichi le informazioni per takeaway:covid19. Il 02/05/2020 10:56, Cascafico Giovanni ha scritto: Per la fase-2, che ne dite di inserire un checkbox takeaway? Credo possa essere autonomo da covid, almeno per un gestore non è un carico in più, anzi. -- Manuel Tassi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Modifiche massive nomi di strade in seguito a note anonime
Visto che il documento non è più presente, ho cercato nel sito dell'Agenzia delle entrate e ho trovato un documento del 2018 (https://web.archive.org/web/20191206080650/https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/documents/20143/266134/Informativa+Istat_Istruzioni+ordinamento+ecografico.pdf/c7cd141f-4acb-cf5a-42b3-04ade2c69474) (versione archiviata, per evitare futuri problemi come il documento 2014). Da una scorsa veloce sui punti che ci interessano, mi pare che le norme indicate siano comunque le medesime. Non sto dicendo di usare quelle ISTAT, ma se vogliamo discutere su un documento ufficiale può essere usato questo. Il 28/04/2020 18:11, Martin Koppenhoefer ha scritto: Guardate, *Per tutte le altre regole, fai riferimento al documento* http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Schede/FabbricatiTerreni/Portale+per+i+Comuni/Servizi+portale+dei+comuni/toponomastica/Informativa+Istat/Informativa+Istat+ANSC+del+6+maggio_AGGIORNAMENTO+27_11_2014.pdf e non c'è più. Ci vogliamo veramente basare su questi, che non mantengono nemmeno gli URL stabili per più di qualche mese? -- Manuel Tassi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Modifiche massive nomi di strade in seguito a note anonime
Il 28/04/2020 11:56, Martin Koppenhoefer ha scritto: Noi non siamo i comuni... Se loro procedono, seguiamo, se non lo fanno, non cambiamo nemmeno noi. Ma senza tenere una linea comune, si rischia di confondere l'utente finale e/o rendere meno fruibile la mappa. Personalmente, sono per seguire le indicazioni della wiki. -- Manuel Tassi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] I ruoli nelle relazioni
L'unica cosa che ho trovato che indica quali membri sono ammessi è https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Members. -- Manuel Tassi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] limiti di velocità su strade extraurbane in Veneto
Mapillary [1] non è di nessun aiuto? (Non sapendo dove cercare, mando direttamente il link) [1] https://www.mapillary.com/app/?lat=45.369890683200396=11.819289961211211=12.793317649812986=map -- Manuel Tassi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Identificare frazioni di un Comune nell'indirizzo
addr:place va usato in quei casi in cui non esista un nome della strada. Per esempio alcuni paesi montani non hanno nomi per le strade delle frazioni e gli indirizzi vengono indicati solo come //. In questi casi, usare addr:street sarebbe errato e va utilizzato addr:place. -- Manuel Tassi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] pipeline sotteranee senza layer=-1
Ho fatto una veloce query su overpass <http://overpass-turbo.eu/s/SMk> e mi pare che il dubbio venga quando due pipeline si incrociano (nella fattispecie qui <http://overpass-turbo.eu/s/SMl> e qui <http://overpass-turbo.eu/s/SMm>). Se non si hanno dati certi, forse è meglio lasciare senza layer: il sistema darà un errore, ma magari qualcuno con dei dati più completi potrebbe riuscire a sistemare il problema. -- Manuel ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] pipeline sotteranee senza layer=-1
Leggendo meglio la pagina key:layer <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer>, tra le cose da evitare, è scritto * Using negative values to describe something to be underground. Uselocation <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:location>=underground <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:location%3Dunderground>for this purpose. Quindi credo basti avere location=underground -- Manuel ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] pipeline sotteranee senza layer=-1
Io metterei layer=-1 se sono tubi interrati. Credo che JOSM non si lamenta perché non può sapere se è una tubatura interrata oppure no (se vedi l'immagine di esempio sulla Wiki, quella è una tubatura non interrata). Manuel Ottieni BlueMail per Android Il giorno 12 apr 2020, 23:29, alle ore 23:29, Volker Schmidt ha scritto: >Per caso ho travato che tante man_made=pipeline con >location=underground >non hanno layer=-1 >Ho controllato sulla pagina wiki ><https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpipeline> e lì >trovo un >criptico >"combine with layer <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer>=* >if >applicable." >Noto anche che JOSM non si lamenta se layer=-1 non c'è. > >Ci vuole o no? > > > > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimosso rendering in OSM carto di shop=ice_cream
Il 11/04/2020 20:02, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto: Sarà ben il contrario spero, da quando in qua una gelateria è una bellezza da apprezzare e non un negozio dove acquistare. "Amenity" in inglese non vuol dire "amenità, bellezza, luogo da vedere" ma significa "servizio/comfort". Quindi "amenity=ice_cream" non è così errato. Perché allora anche un ristorante, un bar, un caffè sono solo negozi dove acquistare (sì, ok, si consuma il prodotto in loco, ma anche alcune gelaterie hanno posti a sedere). -- Manuel ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimosso rendering in OSM carto di shop=ice_cream
Ma da quanto vedo nella wiki [1] shop=ice_cream è un duplicato di amenity=ice_cream, quindi dovrebbero essere migrati tutti verso amenity=ice cream. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ashop%3Dice_cream -- Manuel ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Adesione italiana a portale "Ca reste ouvert"
Io sono d'accordo, ma ho un dubbio: quali tag prende in considerazione la mappa per stabilire se un negozio è aperto oppure no? Solo il tag opening_hours:covid19=*? Giusto per capire come comportarmi con i tag della mia città. -- Manuel ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Bonus
Parlo della Lombardia: il limite di 200m è per l'attività fisica e per portare fuori il cane. Per la spesa l'unico limite è che se hai un supermercato nel tuo paese, devi andare a fare la spesa in quello. Il 06/04/2020 09:42, Martin Koppenhoefer ha scritto: sent from a phone On 6. Apr 2020, at 08:58, Lorenzo Rolla wrote: Gentile Martin, da noi in Piemonte non ci si può allontanare più di 200 metri da casa. Così in Lombardia, Veneto... E finché sono in vigore queste ordinanze non è possibile comportarsi come si vuole. O meglio, si può fare ciò che si crede (quindi recarsi al supermercato abituale), ma in caso di controllo si è dalla parte del torto... Quello che riporto sotto valeva dal 1° aprile, ma con le varie ordinanze regionali entrate in vigore da poco il limite è quello... quindi neanche per comprare da mangiare ci si può allontanare più dei 200 metri? Io pensavo questo fosse il limite per attività fisica. Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Manuel ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con su.openstreetmap.it
Io ho appena provato a inserire una nota (utilizzando Vivaldi 2.11.1811.52 (Stable channel) (a 64 bit) su Windows10) e l'ha inserita senza alcun problema: https://www.openstreetmap.org/note/2148671 ManuelDamjan Gerl wrote:Ciao!Sono andato a vedere la pagina Damjan___Talk-it mailing listTalk-it@openstreetmap.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Traduzione dei place
"Dwelling" può essere tradotto anche come "dimora", quindi potrebbe essere usato anche "dimora isolata".ManuelLorenzo Mastrogiacomi wrote:Neanche a me "alloggio" fa così impazzire ma mi sembra meglio di "casa".Potrebbe essere anche "abitazione isolata".Meglio?LorenzoNeanche a me "alloggio" fa così impazzire ma mi sembra meglio di "casa".Potrebbe essere anche "abitazione isolata".Meglio?Lorenzo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con confine comunale
Ciao, non vedo alcun problema nella relazione. Tu che problema hai notato?ManuelDario Crespi wrote:Ciao,dev'esserci qualche problema con la relazione dei confini comunali del comune di Aprica: https://www.openstreetmap.org/relation/46953#map=12/46.1258/10.1720Qualcuno riesce a sistemare? Non vorrei fare casini.GrazieDarioCiao,dev'esserci qualche problema con la relazione dei confini comunali del comune di Aprica: https://www.openstreetmap.org/relation/46953#map=12/46.1258/10.1720Qualcuno riesce a sistemare? Non vorrei fare casini.GrazieDario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Re: Mappatura farmacie
Va inserito un nodo a parte perché non è un servizio fornito dal centro commerciale stesso, ma da un’azienda a parte con un operator differente. Manuel ___Talk-it mailing listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] veicolo sconosciuto in autostrada
Errore mio. Sì, è un'ape. Manuel Tassi Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Ottieni BlueMail per Android Il giorno 5 mar 2020, 00:41, alle ore 00:41, Volker Schmidt ha scritto: >Sto guardando da vicino come taggare la tangenziale di Padova. In >questo >contesto ho studiato i cartelli sulla parte Nord, che è una >superstrada, >che dovrebbe essere taggato come motorroad. >Guardando i cartelli su Mapillary ho notato su alcuni uno divieto per >un >tipo di veicolo che non mi è chiaro che cosa è: il primo divieto su >questo ><https://www.mapillary.com/map/im/aolq1Sl7rM7Suss5vCckmw> e questo ><https://www.mapillary.com/map/im/W5tA5KPqLoF61tp5oY1zpw> (e anche su >questo >cartello ><https://www.google.it/maps/@45.4468952,11.862925,3a,15y,145.82h,92.87t/data=!3m6!1e1!3m4!1sp0sMfHVsHzM65u5yialOcw!2e0!7i13312!8i6656> >all'uscita Padova Ovest della A4). >Sulle foto si vede male, ma sembra un Ape ><https://it.wikipedia.org/wiki/Piaggio_Ape>, ma non trovo quel segnale >di >divieto sul web. >Qualcuno sa a che cosa si riferisce ? > >Volker > > > > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] veicolo sconosciuto in autostrada
Non è un'ape, ma un carro trainato da cavallo. Si vede bene qui. Manuel Tassi Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Ottieni BlueMail per Android Il giorno 5 mar 2020, 00:41, alle ore 00:41, Volker Schmidt ha scritto: >Sto guardando da vicino come taggare la tangenziale di Padova. In >questo >contesto ho studiato i cartelli sulla parte Nord, che è una >superstrada, >che dovrebbe essere taggato come motorroad. >Guardando i cartelli su Mapillary ho notato su alcuni uno divieto per >un >tipo di veicolo che non mi è chiaro che cosa è: il primo divieto su >questo ><https://www.mapillary.com/map/im/aolq1Sl7rM7Suss5vCckmw> e questo ><https://www.mapillary.com/map/im/W5tA5KPqLoF61tp5oY1zpw> (e anche su >questo >cartello ><https://www.google.it/maps/@45.4468952,11.862925,3a,15y,145.82h,92.87t/data=!3m6!1e1!3m4!1sp0sMfHVsHzM65u5yialOcw!2e0!7i13312!8i6656> >all'uscita Padova Ovest della A4). >Sulle foto si vede male, ma sembra un Ape ><https://it.wikipedia.org/wiki/Piaggio_Ape>, ma non trovo quel segnale >di >divieto sul web. >Qualcuno sa a che cosa si riferisce ? > >Volker > > > > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ortofoto Maxar per ID e Josm nuovamente disponibili?
Io ho provato prima (verso le 4) e avevo le ortofoto Maxar. Non saprei dirti che versione JOSM ho installato al momento, ma quando torno a casa ti do informazioni. Manuel Tassi Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Ottieni BlueMail per Android Il giorno 15 feb 2020, 17:28, alle ore 17:28, Damjan Gerl ha scritto: >Come scritto qui [1] dovrebbero essere nuovamente disponibili le >ortofoto Maxar sia per ID che per Josm. Dovrebbe essere rilasciata una >nuova versione di Josm con Maxar riattivato. Ho provato, ma sia >l'ultima >tested 15806 che latest 15855 non vedo le ortofoto Maxar. > >Ciao >Damjan > > >[1] https://www.openstreetmap.org/user/@kevin_bullock/diary/391652 > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-es] ¿Cómo puedo descargar en formato pbf la zona de La Habana?
Hola: Necesito descargar la zona perteneciente a La Habana, pero en formato pbf. Con la siguiente consulta lo sé hacer, pero en formato XML: http://overpass-api.de/api/interpreter?data=(node(22.9192,82.6110,23.1763,-82.2045);<;>;);out; También sé que desde geofabrik puedo descargar en formato pbf la zona de Cuba: http://download.geofabrik.de/central-america/cuba.html, pero por otras razones necesito solo la zona del cuadrante de mi consulta anterior (La Habana). ¿Cómo puedo descargar en formato pbf la zona de La Habana? Saludos, Manuel Puebla. 1519-2019: Aniversario 500 de la Villa de San Cristóbal de La Habana Por La Habana, lo más grande. #Habana500 #UCIxHabana500 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Error al intentar descargar los datos de la Habana.
Esimados: Estoy intentando descargar de OSM los datos de La Habana, algo que hacía hace unos tres años d manera natural, pero ahora estoy teniendo problemas. Construí la siguiente consulta: [ http://overpass-api.de/api/interpreter?data=(node(22.9192,82.6110,23.1763,-82.2045);%3c;%3e;);out | http://overpass-api.de/api/interpreter?data=(node(22.9192,82.6110,23.1763,-82.2045);<;>;);out ] ; Pero me genera este error: The data included in this document is from [ http://www.openstreetmap.org/ | www.openstreetmap.org ] . The data is made available under ODbL. Error: runtime error: open64: 0 Success /osm3s_v0.7.55_osm_base Dispatcher_Client::request_read_and_idx::rate_limited. Please check /api/status for the quota of your IP address. Aparentemente hay alguna limitación en las descargas de OSM, que hace unos dos años no existía, pues esa misma consulta la hacia a menudo. Necesito saber si existe alguna variante para poder descargar solo los datos que están en el cuadrante de mi consulta. Digo solo esos datos, porque sé que puedo descargar los datos de toda Cuba desde otros servidores, ya lo hice, pero por otras razones necesito solo los de la Habana. Saludos, Manuel E. Puebla Martínez. . 1519-2019: Aniversario 500 de la Villa de San Cristóbal de La Habana Por La Habana, lo más grande. #Habana500 #UCIxHabana500 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-de] Tile cache mit asynchronem Update und Bereichsbegrenzung
Hallo, Da eventuell auch andere daran Interesse haben könnten habe ich meinen Tile-Cache-Proxy unter einer Open-Source-Lizenz veröffentlicht (GNU Affero GPL). https://github.com/M-Reimer/tilecache.cgi Hintergrund war unter anderem die Unabhängigkeit vom offiziellen Tileserver für den Fall, dass dieser aufgrund von Störungen offline ist. In dem Fall würden die Tiles dann ohne Verzögerung aus meinem eigenen Cache kommen. Weiterhin muss ich mir für meine Karte dann keine Gedanken mehr über die DSGVO machen, denn ab jetzt kommen alle Daten von meinem eigenen Server und es fließen keine Daten mehr nach extern ab. Was mich auch sehr gestört hat am offiziellen Tile-Server ist, dass ein Referrer gesendet werden muss. Ich habe für unseren Server die Referrer-Policy so gesetzt, dass der Browser keinen Referrer nach extern senden wird. Das wäre mit dem offiziellen Tile-Server eigentlich verboten. Für Feedback wäre ich dankbar. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-ee] Maa-amet Tase 6 (maaüksuse nimi) – addr:place või addr:housename?
I would not remove addr:country=EE, in particular not as a mechanical edit. For a human user the country may be obvious, but for software it is much simpler to read the tags of an object than to find administrative borders, construct their geometry and determine whether a given address is within that border or not. On 03.10.19 21:42, SviMik via Talk-ee wrote: I think I agree with you that the addr:country=EE tag is redundant, especially far from the border. Do you think it's okay if I remove this tag automatically from all building further than 20km from the border? Like that: http://svimik.com/osmaddrcountryremoval1.png signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-de] Plastikmüll als Layer
On 15.08.19 10:51, Peter Barth wrote: schau mal ins Archiv der osmf-talk-Liste. Da gab es mal einen Thread dazu, wo einer für so eine Karte geworben hat. Ich glaube es war die hier: https://openlittermap.com Ich will garnicht wissen wie wenig aktuell das mittlerweile ist. Fotos von weggeworfenen Dosen? Ernsthaft? Bevor ich mir die Mühe mache die Dose zu fotografieren und da reinzustellen habe ich das Ding aber dreimal schneller einfach entsorgt. Und wenn jeder mithelfen würde... Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-es] Etiqueta para centros de exámenes psicotécnico para tráfico.
Esta pregunta es quizá más propia de tagg...@openstreetmap.org, pero no sé cómo se dice lo que busco en inglés, ni si existen exámenes equivalentes fuera de España o la Unión Europea. ¿Cómo puedo marcar los centros donde se hacen exámenes psicotécnicos para tráfico? Es obligatorio acudir a uno de estos centros cada tanto tiempo para que verifiquen que uno tiene los reflejos y la coordinación necesarias para conducir. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-de] Hat der Renderer Probleme?
Hallo, Ich habe gestern am Nachmittag einige Änderungen gemacht und einige davon sind bis heute nicht gerendert. Das ging in der Vergangenheit definitiv mal schneller... Wird aktuell besonders viel gemappt oder hat der Renderer ein Problem? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[OSM-talk-fr] Copyright manquant sur www.moselleinfogeo.fr
Bonjour à tous, il me semble que la carte affichée sur http://www.moselleinfogeo.fr/infogeo/index.php/ressources/environnement provient d'OSM, sans que les crédits soient mentionnés. J'ai envoyé un message via la page de contact le 19/08/2018 resté sans réponse. Que conseillez-vous de faire ? MK ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[Talk-pt] Cálculo de trilho a partir de vários registos GPX de um mesmo trilho
Olá! Tenho como projecto registar vários trilhos antigos da Ilha das Flores. Para isso, tenho usado o AllTrails (recomendam outro?) no meu iPhone, mas a qualidade do GPS não é brilhante, além de que o terreno nas Flores é muito acidentado, pelo que cada registo GPS que faço de um trilho tem erros consideráveis. Há algum software que permita, com base em múltiplos registos (GPX, por exemplo) do *mesmo* trilho, obter um registo GPX do trilho de maior qualidade? Cumprimentos, Manuel ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-pt] Discrepância entre imagens de fundo
Olá! Notei que por vezes há discrepâncias nas imagens de fundo. Por exemplo, na zona do Mosteiro (Lajes das Flores, Açores) há alguma diferença entre as Imagens Aréas Bing e o DigitalGlobe Standard. Nesses casos, em qual nos devemos basear, durante as edições? Receio que tenha feito alterações erradas por estar a seguir uma imagem de fundo errada. Cumprimentos, Manuel ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-de] Bug openstreetmap.org routing. Wer kann verifizieren? Wo melden?
Hallo, ich war heute mit einem Freund zusammen gesessen und wir haben darüber geredet, wie man von seinem Wohnort am schnellsten (ohne über Bundesstraßen zu laufen) zu seinem Arbeitsplatz laufen könnte. Mit der bei seinem iPhone kommenden App wurde er über die Bundesstraße geroutet. Ich wollte Werbung für OpenStreetMap machen und habe mit dem Handy über openstreetmap.org ŕouten wollen. Was nun passiert ist bei mir folgendes (nachvollziehbar vom PC): Rechtsklick auf den Starpunkt und "Route von hier" wählen. Der Punkt wird dann mit Namen erkannt und in die Liste eingetragen. Dann zum Zielpunkt und rechtsklicken. "Route nach hier" auswählen. Ergebnis: Es erscheint prominent ein Javascript-Alert mit dem Hinweis, dass der Startpunkt (der vorhin noch gefunden wurde) nicht gefunden worden ist. Kann das jemand bestätigen? Ist das bekannt? Wo kann man das melden? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zerstörtes Gebäude (demolished) einzeichen (Schild verweist auf Standort)
On 06/19/2018 10:57 AM, Tobias Wrede wrote: Aus den drei Tags sollte meiner Meinung nach genau eins werden: razed:man_made=watermill (oder demolished:man_made=watermill, der Unterschied ist nicht wirklich scharf und nachvollziehbar) Mann könnte sogar auch noch ein razed:building=yes ergänzen, wenn es sich hier nicht um eine offene Mühle gehandelt hat. Da war in der Zwischenzeit jemand schneller :P Ich habe für "historic" noch einfach "yes" gesetzt Wenn man den Standpunkt vertritt, ein nicht mehr vorhandenes und inzwischen überbautes Objekt sollte gar nicht in der Karte auftauchen, kann man das ganze sicherlich auch in place=locality ändern. Könnte man, würde dann aber gerendert und ich weiß nicht wie sich das mit dem aktuelle Namen "Buchenhof" dann optisch verträgt. Wenn der allgemeine Konsens aber ist, dass "place=locality" das korrekte Tagging ist, dann passe ich das noch so an. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorfkarte - Qualitätssicherung?
On 06/16/2018 08:38 AM, Ludwig Baumgart wrote: Bei uns kann ja jeder irgendetwas eintragen, auch Falsches oder er macht als Anfänger einfach Fehler im JOSM. So wie ich gestern abend hier in Steißlingen bei meinem Vorzeigeobjekt. Da ich vor dem Upload bei "I would like someone to review my edits" sehr bewußt ein Häkchen gesetzt hatte, warte ich gespannt ab, ob sich wegen meiner Fehler jemand bei mir meldet und mir hilft, diese zu beseitigen. Wie kann ich für eine Region (bevorzugt rund um meinen Wohnort) hier eine Liste von Changesets erzeugen, in denen explizit ein "Review" gewünscht wird? Würde mir das dann als Cronjob auf meinen Server packen, dass ich eine Mail bekomme wenn sich da was ändert. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Zerstörtes Gebäude (demolished) einzeichen (Schild verweist auf Standort)
Hallo, da bei uns recht ordentlich erfasst ist, habe ich direkt am Wohnort schon einige Zeit keine Änderungen mehr an der Karte gemacht. Vor wenigen Tagen habe ich aber mal geschaut was für Kartenfehler gemeldet sind. Dabei bin ich auf folgenden gestoßen: https://www.openstreetmap.org/note/1197712#map=17/49.97016/9.64038=N Erfasst hatte ich den mit/für den lokalen Heimat- und Geschichtsverein. Die Mühle ist in zahlreichen Flyern erwähnt und im "lokalen Sprachgebrauch" durchaus noch üblich. https://www.openstreetmap.org/node/1028449854#map=17/49.9705928/9.6378074layers=N Ich war bisher der Meinung das alles korrekt eingetragen zu haben. Das Abrissdatum ist drin, es ist explizit darauf hingewiesen, dass das Gebäude abgerissen wurde. Im Gegensatz zu so manchem erfassten "abgerissenen" Gebäude ist in gewissem Maß sogar das Gebot "nur mappen was vor Ort nachvollzogen werden kann" gewahrt. Eine Tafel vom Spessartbund (hier verläuft ein Kulturweg, der auch mehrfach auf die Mühlen hinweist) verweist auf den Standort. Kann also für jeden nachvollzogen werden auch ohne "Ortskundige" zu fragen. Hintergrund für das Anlegen des Knotens war, dass ich gerne einen Eintrag dafür hier haben wollte: http://gk.historic.place/historische_objekte/translate/en/index-en.html?zoom=17=49.96999=9.63967=HaHbHcSaHe Steht da auch korrekt als "former watermill location". Weiterhin nutze ich den Knoten auf der Karte des Heimat- und Geschichtsvereins um Infos zum (ehemaligen) Gebäude auf die Karte zu packen: http://karte.hgv-steinfeld.de/ Wie ist die Meinung hier dazu. Wenn es komplett falsch ist, sowas zu mappen, dann kann ich das mit meiner Karte auch anders lösen. Ich selber tendiere aktuell dazu den Fehler mit einem Hinweis auf die Tafel, die auf den Standort des ursprünglichen Gebäudes hinweist, zu schließen. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] App für GPS-Peilung gesucht
On 05/15/2018 07:26 AM, Markus wrote: Habt Ihr sowas schon getestet? Mache ich regelmäßig so wenn es nicht anders geht. Wie genau ist das Ganze? So genau wie dein GPS-Empfänger. Allerdings habe ich bisher nie eine App dafür genutzt. Wenn ich z.B. ein Gebäude "einmessen" will, zu dem ich keinen direkten Zugang habe, dann laufe ich einen zum Objekt parallel laufenden Weg ab und laufe solange in Richtung Gebäude bis ich "fluchtend" auf die erste Wand schaue (stehe in der direkten Verlängerung der Wand). Dort setze ich einen Wegpunkt. Das gleiche am "anderen Ende" des Gebäudes. Nun nochmal das gleiche von einem Weg aus der die nächste "Seite" des Gebäudes entlangführt. Kann man ggf. für alle 4 Seiten des Gebäudes wiederholen. Aus diesen Punkten kann man dann den Standort des Gebäudes schon ziemlich genau ermitteln. Wahrscheinlich sogar genauer als wenn man mit dem GPS wirklich bis zur Gebäudeecke läuft, denn direkt am Gebäude hat man eher mit Reflektionen zu tun als mehrere Meter entfernt. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM mit Google-Lizenz? - Direktvermarkter
On 05/19/2018 03:05 PM, Harald Hartmann wrote: Hmm, also wenn ich in der Karte von den Google Kacheln weiter reinzoome bis die OSM Kacheln kommen (Maßstab 1km), kommt unten rechts auch der Hinweis "Karte @ OpenStreetMap contributors, CC BY SA 4.0" ... kann man so machen. Ich sehe da jetzt keinen "groben" Verstoß. Ich frage mich eher warum man sich diese Mühe überhaupt gemacht hat. Anscheinend erhofft man sich irgendeinen Vorteil davon beim weiteren Rauszoomen Google-Kacheln zu haben. Dieser Vorteil erschließt sich mir nur nicht... Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-cl] Regulación Calles y Pasajes en Chile
con respecto a "primary, secondary y tertiary dentro de las ciudades", sería mejor crear otro hilo, y leer los artículos descritos en la Ley plana, donde están los links que servirán de ayuda en esto. 2018-03-26 16:18 GMT-03:00 Manuel Ignacio Caviedes < c.manueligna...@gmail.com>: > Sé que se ha hablado este tema con anterioridad, pero en este caso me > gustaría llegar a un acuerdo, para así colocarlo en la wiki de manera > oficial. > > 2018-03-26 16:12 GMT-03:00 Cristián Serpell <cserp...@gmail.com>: > >> De hecho, yo diría que la mayor dificultad está en la clasificación de >> primary, secondary y tertiary dentro de las ciudades, ya que en carreteras >> es más claro. >> >> El lun., 26 de mar. de 2018 16:11, Cristián Serpell <cserp...@gmail.com> >> escribió: >> >>> Yo estoy totalmente de acuerdo, y no lo encuentro tedioso. La mayoría de >>> los barrios que me he encontrado con calles tipo pasajes los he marcado >>> como living street. Eso sí, éste no es un tema nuevo. Ya lo he visto antes >>> en esta lista de correo. Sobre el ancho de la calle que no es pasaje, igual >>> hay que tener criterio. En algunos lugares hay calles estrechas de menos de >>> 6 m. pero que no son pasajes, como en Valparaíso. >>> >>> Saludos! >>> Cristián >>> >>> El lun., 26 de mar. de 2018 16:03, Manuel Ignacio Caviedes < >>> c.manueligna...@gmail.com> escribió: >>> >>>> Primero que nada, un saludo a toda la comunidad de OpenStreetMaps >>>> Chile. Mi usuario es Chilestreet. >>>> >>>> Abro este tema debido a que según lo que sé, aún no se discute bien el >>>> tipo de calles y pasajes que existen en Chile. >>>> >>>> Hay diferencias notables en terreno cuando es un pasaje o una calle. >>>> >>>> Adjunto links de ejemplo con fotos que he tomado para iniciar este tema. >>>> >>>> PASAJE: >>>> Caminos pavimentados que miden 3 metros de ancho. >>>> https://drive.google.com/file/d/1uPLHyYsAg3FfP1l71YjpMDGyURe >>>> MHrnU/view?usp=sharing >>>> >>>> CALLE: >>>> Caminos pavimentados que no miden menos de 6 metros de ancho. >>>> https://drive.google.com/file/d/1cUYhnwaz2N3nEVreen0MTaCVV3O >>>> YD466/view?usp=sharing >>>> >>>> En ambas, la influencia de vehículos es baja, en comparación a otras >>>> vías, pero en los mapas, la mayoría de estos elementos >>>> están marcados como *highway = residential,* sin diferenciarlos, lo >>>> que en un futuro podrá provocar que en dispositivos de navegación >>>> GPS o similares, recomienden pasajes, donde con suerte puede andar un >>>> sólo vehículo, provocando tacos (en el peor de los casos). >>>> >>>> Lo que propongo es que cree un estandar, proponiendo lo siguiente: >>>> >>>> *highway = residential *Correspondería a CALLE >>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dresidential >>>> >>>> Lo que se asemeja bastante al CAPITULO VII Artículo 501° letra D de la >>>> Ley Plana >>>> https://www.leychile.cl/Consulta/m/norma_plana?org==13455 >>>> donde indica "*Tendrán un ancho mínimo de 10 metros, con calzada >>>> pavimentada no inferior a 6 metros."* >>>> >>>> *highway = living_street *Correspondería a PASAJES >>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dliving_street >>>> >>>> Lo que se asemeja bastante al CAPITULO VII Artículo 502° letra A de la >>>> Ley Plana >>>> https://www.leychile.cl/Consulta/m/norma_plana?org==13455 >>>> donde indica: *"Tendrán, además, una faja pavimentada de 3 metros de >>>> ancho, con diseños rectos o cóncavos, sin juntura longitudinal..."* >>>> >>>> Espero que se comprenda en totalidad lo que quiero expresar. >>>> >>>> ¿Qué opinan?, Se que puede ser muy tedioso cambiar los tipos de calle >>>> en cada ciudad, pero con el paso del tiempo, se que se puede lograr. >>>> >>>> Saludos! >>>> >>>> >>>> ___ >>>> Talk-cl mailing list >>>> Talk-cl@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl >>>> >>> > > > -- > > > *Manuel Ignacio Caviedes* > > *Técnico en Computadores y Notebook.* > > > *Comunicador Audiovisual* > > *Santiago, Región Metropolitana* > *Celular: +56 9 82153518 <+56%209%208215%203518>* > -- *Manuel Ignacio Caviedes* *Técnico en Computadores y Notebook.* *Comunicador Audiovisual* *Santiago, Región Metropolitana* *Celular: +56 9 82153518* ___ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
Re: [Talk-cl] Regulación Calles y Pasajes en Chile
Sé que se ha hablado este tema con anterioridad, pero en este caso me gustaría llegar a un acuerdo, para así colocarlo en la wiki de manera oficial. 2018-03-26 16:12 GMT-03:00 Cristián Serpell <cserp...@gmail.com>: > De hecho, yo diría que la mayor dificultad está en la clasificación de > primary, secondary y tertiary dentro de las ciudades, ya que en carreteras > es más claro. > > El lun., 26 de mar. de 2018 16:11, Cristián Serpell <cserp...@gmail.com> > escribió: > >> Yo estoy totalmente de acuerdo, y no lo encuentro tedioso. La mayoría de >> los barrios que me he encontrado con calles tipo pasajes los he marcado >> como living street. Eso sí, éste no es un tema nuevo. Ya lo he visto antes >> en esta lista de correo. Sobre el ancho de la calle que no es pasaje, igual >> hay que tener criterio. En algunos lugares hay calles estrechas de menos de >> 6 m. pero que no son pasajes, como en Valparaíso. >> >> Saludos! >> Cristián >> >> El lun., 26 de mar. de 2018 16:03, Manuel Ignacio Caviedes < >> c.manueligna...@gmail.com> escribió: >> >>> Primero que nada, un saludo a toda la comunidad de OpenStreetMaps Chile. >>> Mi usuario es Chilestreet. >>> >>> Abro este tema debido a que según lo que sé, aún no se discute bien el >>> tipo de calles y pasajes que existen en Chile. >>> >>> Hay diferencias notables en terreno cuando es un pasaje o una calle. >>> >>> Adjunto links de ejemplo con fotos que he tomado para iniciar este tema. >>> >>> PASAJE: >>> Caminos pavimentados que miden 3 metros de ancho. >>> https://drive.google.com/file/d/1uPLHyYsAg3FfP1l71YjpMDGyUReMH >>> rnU/view?usp=sharing >>> >>> CALLE: >>> Caminos pavimentados que no miden menos de 6 metros de ancho. >>> https://drive.google.com/file/d/1cUYhnwaz2N3nEVreen0MTaCVV3OYD >>> 466/view?usp=sharing >>> >>> En ambas, la influencia de vehículos es baja, en comparación a otras >>> vías, pero en los mapas, la mayoría de estos elementos >>> están marcados como *highway = residential,* sin diferenciarlos, lo que >>> en un futuro podrá provocar que en dispositivos de navegación >>> GPS o similares, recomienden pasajes, donde con suerte puede andar un >>> sólo vehículo, provocando tacos (en el peor de los casos). >>> >>> Lo que propongo es que cree un estandar, proponiendo lo siguiente: >>> >>> *highway = residential *Correspondería a CALLE >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dresidential >>> >>> Lo que se asemeja bastante al CAPITULO VII Artículo 501° letra D de la >>> Ley Plana >>> https://www.leychile.cl/Consulta/m/norma_plana?org==13455 >>> donde indica "*Tendrán un ancho mínimo de 10 metros, con calzada >>> pavimentada no inferior a 6 metros."* >>> >>> *highway = living_street *Correspondería a PASAJES >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dliving_street >>> >>> Lo que se asemeja bastante al CAPITULO VII Artículo 502° letra A de la >>> Ley Plana >>> https://www.leychile.cl/Consulta/m/norma_plana?org==13455 >>> donde indica: *"Tendrán, además, una faja pavimentada de 3 metros de >>> ancho, con diseños rectos o cóncavos, sin juntura longitudinal..."* >>> >>> Espero que se comprenda en totalidad lo que quiero expresar. >>> >>> ¿Qué opinan?, Se que puede ser muy tedioso cambiar los tipos de calle en >>> cada ciudad, pero con el paso del tiempo, se que se puede lograr. >>> >>> Saludos! >>> >>> >>> ___ >>> Talk-cl mailing list >>> Talk-cl@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl >>> >> -- *Manuel Ignacio Caviedes* *Técnico en Computadores y Notebook.* *Comunicador Audiovisual* *Santiago, Región Metropolitana* *Celular: +56 9 82153518* ___ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
[Talk-cl] Regulación Calles y Pasajes en Chile
Primero que nada, un saludo a toda la comunidad de OpenStreetMaps Chile. Mi usuario es Chilestreet. Abro este tema debido a que según lo que sé, aún no se discute bien el tipo de calles y pasajes que existen en Chile. Hay diferencias notables en terreno cuando es un pasaje o una calle. Adjunto links de ejemplo con fotos que he tomado para iniciar este tema. PASAJE: Caminos pavimentados que miden 3 metros de ancho. https://drive.google.com/file/d/1uPLHyYsAg3FfP1l71YjpMDGyUReMHrnU/view?usp=sharing CALLE: Caminos pavimentados que no miden menos de 6 metros de ancho. https://drive.google.com/file/d/1cUYhnwaz2N3nEVreen0MTaCVV3OYD466/view?usp=sharing En ambas, la influencia de vehículos es baja, en comparación a otras vías, pero en los mapas, la mayoría de estos elementos están marcados como *highway = residential,* sin diferenciarlos, lo que en un futuro podrá provocar que en dispositivos de navegación GPS o similares, recomienden pasajes, donde con suerte puede andar un sólo vehículo, provocando tacos (en el peor de los casos). Lo que propongo es que cree un estandar, proponiendo lo siguiente: *highway = residential *Correspondería a CALLE https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dresidential Lo que se asemeja bastante al CAPITULO VII Artículo 501° letra D de la Ley Plana https://www.leychile.cl/Consulta/m/norma_plana?org==13455 donde indica "*Tendrán un ancho mínimo de 10 metros, con calzada pavimentada no inferior a 6 metros."* *highway = living_street *Correspondería a PASAJES https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dliving_street Lo que se asemeja bastante al CAPITULO VII Artículo 502° letra A de la Ley Plana https://www.leychile.cl/Consulta/m/norma_plana?org==13455 donde indica: *"Tendrán, además, una faja pavimentada de 3 metros de ancho, con diseños rectos o cóncavos, sin juntura longitudinal..."* Espero que se comprenda en totalidad lo que quiero expresar. ¿Qué opinan?, Se que puede ser muy tedioso cambiar los tipos de calle en cada ciudad, pero con el paso del tiempo, se que se puede lograr. Saludos! ___ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
[Talk-es] Artículo: Why OpenStreetMap is in serious trouble
https://blog.emacsen.net/blog/2018/02/16/osm-is-in-trouble/ ¿Que opináis de este artículo? En algunas cosas no estoy de acuerdo, pienso que OpenStreetMap no es un producto comercial, tal vez algunas cosas podrían mejorar, es cierto que en Nominatim a veces tengo que hacer búsquedas de distintas formas hasta que encuentro lo que busco, otras páginas de mapas tienen mejores buscadores, pero es que el objetivo de OpenStreetMap no es satisfacer las necesidades de clientes, sino generar un mapa del mundo abierto. Aunque en otras cosas si que estoy de acuerdo, las importaciones son difíciles y es bastante complicado combatir el vandalismo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-ee] Eesti haldusjaotus
Tere!
Panin skripti ka githubisse:
https://gist.github.com/xenos1984/83b6b2f1fd518faf1c3bd235009366ad
Minuarust oleks hea kui loogiline seos asustusüksuste ja nende omavalitsuse /
maakonna vahel oleks ka tagides nähtav, sest neid on palju lihtsam automaatselt
lugeda / võrrelda kui geomeetriat. Aga see ei pruugi olla praeguses formaadis
(kuigi see on tegelikult päris lihtne), vaid võiks ka relatsioonina olla.
Geomeetria parandamiseks veel kirjutan väikest tööriista, mis näitab kaardil
nii EHAK kui OSM asustusüksuste piire, ja millest saab EHAK piire ka GPX
failina JOSMisse laadida. See pole veel päris valmis, aga vähemalt jagasin
Tormi failid juba väiksemateks GPX failideks, mis on kättesaadavad siit:
http://mhohmann.dev.openstreetmap.org/eesti/haldus/{EHAK-kood}.gpx
Näiteks:
http://mhohmann.dev.openstreetmap.org/eesti/haldus/1004.gpx
Parimat,
Manuel
On 03.01.2018 15:44, Jaak Laineste wrote:
Tervitus,
Äge! Vaadates vigade hulka (5876) on käsitsi nende järjest parandamine
lootusetu, aga siit tuleb välja mõni huvitav muster, mida saaks skriptiga ka
parandada. Näiteks:
Kas on ikkagi vaja küladele ja omavalitsustele ülemtasemete koode
(EHAK:countycode ja EHAK:parishcode)? Nende EHAK koodide probleem on, et need
muutuvad alati kui piirid muutuvad, ja praegu mitme maakonna (Läänemaa,
Pärnumaa) piiride muutumisel on kõikide omavalisuste ja tuhandete külade
maakonnakoodid aegunud. Ei saa ka lihtsalt neid uuendada, sest samal ajal läks
suur osa külasid Läänemaalt Pärnumaale. Suur osa vigu praegu ongi vist sealt.
Ettepanek: andmeliialdus lõpetada ja need ülemtasemete tagid lihtsalt
eemaldada. Sisuliselt on see is_in tüüpi tag, mida saab andmete kasutaja
asendada geograafilise sõltuvusega. Ehk siis jääb üks maakond ja sellel on
EHAK:code, ja kui on vaja teada küla EHAK:countycode, siis saab selle
geograafilise sisaldumise teel tuletada. Või veel OSM-ilikum oleks luua
relatsioon, omavalisuste hierarhiatest, aga need kasvavad päris suureks ja
oluliseks lisatööks, kui minna külade tasemeteni. Mis arvate? Tagi masseemaldus
on suht lihtne, saab JOSM-iga juba ära teha, pole vaja skriptidagi.
Teine huvitav asi minu jaoks oleks muutunud külanimed (enim Saaremaal), ja neid
saaks vähemalt leida, kui mitte kohe parandada. Kahjuks neid saab vist vaid
geomeetria järgi leida, sest ümbernimetatud külal on minuteada ka uus EHAK
kood. Praeguses rapordis on need olemas “has no OpenStreetMap relation”, aga
neid on raske eristada, sest seal on paljud puudu muudel põhjustel.
Geomeetriatega EHAK koodid saab Maaameti failidest
(http://geoportaal.maaamet.ee/est/Andmed-ja-kaardid/Haldus-ja-asustusjaotus-p119.html).
Vaatan et Tormil on https://github.com/buildig/EHAK/tree/master/geojson
<https://github.com/buildig/EHAK/tree/master/geojson> ka olemas geomeetriatega,
ja GIT ajalugu võiks teoorias näidata ka diffe; neid on tekstipõhiselt ikkagi päris
raske lugeda, aga ma ei teagi ühtegi head geo-diff vahendit, mis näitaks
graafiliselt geomeetriate/kaardi muutusi. Muide kui git-is oleks failid .geojson
laiendiga siis github peaks oskama neid ka kuvada otse kaardil.
Manuel, su skript ei ole githubis kasvõi gist-ina?
Jaak
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Eesti haldusjaotus
Tere ja head uut aastat! Ma kirjutasin väikest skripti, mis tõmbab admin piire Eestis overpass APIst ja EHAK andmeid siit et neid omavahel võrrelda: https://github.com/buildig/EHAK/tree/master/csv Täpsemalt see skript kontrollib: - Kas OSM relatsioonil on EHAK:code? - Kas EHAK:code on olemas / õige? - Kas EHAK:code on unikaalne (ainult ühel OSM relatsioonil)? - Kas OSM relatsioonil on sama nimi kui EHAK andmetes? - Kas OSM relatsioonil on sama admin level mida EHAK andmete järgi peaks olema? - Kas OSM relatsioonil on sama EHAK:parishcode mida EHAK andmete järgi peaks olema? - Kas OSM relatsioonil on sama EHAK:countycode mida EHAK andmete järgi peaks olema? - Kas EHAK andmetes on asustused, mida OSMis ei ole? Tulemus on kättesaadav siit ja uuendatakse öösiti kell 2:17 EEST: http://mhohmann.dev.openstreetmap.org/eesti/haldus/haldus.txt Praegune skript ei kontrolli geomeetriat. Parimat, Manuel PS: Alguses plaanisin selleks tööks oma "uut" serverit kasutada, mida ma Avatud Maakaardi Seltsi käest sain, selleks et sellega panustada OSM'ile. Aga tuli välja et see ülesanne on piisavalt lihtne, et see jookseb ka ilusasti OSM arendajate serveri peal. Selle "uue" serveri peale tulevad siis mahukamad OSM'iga seotud ülesanded :) On 30.12.2017 20:25, Jaak Laineste wrote: Tere ja head pühade jätku! Haldusreformisin omavalitsuste tasemel lihtsamaid maakondi - Saaremaa, Hiiumaa ja Läänemaa sellepärast et neisse jäi mõnusalt vähe (1 või 3) omavalitsusi, ja Harjumaa sellepärast, et seal jäid enamus omavalitsusi samaks. Kuna iga maakonnaga tuli mõni huvitav erimoodi asi välja, siis “blogisin” enda tähelepanekuid siia: https://www.facebook.com/Maakaart <https://www.facebook.com/Maakaart> . Panin admin_level=7 neil, ja püüdsin EHAK-id õigeks panna, tundub et iga omavalitsuse muutusega muutub ka selle kood. Külad on kontrollimata ja parandamata, ma oletan et Saaremaal peab olema õige mitu Rannaküla ümber nimetatud. Kuidas neid muudatusi üldse leida? Külasid on ikka paljuvõitu, täpsemalt 4708 tk, ükshaaval neid enam ei nopi. Jaak signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de
On 12/30/2017 08:17 PM, René Kirchhoff wrote: Hallo, die Seite bedient sich gut, mich wundert nur, warum ich die Sprache DE manuell auswählen muss. Außerdem wurde ich beim routen zu fuss hier leider nicht durchgelassen :( https://www.openstreetmap.org/way/33478764 access=agricultural highway=track motorcar=no motorcycle=no Gruß aus Mainz, René Ich verwende hier für ähnliche Wege: motor_vehicle=agricultural Damit wird nur das Befahren mit motorisierten Fahrzeugen beschränkt. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] "Draconius Go" nutzt OSM-Daten. Ohne Quellenhinweis?
Hallo, vor einigen Tagen bin ich auf die "Pokemon Go Alternative" aufmerksam geworden: https://play.google.com/store/apps/details?id=net.elyland.DraconiusGO Beim kurzen Antesten ist 100%ig deutlich, dass hier OSM-Daten genutzt werden. Einen sauberen Hinweis auf OSM suche ich allerdings vergeblich. Wird das bereits irgendwo diskutiert? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage zum "organisierten" Mappen
On 09/21/2017 09:21 PM, Frederik Ramm wrote: die DWG hat eine Umfrage zum Thema "organisiertes Mappen" veröffentlicht. Die DWG hat die Aufgabe, eine Richtlinie für das organisierte Mappen zu entwickeln, und möchte zuvor mit der Umfrage die Stimmung in der "Bevölkerung" erkunden. Sorry, aber um meine bescheidene Meinung mal kundzutun: Ich halte diese Umfrage für alles andere als gut gemacht. Die erste Seite erklärt das es immer mehr "organisiertes Mappen" gibt und das man der Meinung ist, dass dieses eigentlich positiv für die OSM-Community ist. Dann wird kurz erklärt was "organisiertes Mappen" und "bezahltes Mappen" ist. Erste Frage gleich: "Welche Arten von Mapping-Aktivitäten sollten von einer Richtlinie erfasst werden". - Welche Probleme gab es in der Vergangenheit, weshalb über eine Richtline nachgedacht wird? - Was ist geplant in eine solche Richtline reinzuschreiben? Wie soll ich die erste Frage beantworten, wenn diese Punkte noch garnicht klar sind? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Es geht alles gegen null
> Sollte man nicht eher Werbung zur Gruendung/Teilnahme an Stammtischen > machen? Ja :) Allerdings sind nicht alle Leute Stammtisch-Freunde, und ziehen es vor, ohne physischen sozialen Kontakt mitzumachen. > Das stoert mich am Reviewsystem: > o Einzelne entscheiden (im Kaemmerchen vor dem Computer) was richtig > und falsch ist Man sollte auf jeden Fall Reviewer demokratisch legitimieren (z.B. Basiswahlen, oder Rotationssysteme) > o Erfahrene Mapper ver(sch)wenden ihre Zeit fuer "Blockwartarbeit" Wer nicht reviewen will, sollte es nicht tun müssen. > o Es kann zu Verzoegerungen kommen (Reviewer nicht verfuegbar) Leider sicherlich wahr :( wenn sich genügend Reviewer finden, sollte der Review an jemand anders weitergeleitet werden sollen. > o Jeder Edit (eben auch jener ohne Beanstandung) hat Potenzial nach > dem Review beim Hochladen Datenbank-Konflikte zu verursachen Klar. Das Problem ist aber bisher auch schon da, und sollte mit guten Reviews wesentlich geringer werden. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Es geht alles gegen null
> OSM fehlt das, was in Software-Projekten das Code-Review ist. Das mag > fad sein, aber es ist einfach notwendig, wenn einem Qualität > irgendetwas bedeutet. Das dachte ich beim Lesen dieses Threads auch. Jedes vernünftige große Softwareprojekt arbeitet dieser Tage mit einem dezentralisierten Versionskontrollsystem wie Git. Viele engagierte Mapper werden sich damit wahrscheinlich sowieso schon auskennen, oder? Gibt es Bestrebungen, so ein System bei den Kartendaten einzuführen? Jeder Benutzer hätte dann erst mal seinen eigenen Branch, der dann (falls er ok ist) von erfahreneren Benutzern gemergt wird. So ähnlich wie man in großen Projekten wie dem Linux-Kernel dann verschiedene Leute hat, die für verschiedene Hauptversionen (2.4, 2.6, 3.*, 4.* etc.) mergen, könnte man das bei OSM nach geographischen Gebieten tun. (Es gibt zwar Tools, die Changesets produzieren, und die es ermöglichen, mit einer Art lokaler Versionskontrolle besser offline zu arbeiten, aber ich weiß von keinen globalen Bestrebungen.) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Adressen ohne Karlsruhe Schema in einer AssociatedStreet-Relation
On 05/19/2017 05:22 PM, dktue wrote: Spricht etwas dagegen, die per associatedStreet-Relation getaggten Häuser zusätzlich mit dem addr:street-Tag zu versehen (manuell, nicht automatisch!)? Nein. Mache ich ständig so. Zumindest mir ist das mit den Relationen zu aufwändig. Wenn ich neue Häuser erfasse, dann erfasse ich nur Tags direkt am Haus. Wenn jemand die Relation braucht, kann er die selber anpassen. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-es] Presentación en SigLibre
Hola: En la universidad de Alicante [1], algunos, entre los que me encuentro, nos reunimos para hacer actividades relacionadas con OSM: en la docencia cuando hay que explicar la VGI (información geográfica voluntaria -en inglés), talleres de Hot-OSM [2], montar alguna mapping [3] [4] y algunos proyectos de voluntariado en América (Guatemala 2016 [2]) y África (Ruanda 2014 [3]). No es que seamos un grupo fijo y organizado, pero si entusiasta. Sí te sirve para añadir una localización en el mapa pues ya nos tienes. Un saludo José Manuel Mira [1] http://osm.org/go/b77JHEne [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Comunitat_Valenciana_HOT_Ecuador_Mapathon_2 [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Comunitat_Valenciana_mapping_party_elda [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comunitat_Valenciana_mapping_party_sax [2] http://www.ocud.es/es/pl61/recursos/id2120/experiencia-ods-4-educacion-cartografia-colaborativa-en-guatemala-ua.htm [3] https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/46758/1/2014_PrietoCerdan_etal_Congreso_TIG.pdf El 18 de mayo de 2017, 12:29, Santiago Higuera <shigu...@osgeo.org> escribió: > Hola: > Estoy preparando la presentación al SigLibre [1] > He preparado en el wiki una lista con los temas a incluir en la > presentación [2]. Me gustaría hablar de los grupos locales que hacen > cosas y, si es posible, hacer un mapita situando los grupos. Tengo > conocimiento de grupos en Zaragoza, Burgos y Cataluña. Si hay algún > grupo más que haga cosas habitualmente, decidlo. Puede ser en España o > en América. > Los temas que tengáis interes en que sean mencionados en la > presentación, los podéis añadir directamente al wiki o comentarlos > aquí. Yo los iré incluyendo en la presentación. Agradezco enlaces a > páginas que me puedan dar información. > > Por supuesto, si alguien va a estar por Girona esos días, encantado de > conocernos y de no salir solo al estrado. > > Un saludo > > Santiago Higuera > [1] http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre/programa/ > [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Wikiproyecto_Espa%C3%B1a/Res > umen_SigLibre2017 > > > El mié, 19-04-2017 a las 14:23 +0200, Santiago Higuera escribió: > > Gracias, Miguel > > Eso es lo que necesito de momento, información acerca de las > > actividades que se están haciendo > > > > El mié, 19-04-2017 a las 10:34 +0200, Miguel Sevilla-Callejo > > escribió: > > > > > > Hola Santiago, > > > > > > Desafortunadamente no estaré en las jornadas pero si acaso quieres > > > compartir algún documento para que le echemos un ojo o que > > > aportamos > > > algo desde la distancia dinos. > > > > > > Al respecto del grupo de Mapeado Colaborativo de Zaragoza, en > > > relación a > > > mencionar lo de los "grupos locales" que sugerí en su día para > > > mencionar > > > en la presentación, te paso, la página web que tenemos [1] y en el > > > que > > > hay enlaces a otros recursos que manejamos (twitter, repositorio > > > github...) que creo que ya da una idea, además del vídeo que hay > > > embebido allí, de lo que hacemos. > > > > > > En resumen, se trata es de un grupo apoyado por una institución > > > del > > > ayuntamiento, Zaragoza Activa que promueve las actividades > > > ciudadanas > > > (básicamente nos habilitan un espacio y algo de logística) y en el > > > que > > > promovemos actividades, como su nombre indica, de mapeado > > > participativo > > > con herramientas y sobre tecnologías libres y que, como es lógico, > > > gravita mayoritariamente en el uso y la edición de OpenStreetMap. > > > > > > En lo que más tiempo hemos dedicado de la mano de Carlos Cámara > > > que > > > estuvo trabajando en ello en la Universidad San Jorge ha sido el > > > tema > > > de > > > accesibilidad urbana con varias mapping parties y sesiones de > > > edición > > > posterior, aunque hemos promovido también charlas de Mapillary, > > > introductoras a OSM o talleres para otros grupos de Zaragoza > > > Activa, > > > participación en las jornadas de Wikimedia España (como OSM-es por > > > cierto), vamos a presentar una comunicación para el congreso de la > > > Ciudad de las Bicis que se celebra en un par de semanas en > > > Zaragoza > > > (sobre OSM y ciclabilidad) y, además, en colaboración con la > > > Universidad > > > de Zaragoza, y en concreto el departamento de Geografía y > > > Ordenación > > > del > > > Territorio, del que soy profesor asociado, en una semana, > > > promoveremos > > &
[Talk-de] Entwässerungsgraben mit vielen "Teilbeschriftungen". Render- oder Taggingfehler?
Hallo, Mir geht es um "Beschriftungswolken" bei Entwässerungsgraben: http://www.openstreetmap.org/#map=16/49.9542/9.6450 Das liegt daran, dass der Graben mehrfach unterbrochen ist. Meine Frage dazu: Liegt der Fehler im Renderer oder wäre es hier korrekt eine Relation zu verwenden, um den Graben "zusammenzufassen"? Wenn ja, welcher Relationstyp wäre das? Danke im Voraus Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap.org: Probleme beim Laden von Tiles?
On 04/17/2017 09:11 PM, Richard wrote: warum so radikal bzw so kompliziert? Das default-setting für jeden vernünftigen Browser ist schon seit einer Ewigkeit sowas wie "send referrer only for same domain requests". Wäre mir neu und mir sind in "freier Wildbahn" auch schon Seiten begegnet, die dann nicht mehr laufen würden. Was es wirklich bräuchte wäre etwas wie "Adblock für Referrer". Also mit Filterlisten. Default wäre dann "nie Referrer senden" und in der Liste werden Domains, bzw. Adressen mit den für "erfolgreichen Zugriff" nötigen Referrern gelistet. Mir reicht aber für den Anfang ein "Referrer-Spoofer" vollkommen. Bin nur noch nicht dazu gekommen mich da mal dran zu versuchen. Die Webextensions-API vom Firefox sollte aber eigentlich alles mitbringen um einen Header in HTTP-Requests übersteuern zu können. Das funktioniert offenbar anstandslos bei OSM und hat keine Auswirkungen auf die Privacy. Wer Dich tracken will kann das ohnehin mit Browserfingerprinting und anderen Methoden viel effektiver machen. ... nicht. Ich habe noch kein "Fingerprinting" gesehen, was funktionieren würde. Mir sagen diese Testseiten immer ich sei "einmalig". Allerdings sagen die das immer. Auch wenn ich die Seite mit etwas zeitlichem Abstand wieder aufrufe. Wäre mein Fingerprint wirklich "einmalig", dann müssten die Testseiten mich wieder erkennen können. Dürften mir also nicht immer sagen, dass mein Fingerprint "einmalig" wäre. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap.org: Probleme beim Laden von Tiles?
On 04/17/2017 12:08 PM, Michael Reichert wrote: Tile-Requests ohne Referrer werden mit geringerer Priorität behandelt, da die Betreiber der spendenfinanzierten Server dich dann nicht von unerwünschten Crawler und anderen Websites, die für eine Überlastung verantwortlich sind, unterscheiden können. Und was mache ich als "Crawler-Betreiber" wenn es ohne Referrer nicht mehr läuft? Ich würfle mir irgendeinen Referrer oder sende einfach immer "openstreetmap.org". Wesentlich sinnvoller wäre da doch auf IP-Basis zu filtern. Wenn eine IP in einer zu kurzen Zeit zu viel Traffic verursacht, dann wird diese IP gebremst und bei anhaltend hohem Traffic eventuell sogar (zeitweise) blockiert. Klar ist Entscheidung der Server-Betreiber wie sie Crawler raushalten, aber einen Referrer für irgendwas voraussetzen finde ich, was Privatsphäre angeht, immer bedenklich. Meiner Meinung nach gehört der Header alsbald möglich aus dem HTTP-Standard verbannt. Aber mal anders gefragt: Meine Vereinskarte hat keine Nachteile bei der Priorität solange die Besucher einen Referrer (in dem Fall meine Domain) senden? Wenn dem so ist, sehe ich erstmal keinen akuten Handlungsbedarf. Was den Referrer-Zwang angeht: Da es aktuell keine funktionierenden Referrer-Spoof-Addons für Firefox zu geben scheint, werde ich die Tage mal sowas entwickeln. Dann könnte ich weiterhin ohne Referrer surfen und die Tileserver sehen, via Addon, immer den Referrer "openstreetmap.org". https://switch2osm.org/manually-building-a-tile-server-16-04-2-lts/ Ähm.. Nein! Für eine kleine Vereinsseite lohnt das nicht. Wir haben einfaches Webhosting. Umfangreiche Installationen von Software sind da nicht drin. Am ehesten könnte ich mir da noch vorstellen ein Perl-Script zu schreiben, welches die Region, die ich brauche (wenige Quadratkilometer), in allen Zoomstufen runterlädt. Diese Tiles könnte ich dann einfach mit auf meinen Webspace hochladen. Da sich meine Region kaum noch ändert (fast alle Details sind schon eingetragen) würde es vollkommen reichen wenn ich die Tiles z.B. einmal im Monat manuell neu runterlade. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap.org: Probleme beim Laden von Tiles?
On 04/17/2017 11:43 AM, Manuel Reimer wrote: schon relativ lange habe ich das Problem, dass schon beim "Überfliegen" der Karte für wenige Minuten recht schnell keine Tiles mehr kommen. Die Tiles fehlen dann scheinbar auf einer Diagonalen was ein Muster ähnlich eines Schachbretts (aber um ein Tile auf der horizontalen Achse versetzt) ergibt. Woran liegt das? Gibt es Probleme mit der Serverauslastung? Nachtrag: Ich habe zwar nicht in der Tiefe recherchiert, aber eventuell einen Zusammenhang gefunden. Ich surfe *ausschließlich* ohne Referrer. Und um ehrlich zu sein halte ich alles andere für grob fahrlässig. Es geht Seiten einfach einen feuchten Kehricht an wo ich herkomme. Wenn ich den Referrer nun temporär einschalte, dann laden die Tiles. Wenn ich ihn ausschalte kommt das Laden ins Stocken. Kann mir jemand einen alternativen Tileserver nennen. Geht um eine Vereinskarte. Also Non-Profit. Ich möchte möglichst exakt den osm.org-Stil. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] openstreetmap.org: Probleme beim Laden von Tiles?
Hallo, schon relativ lange habe ich das Problem, dass schon beim "Überfliegen" der Karte für wenige Minuten recht schnell keine Tiles mehr kommen. Die Tiles fehlen dann scheinbar auf einer Diagonalen was ein Muster ähnlich eines Schachbretts (aber um ein Tile auf der horizontalen Achse versetzt) ergibt. Woran liegt das? Gibt es Probleme mit der Serverauslastung? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Weg an anderem Weg beginnen *ohne* die zwei zu verschmelzen!
On 11/16/2016 08:39 PM, Martin Koppenhoefer wrote: Das mit "Alt" habe ich durch Probieren auch schon rausgefunden. Allerdings wird der Weg so auch nicht verbunden. eigentlich wird der schon verbunden, wie sind deine einzelnen Schritte denn? Stimmt. Ich habe mich von dem Piktogramm verwirren lassen. Die Benutzerführung ist aber schon etwas komisch. "Alt + ersten Punkt setzen" reicht nicht. Es ist sogar komplett egal ob man "Alt" beim ersten Punkt überhaupt drückt. Erst beim zweiten Punkt des neuen Wegstücks muss "Alt" gedrückt sein. Für einen eventuell dritten Punkt dann aber wieder nicht mehr, denn sonst gibt es weitere unabhängige Wegstücke... Alles etwas komisch aber funktioniert. Danke für den Tipp. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Weg an anderem Weg beginnen *ohne* die zwei zu verschmelzen!
On 11/11/2016 05:54 PM, Martin Koppenhoefer wrote: Unter Windows: Alt drücken beim Setzen des nächsten Nodes. +1 das geht auch unter Linux und Mac. Danke erstmal für die vielen Tipps. Das mit "Alt" habe ich durch Probieren auch schon rausgefunden. Allerdings wird der Weg so auch nicht verbunden. Was ich eigentlich wollte, ist, dass der Weg zwar am angeklickten Punkt beginnt, aber JOSM nicht meint extra intelligent sein zu müssen und für mich ungefragt einen Weg fortsetzt. Dieses Feature könnte meiner Meinung nach auch ganz deaktivierbar sein. Werde ich so nie brauchen. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM: Weg an anderem Weg beginnen *ohne* die zwei zu verschmelzen!
Hallo, bis vor einigen Versionen konnte man noch an einen vorhandenen Weg ansetzen ohne das die beiden verschmolzen werden. Ich brauche das häufig um beginnend von einem begonnenen Track mit einer neuen Tracktype fortzusetzen. Ich hätte gerne das alte Verhalten wieder! Wie starte ich einen Weg von einem bestehenden ohne das mir JOSM die zwei verschmelzt? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] breite Wassergräben
Lilienthaler yahoo.de> writes: > Auf der gerenderten Karte sind dadurch nun die Bäche mit einer breiteren > Linie dargestellt, als der Graben in den sie münden. Das wäre erstmal weniger wichtig. Der einzig saubere Weg wäre wenn "width" gerendert würde, was aktuell nicht getan wird. > Drain ist > laut Wiki für befestigte Abwassergräben gedacht, auch das passt nicht. Bei "Drain" steht "typically lined with concrete or similar". Das ist also doppelt eingeschränkt. "typically" und noch "similar". Folglich fände ich "Drain" für einen breiten Abwassergraben nicht ganz falsch. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-ee] Kahtlased POId
> Maps.me kaudu paistab viimasel ajal päris palju kasutajaid liituvat kes > arvavad,et OSM on nende isiklik data :P > Kirjutan kohe Maps.me tiimile ka vastavasisulise kirja. Sellest probleemist räägiti ka saksakeelses foorumis, ja seal on ka mõned lingid sarnastele näidetele: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54874 Selle vestluse lühikokkuvõte on see et Maps.me andmed on pisut vanad, ja seetõttu ei näe kasutaja, kui mingi objekt on OSM'i kaardil juba olemas, ja hakkab seda lisama. Veel üks probleem on see et Maps.me keelede valik on piiratud, ja kui keegi soovib midagi oma keeles lisada, lisab (või muudab) Maps.me hoopis name=*, mitte name:lang=*. See tekitab näiteks Saksamaal hiinakeelseid POI'd... Lahtiolekuaegadega on sarnane probleem. See võiks ka kasulik olla: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps.Me/Questionable_OSM_Edits Parimat, Manuel signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
[Talk-ar] Fwd: [talk-latam] Contacto en Buenos Aires, Argentina
Hola a todos, Re-envío este email a la lista de Argentina. Mensaje reenviado Asunto: [talk-latam] Contacto en Buenos Aires, Argentina Fecha: Wed, 25 May 2016 11:26:37 -0600 De: Rodrigo Rodríguez <lis...@mundonomada.info> Responder a: OpenStreetMap Latinoamérica <talk-la...@openstreetmap.org> Organización: Mundo Nómada Para: talk-la...@openstreetmap.org Hola, ¿Hay alguien en esta lista que sea de la comunidad de Buenos Aires? Una amiga está trabajando su tesis pre-doctoral y quiere desarrollar un sistema de alerta temprana y respuesta para el PAMI utilizando tecnologías libres y mapeo urbano, y me pregunto si podría brindarle el contacto de alguien en esta lista con quien pueda platicar cara-a-cara. Saludos y gracias de antemano, -- Rodrigo Rodríguez http://mundonomada.info __ Que la rebeldía siempre nos bese en la boca. ___ talk-latam mailing list talk-la...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam -- Kaufmann Manuel -- http://elblogdehumitos.com.ar/ ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Re: [Talk-de] massenhaftes Löschen von Adressknoten / Tags auf Umringe
On 05/11/2016 07:04 PM, Tom Pfeifer wrote: Mir ist ein Mapper aufgefallen, der grossflächig durch die Lande reitet und jeweils im Tausenderpack Addressknoten löscht und deren Inhalt auf Gebäudeumringe legt. Das mache ich auch hin und wieder. Aber nur in meinem nahen Umfeld wo ich genau weiß wie viele Parteien in einem Haus sind. Nur anhand von Luftbildern halte ich das nicht für sauber machbar. Wenn z.B. in einem Geschäftsgebäude mehr als eine Firma ist, muss das später wieder auseinandergerissen werden. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-es] Propuesta de cambios en la normalización para las vías interurbanas
Me parece una iniciativa genial, porque la verdad que habían carreteras "Trunk" en un estado bastante lamentable. En general lo veo todo bien, pero tengo una pregunta, con "enlaces a distinto/mismo nivel", ¿te refieres a cruces a distinto/mismo nivel? Así lo he entendido yo, pienso que la gente entenderá mejor la palabra cruces, por lo menos a mí la palabra enlace me sugiere incorporación a autovía. Un saludo. El 02/05/16 a les 14:00, talk-es-requ...@openstreetmap.org ha escrit: Después de un proceso de debate con parte de la comunidad OSM de España vía Telegram y de la necesidad de reformulación de la Normalización de vías interurbanas os presento como quedaría en la wiki. Es un apartado de la wiki que además de expresar las diversas categorías de la normalización basada más en ser física que administrativa también tiene en cuenta las diversas planificaciones de las administraciones que tienen competencias en carreteras, desde gobiernos autonómicos a consejos insulares, algunas vías de los cuales son modernas y por lo tanto pueden cumplir con categorías físicas más importantes que las que les da una clasificación administrativa. El texto está abierto a debate, es inclusivo y requerirá de la participación activa de la comunnidad ya que se se tienen en cuenta casos específicos para determinados lugares con determinados usos (a más uso más importancia ergo más categoría). Esperemos que esta nueva normalización haga que nuestros mapas sean más reales y más útiles si cabe. La dirección para consultarla es http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Yopaseopor y en un futuro ocupará el apartado de vías interubanas y de comunidades autónomas de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n ¿Qué opinais? ¿Cómo lo veis? ¿Qué mejoraríais? Salud y Normalización Yopaseopor ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Mapping party en Sax (Alicante)
Buenos días: Presentarse es lo primero que uno hace cuando tiene que comunicar algo, así que me llamo José Manuel Mira, y llevo mapeando desde junio de 2007. Además soy adicto a todo lo que huele a cartografía, sobre todo si es libre. También soy miembro de una asociación, Gis (www.gisandchips.org) , donde de vez en cuando posteamos algo sobre SIG. El caso es que siempre me ha gustado colaborar en esta red de “mappers”, como colaborador, o bien como promotor de actividades relacionadas con OSM (cursos, charlas, mappings, hotosm, etc). En esta última faceta me ha resultado muy satisfactorio trabajar con institutos y colegios, incluso alguna cooperación internacional ( http://age-tig.es/2014_Alicante/ponencia3/109.pdf) donde el que más ha aprendido he sido yo. El motivo de ponerme en contacto con vosotros no es otro que el de comunicaros que el próximo 21 de mayo de 2016 vamos a montar una mapping party, y el lugar elegido es Sax, un municipio mediano (9.600 habitantes) de la comarca del Alto Vinalopó en la provincia de Alicante. Es de los pocos reductos que por suerte en la provincia de Alicante todavía está un poco en pañales. El ser una localidad no muy grande nos permite experimentar añadiendo otros elementos que no son habituales en las parties. Estamos dialogando para tener un mayor compromiso de las autoridades locales, pero no se muy bien en que se fraguará. No obstante, lo que nos motiva es reunirnos, pasarlo bien, aprender (que siempre se aprende), y “evangelizar” lo que se pueda el uso y colaboración en OSM. Por esta razón os animo a todos aquellos que les apetezca venir, porque os pilla cerca, o simplemente por que os apetece, a este evento. Huelga decir que toda colaboración por vuestra parte será bien recibida. He creado una wiki de esta convocatoria aquí para ir planificando la jornada: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comunitat_Valenciana_mapping_party_sax Un abrazo a tod@s ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-de] ADAC TourSet App jetzt mit OSM-Karten
On 03/23/2016 06:25 PM, Bernhard Weiskopf wrote: Innerhalb der App wird die Quelle bei der Kartenanzeige nicht eingeblendet, aber im Impressum der App wird genannt: Offline Karten (c) OpenStreetMap und Mitwikende, CC BY-SA http://www.openstreetmap.org http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ Und damit geben sie die falsche Lizenz an? Oder legen die wirklich alte Daten zugrunde, die noch unter CC BY-SA lizenziert sind? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-ec] Llegando a Ecuador
Hola a todos, Mi nombre es Manuel Kaufmann y soy de Argentina. Hace más de 2 años que estoy viajando en auto por diferentes países de Latino América con un proyecto llamado "Argentina en Python" [1] que busca descentralizar el conocimiento de las grandes ciudades hacia ciudades donde no haya habido un evento de programación anteriormente. Ayudando así al crecimiento de las comunidades locales que visitamos. Más allá de nuestro trabajo con Python hemos venido colaborando mucho con OpenStreetMap (¡somos fans!) y hemos escrito varios artículos [2] e incluso puesto a disposición muchísimos datos en GPX de las rutas que hemos visitado: http://argentinaenpython.com.ar/mapear-con-osmtracker/ En Marzo estamos ingresando a Ecuador por Macará y pensamos quedarnos 6 meses en alguna ciudad (estamos buscando departamento/casa) para así organizar muchos eventos de Python y OpenStreetMap en lo posible. http://argentinaenpython.com.ar/llegando-a-ecuador/ También hemos montado una versión del mapa para dispositivos Garmin, que es lo que utilizamos nosotros en el auto junto con Maps.Me y OSMAnd: http://argentinaenpython.com.ar/mapas-de-openstreetmap-para-garmin/ (en las próximas semanas estaré agregando Ecuador a los mapas generados además de las correspondientes alertas de proximidad y velocidades máximas) Además de toda esta presentación, el pedido de ayuda y colaboración les quería comentar que ingresé al sitio de la wiki [3] y veo que ninguno de los links de la sección "¿Por dónde comenzar?" funcionan. Me gustaría arreglarlos, pero no sé cuáles serían los correctos. Por otro lado, uno de mis objetivos en Ecuador es organizar una mapping party, aunque no tengo experiencia en eso. Así que, si a alguien le gustaría ayudarme, aquí estamos :D Saludos a todos! [1] http://argentinaenpython.com.ar/ [2] http://elblogdehumitos.com.ar/etiquetas/openstreetmap/ [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Ecuador -- Kaufmann Manuel -- http://elblogdehumitos.com.ar/ ___ Talk-ec mailing list Talk-ec@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ec
