Re: [Talk-it] fence attaccati
ok, allora è un po' come i confini comunali giusto? Altra domanda: se un fence coincide con il limite di un landuse=residential li traccio sovrapposti? Il 19 novembre 2009 08.42, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: 2009/11/19 Ruggero giurr...@gmail.com: Se ho tante proprietà contigue separate da dei fence del tipo ++--+ | | | | | | | | | ++--+ mi conviene: a) disegnare due percorsi chiusi che si sovrappongono nel lato verticale centrale b) disegnare tante way che non si sovrappongono e quindi qualcuna non si chiude Nella realtà quante fence ci sono tra le due proprietà? Se ce n'è una sola bilatera allora secondo me la risposta è B Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fence attaccati
Il 19/11/2009 11:11, Ruggero ha scritto: Altra domanda: se un fence coincide con il limite di un landuse=residential li traccio sovrapposti? Usi la stessa way, opportunamente taggata. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fence attaccati
Carlo Stemberger wrote: Il 19/11/2009 11:11, Ruggero ha scritto: Altra domanda: se un fence coincide con il limite di un landuse=residential li traccio sovrapposti? Usi la stessa way, opportunamente taggata. No, meglio due (o più) way sovrapposte, ma con il landuse (o qualunque altra cosa) chiuso. O preferisci usare relazioni anche per il landuse? :) David -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://snipr.com/qa_page `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fence attaccati
Il 19/11/2009 11:58, David Paleino ha scritto: No, meglio due (o più) way sovrapposte, ma con il landuse (o qualunque altra cosa) chiuso. Sì, è vero. È meglio così. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fence attaccati
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi Sent: giovedì 19 novembre 2009 8.43 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] fence attaccati Nella realtà quante fence ci sono tra le due proprietà? Se ce n'è una sola bilatera allora secondo me la risposta è B +1 Semprechè quello che vuole mappare sia proprio il recinto. Se invece volesse per esempio mappare 2 landuse differenti, con un confine in comune in corrispondenza del recinto, allora vanno bene i poligoni con segmento condiviso. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fence attaccati
Alberto Nogaro wrote: Nella realtà quante fence ci sono tra le due proprietà? Se ce n'è una sola bilatera allora secondo me la risposta è B +1 Semprechè quello che vuole mappare sia proprio il recinto. Se invece volesse per esempio mappare 2 landuse differenti, con un confine in comune in corrispondenza del recinto, allora vanno bene i poligoni con segmento condiviso. -1 Ribadisco che i landuse, o le aree in genere, dovrebbero essere chiuse, per semplicità di un'eventuale successiva elaborazione dei dati. E anche l'editing risulta essere molto più semplice. Meglio avere due landuse e un barrier=fence, con le tre way sovrapposte. (tanto JOSM supporta pienamente le robe sovrapposte, provate il click centrale/click sulla rotellina) My 2c, David -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://snipr.com/qa_page `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fence attaccati
Il 19 novembre 2009 12.35, David Paleino da...@debian.org ha scritto: Alberto Nogaro wrote: Nella realtà quante fence ci sono tra le due proprietà? Se ce n'è una sola bilatera allora secondo me la risposta è B +1 Semprechè quello che vuole mappare sia proprio il recinto. Se invece volesse per esempio mappare 2 landuse differenti, con un confine in comune in corrispondenza del recinto, allora vanno bene i poligoni con segmento condiviso. -1 Ribadisco che i landuse, o le aree in genere, dovrebbero essere chiuse, per semplicità di un'eventuale successiva elaborazione dei dati. E anche l'editing risulta essere molto più semplice. Meglio avere due landuse e un barrier=fence, con le tre way sovrapposte. (tanto JOSM supporta pienamente le robe sovrapposte, provate il click centrale/click sulla rotellina) My 2c, David perfetto, alle fine ho fatto così: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.356866lon=9.652147zoom=18layers=B000FTF ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fence attaccati
Ruggero scrive: perfetto, alle fine ho fatto così: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.356866lon=9.652147zoom=18layers=B000FTF Simpatico, ma forse bisognerebbe controllare l'ortogonalità degli edifici. Scusate se esco leggermente dalla discussione, ma come posso indicare una cancellata visto che non c'è un fence_type adatto? Quello che più si avvicina è fence_type=chain, ma la rete metallica è ben diversa da una cancellata in ferro o cemento (come ad esempio quella delle ferrovie). Luigi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] fence attaccati
Se ho tante proprietà contigue separate da dei fence del tipo ++--+ || | || | || | ++--+ mi conviene: a) disegnare due percorsi chiusi che si sovrappongono nel lato verticale centrale b) disegnare tante way che non si sovrappongono e quindi qualcuna non si chiude ? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fence attaccati
2009/11/19 Ruggero giurr...@gmail.com: Se ho tante proprietà contigue separate da dei fence del tipo ++--+ | | | | | | | | | ++--+ mi conviene: a) disegnare due percorsi chiusi che si sovrappongono nel lato verticale centrale b) disegnare tante way che non si sovrappongono e quindi qualcuna non si chiude Nella realtà quante fence ci sono tra le due proprietà? Se ce n'è una sola bilatera allora secondo me la risposta è B Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
