Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

Ciao, tempo fa ho scritto allo sviluppatore riferendo un problema simile e mi rispose che al momento la direzione del profilo altimetrico è "a caso". Ciao, Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Direzione-relazioni-route-tp5891154p5891544.html Sent from the

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

sent from a phone > On 13 Feb 2017, at 18:30, Marco wrote: > > Sto usando iD; ok, mi fa vedere i membri nell'ordine giusto, quindi non mi > pongo altri problemi e prendo atto che va bene così. > > Mi interessava la questione del senso di direzione perché le relazioni

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

Ciao Marco, vedi sotto Mi interessava la questione del senso di direzione perché le relazioni che > ho aggiunto contengono anche i valori ascent/descent/time e mi sembra quasi > del tutto senza senso aggiungerli se non è chiaro il senso di marcia. É > anche vero però che in linea di massima chi

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

OpenStreetMap è solo un database, e memorizza sia l'ordinamento dei nodi per le singole way (gestendo quindi la direzione delle way), sia l'ordine degli elementi nelle relazioni (e sarà meglio, visto che se no ci sarebbe qualche problema per definire i sensi unici, oppure il percorso di un

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

Sto usando iD; ok, mi fa vedere i membri nell'ordine giusto, quindi non mi pongo altri problemi e prendo atto che va bene così. Mi interessava la questione del senso di direzione perché le relazioni che ho aggiunto contengono anche i valori ascent/descent/time e mi sembra quasi del tutto

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

Beh, però qualsiasi resoconto di una escursione comincia con "Si parte da..." e finisce con "si arriva a" . Se poi ti faccio vedere anche il profilo altimetrico, è doveroso indicare i punti di partenza e di arrivo considerati ! Ciao! Marco Il giorno 13 febbraio 2017 18:02, Alfredo Gattai

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

Ecco, vorrei chiarire questo punto, essendo un camminatore. Il verso non conta, tanto si percorrono in tutti i sensi. Basta che siano associate alla relazione una dopo l'altra, in fila 2017-02-13 17:58 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > > 2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco : > Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire la > direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri dopo > aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org? > quale editor stai usando

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

Vero, ottima osservazione. Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire la direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri dopo aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org? Il 13/02/2017 15:04, mbranco2 ha scritto: Nell'help online di

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

Nell'help online di waymarkedtrails [1[ spiegano che per il profilo altimetrico di default seguono lo sviluppo Ovest --> Est / Nord--> Sud (chissà perchè non seguono l'ordine con cui sono elencate le varie ways) Ciao, Marco [1]

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

Ciao, credo proprio di si, perché se ne creo una nuova, appena apro waymarkedtrails la relazione compare subito, quindi immagino si aggiorni anche in "tempo reale" Il 13/02/2017 14:32, Simone ha scritto: Il 13 febbraio 2017 13:45:37 CET, Marco ha scritto: Sembra che

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

Il 13 febbraio 2017 13:45:37 CET, Marco ha scritto: >Sembra che non ci stia riuscendo, ho provato sia con iD che con JOSM ma > >non sembra cambiare nulla. > >1°) Con iD ho rimosso i membri della relazione e li ho aggiunti >nuovamente in ordine ma waymarkedtrails continua a

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

Sembra che non ci stia riuscendo, ho provato sia con iD che con JOSM ma non sembra cambiare nulla. 1°) Con iD ho rimosso i membri della relazione e li ho aggiunti nuovamente in ordine ma waymarkedtrails continua a mostrarla al contrario, mentre ra.osmsurround la mostra correttamente (stessa

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 12:46 GMT+01:00 Davide Sandona' : > Confermo, aggiungi i pezzi alla relazione in ordine dalla partenza > all'arrivo! > in JOSM lo puoi fare con 1 click (ordina... nel relation editor) Ciao, Martin ___ Talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

Con Josm puoi anche riordinarli se per caso ne trovi che siano state aggiunte a pezzi. Ci saranno casi in cui si incrociano e si sovrappongono ad altre, in quel caso ho usato forward/backward ma credo anche io che alla fine non servano Alfredo 2017-02-13 12:46 GMT+01:00 Davide Sandona'

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

> > Probabilmente i ruoli "start" e "end" non sono interpretati. Le relazioni > route al solito sono da mettere "ordinate", cioè il primo membro è l'inizio > e l'ultimo è la fine. I ruoli non servono (nemmenno forward e backward). > Confermo, aggiungi i pezzi alla relazione in ordine dalla

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

Probabilmente i ruoli "start" e "end" non sono interpretati. Le relazioni route al solito sono da mettere "ordinate", cioè il primo membro è l'inizio e l'ultimo è la fine. I ruoli non servono (nemmenno forward e backward). Ciao, Martin 2017-02-13 12:32 GMT+01:00 Marco :

[Talk-it] Direzione relazioni route=*

Qualche giorno fa ho aggiunto alcune relazioni route=hiking, specificando il ruolo (forward/backward) per ogni membro ed aggiungendo il ruolo start/end sui nodi agli estremi della relazione. Leggendo la wiki credevo di aver fatto bene ma guardando quelle relazioni su waymarkedtrails e su RA