Attenzione che la licenza con cui la RER ha rilasciato i dati é la 2.5 ,
non la 3.0
Poi tutto quello che razionalizza il codice é benvenuto :-)
Il fatto di non mettere la provenienza dei dati (source) dove questi non
sono dettagliati mi sembra non molto coerente, e non ne capisco la logica.
ma
Vorrei aggiungere che, se importate gli edifici di Ferrara, potete
tranquillamente sovrascrivere quelli che ci sono adesso, che ho
disegnato io a mano guardando le immagini PCN.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
Alla luce dei suggerimenti emersi ho modificato la lista [1], che ora
comprende tutti i ruoli dello shp relativo all' edificato della RER.
Per i campanili alla fine ho adottato l'approccio dei colleghi veneti [2].
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato
[2]
2012/2/8 Gianmario Mengozzi gianmario.mengo...@gmail.com:
- anfiteatro (historic,monument)?
-1, non va bene: An object, especially large and made of stone, built
to remember and show respect to a person or group of people
- capannone (building,industrial)?
-0.6, capannone credo che
2012/2/8 Luca Wehrstedt luca.wehrst...@gmail.com:
* villa come building=detached
detached sarebbe più villetta in italiano credo, villa non è
ancora usato molto, ma non ci dovrebbe fermare...
* villetta a schiera come building=terrace
+1
* aggiungerei comunque un building=yes a tutti
Il 07/02/2012 21.32, Luca Wehrstedt ha scritto:
Segnalo che le regole di importazioni segnalate sul wiki[1] sono
incomplete (sto parlando del file rules_edificato.txt). Mancano le
regole per i seguenti D_TY_EDI: campanile, tribuna di stadio,
Altro (oltre, forse, ad alcuni altri di cui non mi
Il giorno 08 febbraio 2012 12:23, albertobon...@libero.it
albertobon...@libero.it ha scritto:
Ho modificato il file delle regole aggiungendo le definizioni che mi erano
all' inizio sfuggite. Il modo per sapere se ce ne sono altre è scorrere il
DB dei dati con Qgis.
Ricordo che il wiki è
On Wed, 8 Feb 2012 22:15:36 +0100, Gianmario Mengozzi wrote:
- hangar (building,bunker)?
Da quando un hangar è un bunker? Perché non aeroway=hangar + building=yes ?
--
. ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino
: :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/
Alcuni suggerimenti:
* capannone come building=warehouse (in quanto tutti i capannoni
industriali che ho importato finora erano edificio industriale, quindi
immagino che con capannone si intenda un magazzino...)
* hangar come building=hangar
* villa come building=detached
* villetta a schiera
Il 08/02/2012 22.30, Luca Wehrstedt ha scritto:
Alcuni suggerimenti:
* capannone come building=warehouse (in quanto tutti i capannoni
industriali che ho importato finora erano edificio industriale,
quindi immagino che con capannone si intenda un magazzino...)
* hangar come building=hangar
*
Ricapitolando il problema delle chiese:
- Il tag da assegnare alle varie parti dell' edificio è building=church
e basta.
- Il tag amenity=place_of_workship ed attributi connessi va messo in un
nodo indipendente.
- Mapnik colora building=church come gli altri edifici, è un problema da
2012/2/7 albertobon...@libero.it albertobon...@libero.it
Ricapitolando il problema delle chiese:
- Il tag da assegnare alle varie parti dell' edificio è building=church e
basta.
- Il tag amenity=place_of_workship ed attributi connessi va messo in un
nodo indipendente.
Non credo. Il tag
Am 07.02.2012 09:55, schrieb Andrea Musuruane:
2012/2/7 albertobon...@libero.it mailto:albertobon...@libero.it
albertobon...@libero.it mailto:albertobon...@libero.it
Ricapitolando il problema delle chiese:
- Il tag da assegnare alle varie parti dell' edificio è
building=church e
2012/2/7 albertobon...@libero.it albertobon...@libero.it
Ricapitolando il problema delle chiese:
- Il tag da assegnare alle varie parti dell' edificio è building=church e
basta.
- Il tag amenity=place_of_workship ed attributi connessi va messo in un
nodo indipendente.
- Mapnik colora
Segnalo che le regole di importazioni segnalate sul wiki[1] sono incomplete
(sto parlando del file rules_edificato.txt). Mancano le regole per i
seguenti D_TY_EDI: campanile, tribuna di stadio, Altro (oltre, forse,
ad alcuni altri di cui non mi sono ancora accorto).
Se volete degli esempi per
Il 05/02/2012 23.19, Gianmario Mengozzi ha scritto:
grazie Alberto ,
seguendo la tua guida sul wiki ho iniziato oggi i primi micro import
degli edifici della mia città , partendo ovviamente dal mio
isolato/quartiere
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.141587lon=12.234508zoom=18layers=M
Nel caso veneto non l'hai trovato nel file delle regole perché solitamente
viene messo nel changeset [1].
Vista la questione ora ho sottoposto il problema a Federico Morando di
Creative Commons
Italia che si occupa della questione dei dati, e' un ricercatore di
NEXA ed e' fra i fautori di
2012/2/6 albertobon...@libero.it albertobon...@libero.it
Con l'occasione volevo segnalare un problema che ho riscontrato rispetto
alle chiese importate e del quale porto un esempio:
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.492014lon=11.349816zoom=18layers=M
Tutti i poligoni facenti parte di
Il 06/02/2012 10:28, Maurizio Napolitano ha scritto:
Nel caso veneto non l'hai trovato nel file delle regole perché solitamente
viene messo nel changeset [1].
Vista la questione ora ho sottoposto il problema a Federico Morando di
Creative Commons
Italia che si occupa della questione dei dati,
Rimango dell'idea che sarebbe meglio usare il tag source
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Annotation
Viene usato il tag source infatti. Solo che viene messo sul changeset.
The source tag can be used on all objects, and can also be used on
changesets, to specify the source for
2012/2/6 albertobon...@libero.it albertobon...@libero.it:
Se ci sono dei tag esistenti molto particolareggiati certamente è meglio
lasciarli,
+1, se non si connosce lo stato proprio attuale (per poter scegliere)
è sempre meglio (anzi un obbligo) di lasciare quello che già c'è in
OSM. L'import
2012/2/6 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com:
Hai il riferimento a questa mail?
La mia preoccupazione e' solo nel fatto che, quando uno si scarica il
dataset, non scopre questa informazione e, quindi, la sorgente dei dati
e' praticamente oscura.
E' la stessa cosa con tutti gli edits e
E' la stessa cosa con tutti gli edits e tutti i fonti, si vede solo
l'ultimo editore,
nel caso delle licenze CC-BY si parla solo di attribuzione e quindi
vale nel primo import.
Nelle operazioni successive non serve.
Servirebbe solo nei lavori derivati.
i passi intermedie si perdono. La
2012/2/6 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com:
mmm ... hai ragione solo che questo va spiegato anche agli enti
pubblici (molti hanno la foga di sapere cosa succede ai loro
dati).
Si, capisco questo interesse (e credo che sia possible soddisfarlo),
ma è in ogni caso la facenda è più
Am 06.02.2012 12:12, schrieb Martin Koppenhoefer:
Certamente si può mettere il tag solo sul corpo principale ma in questo modo
la colorazione grigia la prende solo quel pezzo di chiesa, perdendo l'
effetto di evidenzazione del fabbricato rispetto a quelli attorno che vorrei
mantenere.
Qualcuno
Il 06/02/2012 12:03, Maurizio Napolitano ha scritto:
mmm ... non so ...
Hai il riferimento a questa mail?
La mia preoccupazione e' solo nel fatto che, quando uno si scarica il
dataset, non scopre questa informazione e, quindi, la sorgente dei dati
e' praticamente oscura
Ho citato questa [1]
2012/2/6 Alexander Roalter alexan...@roalter.it:
Am 06.02.2012 12:12, schrieb Martin Koppenhoefer:
Certamente si può mettere il tag solo sul corpo principale ma in questo
modo
la colorazione grigia la prende solo quel pezzo di chiesa, perdendo l'
effetto di evidenzazione del fabbricato
Am 06.02.2012 18:16, schrieb Martin Koppenhoefer:
Come faccio allora: tutti gli edifici building=church, e solo un punto
amenity=place_of_worship etc. A questo punto, mapnik lo renderizza solo come
un building qualunque, o sbaglio? (mi sembra è qualcosa da cambiare a
mapnik)
la
2012/2/6 Alexander Roalter alexan...@roalter.it:
Ma c'è il problema che con amenity, c'è l'icona su tutti gli edifici -
no, il problema con amenity su tutti pezzi è molto più grande: ci
sarebbero d'avvero tante chiese nel database. Come ti hanno già
scritto sopra: il tag
Am 06.02.2012 18:53, schrieb Martin Koppenhoefer:
2012/2/6 Alexander Roalteralexan...@roalter.it:
Forse sarebbe meglio se mapnik saprebbe di
colorare building=church lo stesso come amenity=place_of_worship;
credo di aver scritto che è proprio così adesso ;-)
2012/2/6 Alexander Roalter alexan...@roalter.it:
Am 06.02.2012 18:53, schrieb Martin Koppenhoefer:
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.78354lon=11.903011zoom=18layers=M
scusami mille volte, mi sono confuso tra lo stile ufficiale ed il mio ...
Se non c'è ancora si dovrebbe registrare un bug
Alexander Roalter wrote
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.78354lon=11.903011zoom=18layers=M
OT: ma quella caffetteria e quella panetteria si chiamano proprio FIXME? :)
Ciao,
Gianluca
--
View this message in context:
2012/2/6 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
2012/2/6 Alexander Roalter alexan...@roalter.it:
Am 06.02.2012 18:53, schrieb Martin Koppenhoefer:
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.78354lon=11.903011zoom=18layers=M
scusami mille volte, mi sono confuso tra lo stile ufficiale ed il mio
grazie Alberto ,
seguendo la tua guida sul wiki ho iniziato oggi i primi micro import degli
edifici della mia città , partendo ovviamente dal mio isolato/quartiere
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.141587lon=12.234508zoom=18layers=M
dopo aver letto i vari commenti , ho messo i credits sulle
Il 04/02/2012 0.16, Maurizio Napolitano ha scritto:
In ogni caso citare la fonte e' cosa buona e giusta. Scrivere che i
dati vengono dalla RER e' una cosa corretta anche per favorire il
rilascio di nuovi dataset. RER potrebbe avere interesse a sapere se
questi dati sono stati modificati
2012/2/3 albertobon...@libero.it albertobon...@libero.it:
Mi è venuto un dubbio: è necessario-opportuno inserire la fonte dei dati ?
Se si, in che modo ? Aggiungendo un tag o cosa altro?
suggerisco di mettere la fonte nel changeset comment. Così si evitano
ridundanze e quando qualcuno cambia
2012/2/3 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Mi è venuto un dubbio: è necessario-opportuno inserire la fonte dei dati ?
Se si, in che modo ? Aggiungendo un tag o cosa altro?
suggerisco di mettere la fonte nel changeset comment. Così si evitano
ridundanze e quando qualcuno cambia un
la licenza dei dati della regione emilia romagna è una CC-BY quindi DEVI
citare sempre la fonte
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Il 03/02/2012 15.28, Simone Cortesi ha scritto:
2012/2/3 Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com:
Mi è venuto un dubbio: è necessario-opportuno inserire la fonte dei dati ?
Se si, in che modo ? Aggiungendo un tag o cosa altro?
suggerisco di mettere la fonte nel changeset comment. Così si
On Fri, Feb 3, 2012 at 17:35, albertobon...@libero.it
albertobon...@libero.it wrote:
Un piccolo esempio della qualità di questi dati inseriti a Bologna:
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.493105lon=11.331103zoom=18layers=M
bel lavoro!
--
-S
___
Anche a me sembra la cosa migliore inserire la provenienza dei dati nel
changeset comment, potrebbe essere Edificato Regione Emilia Romagna?
Aggiungerò la prescrizione nel wiki.
mmm ... io aggiungerei per ogni edificio un tag di nota che indica che i dati
vengono dal RER facendo riferimento a
Il 03/02/2012 17.46, Maurizio Napolitano ha scritto:
Anche a me sembra la cosa migliore inserire la provenienza dei dati nel
changeset comment, potrebbe essere Edificato Regione Emilia Romagna?
Aggiungerò la prescrizione nel wiki.
mmm ... io aggiungerei per ogni edificio un tag di nota che
2012/2/3 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com:
mmm ... io aggiungerei per ogni edificio un tag di nota che indica che i dati
vengono dal RER facendo riferimento a questa url
http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/6-6-edifici.html
Una cosa di questo genere
source=Dati degli edifici della
il fatto è che via tag si aumenta la visibitá e la Regione fa meno fatica a
capirlo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Il 03/02/2012 19.42, Martin Koppenhoefer ha scritto:
2012/2/3 Maurizio Napolitanonapoo...@gmail.com:
mmm ... io aggiungerei per ogni edificio un tag di nota che indica che i dati
vengono dal RER facendo riferimento a questa url
http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/6-6-edifici.html
Una cosa
Questa soluzione, abbinata alla citazione della provenienza dei dati nel
changeset, mi sembra molto buona.
In effetti, i dati della regione sono importati con ogni possibile modifica
( spostamenti spaziali, cancellazioni, integrazioni etc.).
Se sposto l' edificio, vale ancora l' attribuzione
Sul wiki (1) una pagina di istruzioni per importare in OSM l' edificato
della Regione Emilia Romagna.
Grazie a tutti per le dritte !!
Alberto
(1)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato#Conversione_con_shp-to-osm
___
Talk-it
2012/2/2 alberto albertobon...@libero.it:
Sul wiki (1) una pagina di istruzioni per importare in OSM l' edificato
della Regione Emilia Romagna.
Grazie a tutti per le dritte !!
Alberto
(1)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato#Conversione_con_shp-to-osm
grazie per
Ogni tanto torno sull' argomento
Dal portale della regione Emilia Romagna si può scaricare un file con l'
edificato della regione, ora diviso in provincie.
Mi piacerebbe molto utilizzare questi dati che sono in formato shapefile
e vanno riproiettati.
Poichè non sono sicuro di cosa si debba
Il percoso più semplice:
carica lo shapefile in qgis, poi bottone di destra sul layer usando
l'area dedicata
alla legenda.
Li puoi decidere di salvare il file in altro formato e associare una
nuova proiezione.
Usa EPSG:4326 e ti sei trovato il file convertito in WGS84
2012/2/1 alberto
Il giorno 01 febbraio 2012 18:21, alberto albertobon...@libero.it ha
scritto:
Ogni tanto torno sull' argomento
Dal portale della regione Emilia Romagna si può scaricare un file con l'
edificato della regione, ora diviso in provincie.
Mi piacerebbe molto utilizzare questi dati che sono in
Il 01/02/2012 18.25, Maurizio Napolitano ha scritto:
Il percoso più semplice:
carica lo shapefile in qgis, poi bottone di destra sul layer usando
l'area dedicata
alla legenda.
Li puoi decidere di salvare il file in altro formato e associare una
nuova proiezione.
Usa EPSG:4326 e ti sei trovato il
Il 01/02/2012 19:00, alberto ha scritto:
Il 01/02/2012 18.25, Maurizio Napolitano ha scritto:
Il percoso più semplice:
carica lo shapefile in qgis, poi bottone di destra sul layer usando
l'area dedicata
alla legenda.
Li puoi decidere di salvare il file in altro formato e associare una
nuova
E' un pò off topic ma neanche troppo... ma i confini ISTAT 2011 si sta
pensando di importarli per l'Emilia Romagna? Chiedo perché dalle mie
verifiche sui confini comunali attorno a Bologna, quelli 2011 sono molto
più precisi, mentre quelli attuali sono molto vaghi e spesso proprio
sbagliati (zone
Salve a tutti.
Tempo fa in lista si era parlato della possibilità di utilizzare i dati
resi disponibili dalla regione Emilia Romagna riguardanti l' edificato.
C' era un problema di conversione dati e di poterli utilizzare non con
un import massiccio ma inserendoli a poco a poco in modo
Il 28/11/2011 14.58, Maurizio Napolitano ha scritto:
Cosa ne pensi?
Il ricalco può essere utile ma è laborioso, meglio che ricalcare dal PCN ma
forse non tanto
Direi che il TMS lo mettiamo in piedi lo stesso come verifica
Un sistema sarebbe di potersi scaricare i files OSM con gli
Il 28/11/2011 15.48, Maurizio Napolitano ha scritto:
Scusa cosa intendi creo il file OSM per sottrazione
Faccio la differenza fra gli edifici già presenti in OSM e quelli
presenti nel file del RER
Penso che non coincideranno mai esattamente, saranno sempre un po'
diversi per dimensioni e
Il 23/10/2011 22.56, Maurizio Napolitano ha scritto:
Procedimento ad albero! Le zone con edifici vengono suddivise in altre zone
più piccole, ricorsivamente.
Prima darei una occhiata ai dati, poi, per dividerli per comuni non e'
difficile :)
Sono completamente d' accordo ad andare coi piedi
Sulla ML di GFOSS.it trovi tutta la serie di problemi individuati.
Parti da qui, ma poi c'e' un altro thread
http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2011-October/020352.html
In sintesi:
- il file e' da 2Gb, non e' un problema ma e' bene ricordaralo.
L'ideale e' dividerlo per province o comuni
- il
Il 24/10/2011 9.37, Maurizio Napolitano ha scritto:
Sulla ML di GFOSS.it trovi tutta la serie di problemi individuati.
Parti da qui, ma poi c'e' un altro thread
http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2011-October/020352.html
In sintesi:
- il file e' da 2Gb, non e' un problema ma e' bene
Come operare?
- utilizzare una versione corretta sugli edifici (e relativi attributi)
- dividere il file per province o comuni
- creare un servizio online da utilizzare per il ricalco
- convertire in file .osm
riporto l'esperienza del Friuli, dove abbiamo importato gli edifici
della CTRN un
2011/10/24 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com:
Come operare?
- utilizzare una versione corretta sugli edifici (e relativi attributi)
- dividere il file per province o comuni
- creare un servizio online da utilizzare per il ricalco
- convertire in file .osm
riporto l'esperienza del
Salve a tutti.
Dal sito dati.gov.it è possibile scaricare uno shapefile contenente
tutto l' edificato dell' Emilia Romagna.
La licenza è Creative Commons 2.5.
Mi chiedevo se la licenza ne permette l' inserimento su OSM, e nel caso
affermativo come si potrebbe operare in tal senso
Ciao
Il file di cui parli e' lo stesso che che trovi su
http://dati.emilia-romagna.it che ha aperto una settimana prima di
http://dati.gov.it
La licenza e' una CC-BY, quindi con restrizioni minori rispetto a una
CC-BY-SA o ODbL o IODL
pertanto puoi improtare il dato a patto che citi la fonte.
Lo stesso
Il giorno 23 ottobre 2011 21:57, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha
scritto:
Per l'import ci andrei con i piedi di piombo.
La cosa migliore penso sia dividerlo per zone.
Se in una zona non ci sono edifici, allora lo si importa cosi' come è
(naturalemten convertito in WGS84)
se invece
Procedimento ad albero! Le zone con edifici vengono suddivise in altre zone
più piccole, ricorsivamente.
Prima darei una occhiata ai dati, poi, per dividerli per comuni non e'
difficile :)
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
66 matches
Mail list logo
