Re: [Talk-it] Parco fluviale Po e Orba

2017-10-11 Per discussione Andrea Albani 
Il nome non è corretto, ma le tue assunzioni secondo me si.

Comunque vedendo l'autore dell'oggetto non mi sorprendo.
Fredie è quello che ha mappato una quantità inverosimile di landuse lungo
tutto il corso del Po scopiazzando bellamente da Google maps (dicendo che
il source è Bing) e creando changeset monstre da 5000-6000 change l'uno.
Ha inoltre una vena artistica perchè ogni tanto abbellisce i boschi con un
natural=tree qui e uno là, così la mappa gli appare più bella da vedere.
E' quello che cambia i nomi delle cascine aggiungendo "ex" davanti perchè
gli sembra il modo migliore di dire che forse non sono abitate e ne
trasforma il landuse=farmyard in landuse=grassland.
Dimostra inoltre una predilezione per i leisure=garden privati: fa un'unico
poligono che unisce tutti i giardini attigui senza distinzione di confini
di proprietà... e potrei continuare.
Era già stato segnalato in lista, ha ricevuto commenti ai changeset che non
legge, ma ha continuato imperterrito.
Ogni tanto correggo quello che fa se ci capito sopra, ma riparare tutto
quello che ha fatto è un lavoro enorme. Per fortuna sembra abbia smesso la
sua attività in Italia 8 mesi fa penso in seguito all'attenzione che aveva
avuto in lista in un precedente thread.

Dopo questa personale premessa di inquadramento del nostro contributore
compulsivo la prima domanda che mi pongo è: da dove ha preso i dati  per
tracciare quel confine?

Secondariamente, visto il personaggio, non mi farei troppi scrupoli a
modificare come ritieni, o come ritiene la lista, quanto hai trovato.

Ciao

Il giorno 10 ottobre 2017 22:52, Dario Crespi  ha
scritto:

> Ciao,
>
> vedo che il Parco fluviale Po e Orba compare mappato a pezzetti, ciascuno
> con il nome "Parco fluviale Po e Orba (parte)": http://www.
> openstreetmap.org/search?query=parco%20fluviale%20po%
> 20e%20orba#map=14/45.0047/8.7390
>
> Credo non sia corretto, ma preferisco prima chiedere qui: non andrebbe
> messo tutto sotto un'unica relazione?
>
> Dario
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Parco fluviale Po e Orba

2017-10-10 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 10. Oct 2017, at 22:52, Dario Crespi  wrote:
> 
> Credo non sia corretto, ma preferisco prima chiedere qui: non andrebbe messo 
> tutto sotto un'unica relazione?


il nome non dovrebbe contenere “(parte)”, questo potrebbe stare in un tag 
“note”. Non conosco la motivazione per avere più di un oggetto per il parco, ma 
penso che tu abbi ragione, dovrebbe essere un unico oggetto, preferibilmente.

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Parco fluviale Po e Orba

2017-10-10 Per discussione Dario Crespi 
Ciao,

vedo che il Parco fluviale Po e Orba compare mappato a pezzetti, ciascuno
con il nome "Parco fluviale Po e Orba (parte)":
http://www.openstreetmap.org/search?query=parco%20fluviale%20po%20e%20orba#map=14/45.0047/8.7390

Credo non sia corretto, ma preferisco prima chiedere qui: non andrebbe
messo tutto sotto un'unica relazione?

Dario
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it