Re: [Talk-it] R: Tag place

Andy Townsend wrote > On 19/03/2019 15:43, Andrea Musuruane wrote: >> >> >> I'm happy with the editing done but I cannot comment on the following >> places which are still not reverted: >> > (...) >> Sondrio >> * > Varzi * >> Verbania >> Vipiteno >> >> > > Does anything need to be done with

Re: [Talk-it] R: Tag place

On 19/03/2019 15:43, Andrea Musuruane wrote: I'm happy with the editing done but I cannot comment on the following places which are still not reverted: Cannobio Canosa di Puglia Carbonia Casarano Chiusa Figline Valdarno Incisa in Val d'Arno Lana Nuoro Oristano Ortisei Ponte nelle Alpi

Re: [Talk-it] R: Tag place

Hi Andy, On Fri, Mar 15, 2019 at 5:35 PM Andy Townsend wrote: > On 24/02/2019 12:11, Andy Townsend wrote: > > On 23/02/2019 22:39, mbranco2 wrote: > > A me basta la disponibilità di Fayor a rimuovere manualmente le sue > modifiche, quindi dico di non fare il revert. > > > OK - we'll wait a bit

Re: [Talk-it] R: Tag place

On 24/02/2019 12:11, Andy Townsend wrote: On 23/02/2019 22:39, mbranco2 wrote: A me basta la disponibilità di Fayor a rimuovere manualmente le sue modifiche, quindi dico di non fare il revert. OK - we'll wait a bit and give him time to do that. ("OK - aspettiamo un po 'e dargli il tempo di

Re: [Talk-it] R: Tag place

Il giorno sab 23 feb 2019 alle ore 17:40 Fayor Uno ha scritto: > La discussione sta proseguendo, non mi pare che non si vada da nessuna > parte. > Un revert a mio parere è distruttivo e non necessario, vista la presenza > anche di modifiche non contestate. > C'è disponibilità da parte mia a

Re: [Talk-it] R: Tag place

On 23/02/2019 22:39, mbranco2 wrote: A me basta la disponibilità di Fayor a rimuovere manualmente le sue modifiche, quindi dico di non fare il revert. OK - we'll wait a bit and give him time to do that. ("OK - aspettiamo un po 'e dargli il tempo di farlo.") Best Regards, Andy

Re: [Talk-it] R: Tag place

A me basta la disponibilità di Fayor a rimuovere manualmente le sue modifiche, quindi dico di non fare il revert. Il giorno sab 23 feb 2019 alle ore 23:19 Sergio Manzi ha scritto: > Mi associo. > > Susate la brevità e... all'altro thread risponderò più tardi. > > Questo mi sembrava urgente. > >

Re: [Talk-it] R: Tag place

Mi associo. Susate la brevità e... all'altro thread risponderò più tardi. Questo mi sembrava urgente. Sergio On 2019-02-23 23:15, Simone Saviolo wrote: > Il giorno sab 23 feb 2019 alle ore 17:40 Fayor Uno > ha scritto: > > La discussione sta proseguendo, non

Re: [Talk-it] R: Tag place

Il giorno sab 23 feb 2019 alle ore 17:40 Fayor Uno ha scritto: > La discussione sta proseguendo, non mi pare che non si vada da nessuna > parte. > Un revert a mio parere è distruttivo e non necessario, vista la presenza > anche di modifiche non contestate. > C'è disponibilità da parte mia a

[Talk-it] R: Tag place

La discussione sta proseguendo, non mi pare che non si vada da nessuna parte. Un revert a mio parere è distruttivo e non necessario, vista la presenza anche di modifiche non contestate. C'è disponibilità da parte mia a riportare al valore precedente almeno la maggior parte dei tag place

Re: [Talk-it] R: Tag place

Mi permetto di far notare alcuni punti: 1) Piuttosto che revertare in blocco "a prescindere", senza minimamente sospettare che possa esserci anche qualche modifica "giusta - più di un utente ha cercato di spiegare perché non è "a prescindere" ma proprio secondo le linee guida di OSM. La

Re: [Talk-it] R: Tag place

sent from a phone > On 17. Feb 2019, at 18:12, mbranco2 wrote: > > Fayor, per me il revert è evitabile se sei disposto a reimpostare i valori > precedenti sui tag=place che hai modificato (potresti farci sapere qui il/i > changeset relativi). per me di queste modifiche sono anche da

Re: [Talk-it] R: Tag place

Fayor, per me il revert è evitabile se sei disposto a reimpostare i valori precedenti sui tag=place che hai modificato (potresti farci sapere qui il/i changeset relativi). P.S. lo ammetto, con "lacrime nella pioggia" hai toccato un mio punto debole :-) Il giorno dom 17 feb 2019 alle ore 16:25

[Talk-it] R: Tag place

Piuttosto che revertare in blocco "a prescindere", senza minimamente sospettare che possa esserci anche qualche modifica "giusta", suggerisco ad Andrea, Martin o chi altri di perdere un minimo di tempo (lo stesso tempo che ho perso io, anzi di meno perché loro sanno già cosa ho modificato) a

Re: [Talk-it] R: Tag place

sent from a phone > On 14. Feb 2019, at 19:55, Luigi Toscano wrote: > > che devia in maniera significativa da quanto fatto e scritto altrove. Si > tratta di questo, e non è il primo caso, aggiungerei io. si, è già il momento dove uno pensa che una quantità di oggetti significativi (come

Re: [Talk-it] R: Tag place

Il 14/02/19 22:04, Fayor Uno ha scritto: Ci sono dei criteri per il tag place sul wiki italiano. Criteri che non ho inventato io ma che sono frutto di una decisione comune di questa lista di qualche anno fa. Se

[Talk-it] R: Tag place

Ci sono dei criteri per il tag place sul wiki italiano. Criteri che non ho inventato io ma che sono frutto di una decisione comune di questa lista di qualche anno fa. Se questi criteri adesso sono diventati una "cavolata enorme" direi che è il caso di cambiarli, ma finché ci sono vanno seguiti.

Re: [Talk-it] R: Tag place

non vanno bene nessuna delle due, solo che la prima è più facile da scoprire :-) Il motivo è semplice: per quanto una modifica sia ragionevole, "giusta", condivisibile, ecc. nel momento che è applicata massivamente fa una modifica profonda al database. Non per niente, ovunque nella wiki,

Re: [Talk-it] R: Tag place

Fayor Uno ha scritto: Dunque, fatemi capire: una modifica che riguarda una cinquantina di nodi non va bene, mentre cinquanta changeset singoli sì? No, nessuno dei due. Non è quello il punto della discussione. Si parla della modifica in sè: una modifica (effettuata in uno o più changeset)

Re: [Talk-it] R: Tag place

> Dunque, fatemi capire: una modifica che riguarda una cinquantina di nodi > non va bene, mentre cinquanta changeset singoli sì? > > > Non credo che sia questa la questione. La "tirata d'orecchi" riguarda la modifica di valori che sono stati discussi in lista.

[Talk-it] R: Tag place

Dunque, fatemi capire: una modifica che riguarda una cinquantina di nodi non va bene, mentre cinquanta changeset singoli sì? Da: mbranco2 Inviato: giovedì 14 febbraio 2019 19:33 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] Tag place +1 Qualsiasi