Re: [Talk-it] Relazione percorso tematico

2017-03-27 Per discussione Alfredo Gattai
> > > io tendo a non includere quelli. 50-100 metri mi sembrano ancora "vicino", > ma imagina una via del vino con vineti a chilometri di distanza, oppure un > punto di vista in cima di una montagna, dove vedi 100km e più. Se includi > non solo il percorso (e relativa segnaletica, information

Re: [Talk-it] Relazione percorso tematico

2017-03-27 Per discussione Martin Koppenhoefer
2017-03-27 11:10 GMT+02:00 Cascafico Giovanni : > M'è venuto un dubbio: è possibile inserire in una relazione "route" > elementi che non sono funzionali alla percorrenza? che diresti di formalizzare il tema? Ho trovato: topic https://taginfo.openstreetmap.org/keys/topic

Re: [Talk-it] Relazione percorso tematico

2017-03-27 Per discussione Martin Koppenhoefer
2017-03-27 11:10 GMT+02:00 Cascafico Giovanni : > M'è venuto un dubbio: è possibile inserire in una relazione "route" > elementi che non sono funzionali alla percorrenza? > > Per esempio, un percorso tematico della prima guerra mondiale potrebbe > anche includere (oltre ad i

Re: [Talk-it] Relazione percorso tematico

2017-03-27 Per discussione Simone
Il 27 marzo 2017 11:10:30 CEST, Cascafico Giovanni ha scritto: >M'è venuto un dubbio: è possibile inserire in una relazione "route" >elementi che non sono funzionali alla percorrenza? > >Per esempio, un percorso tematico della prima guerra mondiale potrebbe >anche includere

[Talk-it] Relazione percorso tematico

2017-03-27 Per discussione Cascafico Giovanni
M'è venuto un dubbio: è possibile inserire in una relazione "route" elementi che non sono funzionali alla percorrenza? Per esempio, un percorso tematico della prima guerra mondiale potrebbe anche includere (oltre ad i segnavia ed i tabelloni informativi) anche gli oggetti stessi del tema (bunker,