Re: [OSM-talk-fr] landuse pas homogène

Bonjour, C'est parce que dans l'ouest, tu as des landuse farmland qui se superposent, et que le moteur de rendu choisit sans doute au hasard lequel représenter. Il faudrait redessiner les farmland pour les arrêter à la zone construction. Cordialement, Georges Le 16/11/2023 à 11:17, Hélène

[OSM-talk-fr] landuse pas homogène

Bonjour ! Je viens de msttre à joourla représentation de la future "zac du Rivel", dont les travaux ont déjà commenc"s, à Baziège (31). Je ne comprends pas pourquoi seule la partie du landuse à l'est du ruisseau Rivel est grisée sur le rendu. Une idée ? merci ! C'est là :

[Talk-vi] Landuse import using JAXA data / Sử dụng dữ liệu đất của JAXA

Hello everyone. I recently created a page on OSM wiki about importing JAXA open data to OSM here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/D%E1%BB%AF_li%E1%BB%87u_%C4%91%E1%BA%A5t_Vi%E1%BB%87t_Nam_n%C4%83m_2016_c%E1%BB%A7a_c%C6%A1_quan_v%C5%A9_tr%E1%BB%A5_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n (the % are caused

[Talk-vi] Landuse import using JAXA data / Sử dụng dữ liệu đất của JAXA

Hello everyone. I recently created a page on OSM wiki about importing JAXA open data to OSM here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/D%E1%BB%AF_li%E1%BB%87u_%C4%91%E1%BA%A5t_Vi%E1%BB%87t_Nam_n%C4%83m_2016_c%E1%BB%A7a_c%C6%A1_quan_v%C5%A9_tr%E1%BB%A5_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n (the % are caused

Re: [Talk-at] landuse: line oder multipolygon?

> Am 25.07.2020 um 15:05 schrieb Patrick Strasser-Mikhail > : > > Hallo! > > Eine Frage zu Stil und Praktikabilität: > > Wenn ein detailliert gemaptes Gebiet ohne Lücken mit landuse oder > gleichwertig getagt ist, dann stoßen ja immer exakt Flächen aneinander, > entweder als geschlossene

Re: [Talk-at] landuse: line oder multipolygon?

On 26.07.20 04:53, Friedrich Volkmann wrote: > Eine Straße (oder einen Fluss, Zaun, etc.) als MP-outer zu nehmen, > bringt vor allem dann was, wenn es ein langer Abschnitt ist, auf dem > sehr viele Nodes liegen. Dann wäre es umständlich, die Straße für die > Landusegrenze nachzuzeichnen. Ich

Re: [Talk-at] landuse: line oder multipolygon?

Am Di., 28. Juli 2020 um 22:12 Uhr schrieb Stephan Bösch-Plepelits < sk...@xover.mud.at>: > Ganz einfach: Tools -> Create Multipolygon (Ctrl-B) > Die inverse Funktion gibt es über das JOSM-Plugin Relation Toolbox -> "Polygon rekonstruieren" Aber wie gesagt: bitte nicht einfach nur dafür

Re: [Talk-at] landuse: line oder multipolygon?

On Sat, Jul 25, 2020 at 03:05:25PM +0200, Patrick Strasser-Mikhail wrote: Friedrichs ausführlicher Antwort hab ich nichts hinzuzufügen, ich finde das sehr gut erklärt. > In JOSM [...] hab ich das "mach mehrere geschlossene Linie zu > Multipolygonen" noch nicht gefunden... Ganz einfach: Tools ->

Re: [Talk-at] landuse: line oder multipolygon?

Am 26.07.20 um 04:53 schrieb Friedrich Volkmann: On 25.07.20 15:05, Patrick Strasser-Mikhail wrote: Danke Friedrich für die umfangreiche Antwort! Ist für mich eine sehr brauchbare Anleiteitung. LG Patrick/trapicki -- engineers motto: cheap, fast, good - choose any two

Re: [Talk-at] landuse: line oder multipolygon?

On 25.07.20 15:05, Patrick Strasser-Mikhail wrote: Eine Frage zu Stil und Praktikabilität: Wenn ein detailliert gemaptes Gebiet ohne Lücken mit landuse oder gleichwertig getagt ist, dann stoßen ja immer exakt Flächen aneinander, entweder als geschlossene Linien oder als Multipolygone. Es

[Talk-at] landuse: line oder multipolygon?

Hallo! Eine Frage zu Stil und Praktikabilität: Wenn ein detailliert gemaptes Gebiet ohne Lücken mit landuse oder gleichwertig getagt ist, dann stoßen ja immer exakt Flächen aneinander, entweder als geschlossene Linien oder als Multipolygone. Es kommt aber immer wieder einmal vor, dass

Re: [Talk-it] Landuse

Per la mappatura dei landuse il mio approccio prevede una preparazione. Migliorare i tracciati di strade e corsi d'acqua, spesso sono mappate con spigoli assurdi e zig zag dovuti (penso) all'utilizzo di tracce gps fatte in bici o a piedi. Poi traccio delle parallele alle way con una larghezza in

Re: [Talk-it] Landuse

Sono d'accordo anch'io: la strada non è né residential né farmland né industrial :) Ciao, Simone Il giorno ven 10 lug 2020 alle ore 14:53 Manuel ha scritto: > Cambio oggetto perché la discussione ormai è su altro. > Dunque, ci ho pensato a lungo e devo ammettere che l'approccio di Martin > mi

[Talk-it] Landuse

Cambio oggetto perché la discussione ormai è su altro. Dunque, ci ho pensato a lungo e devo ammettere che l'approccio di Martin mi sembra adatto, considerato che anche per il landuse=farmland facevo già la stessa cosa, evitando di "coprire" strade e masse d'acqua. Manuel Il 30/06/2020 10:45,

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

I forgot to mention that linear ways do have an implied width. It can be explicitly declared with the width tag. Although, other than waterways I don't /think/ any renderers take advantage of it. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width DaveF On 01/01/2020 00:49, Dave F via Talk-GB

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

1 Jan 2020, 12:58 by mar...@templot.com: > On 01/01/2020 11:00, David Woolley wrote: > >> >> The standard map doesn't claim to be a definitive specification of what is >> allowable. >> > > So where is the definitive specification? The only practical way to discover > if something is valid

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

1 Jan 2020, 15:31 by silentspike...@gmail.com: > Definitely don't rely on the standard map to drive tagging practise, > rendering decisions for the standard map are made based on tag usage. > I would treat Standard Map display as a hint. It is not final authority, but it very give an useful

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

1 Jan 2020, 08:13 by mar...@templot.com: > Thanks, but the problem is that landuse=highway is not a valid tag. > Why? > Voting on it was suspended in 2013 after several votes against, see: > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landuse%3Dhighway > It is ok to use tags that

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

While there is no formally approved proposal for tagging highway areas, I'd direct you towards `area:highway` ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway) Definitely don't rely on the standard map to drive tagging practise, rendering decisions for the standard map are made based on tag

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/2020 11:58, Martin Wynne wrote: So where is the definitive specification? The only practical way to discover if something is valid seems to be to see how the standard map renders it. There are a large number of things that are perfectly valid that are nor rendered by the standard

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/2020 11:00, David Woolley wrote: The standard map doesn't claim to be a definitive specification of what is allowable. So where is the definitive specification? The only practical way to discover if something is valid seems to be to see how the standard map renders it. If it

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/2020 07:13, Martin Wynne wrote: However, I have discovered that highway=track, *area=yes* is valid - as evidence of that it is rendered on the standard map as a light brown infill between the fences with the existing highway=track as a routable way superimposed over it, in darker

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/2020 09:21, Warin wrote: OSM - any tags you like. (that includes landuse=highway, sport=cricket_nets etc) So what is the significance of having proposed changes, voting, etc.? There must be a set of accepted tags somewhere? As opposed to any tags I care to invent as I go along?

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/20 18:13, Martin Wynne wrote: On 01/01/2020 05:11, Warin wrote: I would map the area around the road as landuse=highway. I would do the same for the lane/track between farm fields, while it supports the use of the farm it is not a field. Thanks, but the problem is that

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/2020 05:11, Warin wrote: I would map the area around the road as landuse=highway. I would do the same for the lane/track between farm fields, while it supports the use of the farm it is not a field. Thanks, but the problem is that landuse=highway is not a valid tag. Voting on it

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/20 12:20, David Woolley wrote: On 01/01/2020 00:49, Dave F via Talk-GB wrote: I was trying to intimate, *personally*, I wouldn't bother obsessing with mapping every *square inch* of land. I also don't think you should be mapping in that detail, but if you really want to, I would

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/2020 00:49, Dave F via Talk-GB wrote: I was trying to intimate, *personally*, I wouldn't bother obsessing with mapping every *square inch* of land. I also don't think you should be mapping in that detail, but if you really want to, I would suggest that you map the wide area with just

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

Yes I *know*, Martin I was trying to intimate, *personally*, I wouldn't bother obsessing with mapping every *square inch* of land. Each to there own, of course, map as you see fit, but I find most renderings of areas obscure thin centre lines. Adding surface tags enhances the opacity of

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 31/12/2019 18:10, Dave F via Talk-GB wrote: I would add the appropriate surface=* tag to the way. Thanks Dave. But a way is a *line*. I want to tag the *area*. I've got 3 ways - 2 fences and a track. Tagging ways is easy. Finding a meaningful tag for areas seems to be much more

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

I would add the appropriate surface=* tag to the way. DaveF On 31/12/2019 16:38, Martin Wynne wrote: Here is a track/public bridleway:  http://85a.uk/coffin_way_960x520.jpg which I can easily map as such. But that is just a *centre-line*. If I add the fences, what is the correct landuse

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

There is a surprisingly heavily used landuse=highway for highway corridors, by analogy with landuse=railway. I would think it is mainly used for motorway corridors which can be considerably wider than the carriageways, and

[Talk-GB] Landuse between fences?

Here is a track/public bridleway: http://85a.uk/coffin_way_960x520.jpg which I can easily map as such. But that is just a *centre-line*. If I add the fences, what is the correct landuse tag for the area between them? I can't find any tag which seems to apply. Everywhere I look on OSM such

Re: [talk-cz] landuse v Praze pouze s ZHS jmenem

Ahoj, ta oblast plus minus kopíruje Letenské sady. Proč totéž mapovat ještě jako „zeleň na návsi“? Překladač Google tu čínštinu překládá jako „Lightner Park“. Nebylo by vhodnější tu čínštinu zkopírovat na Letenské sady a cestu smáznout? Park je přesnější než „zeleň na návsi“. Letenské sady jsou

[talk-cz] landuse v Praze pouze s ZHS jmenem

cau, Narazil jsem na foru o MagicEarth na toto https://www.openstreetmap.org/way/405092597 - jmeno cele oblasti je jen v ZHS, muze nekdo mistni doplnit CZ nebo smazat tu cinstinu, jestli tam nepatri? dik, mahdi ___ talk-cz mailing list

Re: [OSM-talk-fr] landuse <> amenity

Le 25 mars 2019, Leroy Olivier a écrit : > Maintenant que les arbres "hors forêt" reviennent au goût du jour il y a > plus d'enjeux autour de leur représentation mais il me semble que l'on > hérite de méthodes faites surtout pour distinguer ce qui était du domaine > de tel corps de métier et de

Re: [OSM-talk-fr] landuse <> amenity

> > landuse=forest,grass sont des problèmes pour des questions de manque de > définition pour l'enrichissement d'espaces vert disposant d'arbre ou non. > *Two values of landuse=* may be view as not strictly land use. These > are landuse=grass >

Re: [OSM-talk-fr] landuse <> amenity

Je comprends bien les définition mais dans les fait ce n'est pas le cas. landuse=forest,grass sont des problèmes pour des questions de manque de définition pour l'enrichissement d'espaces vert disposant d'arbre ou non. *Two values of landuse=* may be view as not strictly land use. These are

Re: [OSM-talk-fr] landuse <> amenity

Le 24.03.19 à 21:43, Jérôme Seigneuret a écrit : > @marc c'est en effet un point non négligeable mais comme tu as déjà pu > le voir pour les écoles et d'autres landuses, l'un disparaît au profit > de l'autre. il semble y avoir que 2 régions au monde où l'on considère/double tag

Re: [OSM-talk-be] landuse & highways

landuse=highway also exist (small diff with area:highway : it include all the highway land, including verges and not only the usable part) Le 19.03.19 à 21:07, Lionel Giard a écrit : > For what i understand, the landuse=grass is mostly a "landcover=grass" > tag which was never properly named

Re: [OSM-talk-be] landuse & highways

Lionel, merci! "landcover=" est du nouveau pour moi, faut que je regarde dedans! Bien chaleureusement, On 19/03/2019 20:07, Lionel Giard wrote: For what i understand, the landuse=grass is mostly a "landcover=grass" tag which was never properly named (and thus it is used like that). The

Re: [OSM-talk-be] landuse & highways

For what i understand, the landuse=grass is mostly a "landcover=grass" tag which was never properly named (and thus it is used like that). The surface=grass alone doesn't mean much in OSM as the surface tag is (i think) only a secondary tag (adding information to other object like highway=* ).

Re: [OSM-talk-be] landuse & highways

For what it is worth (and I do not think much of that, myself!): the landuse tag is one of the most confusing and most misused. In my self-assigned job of mapping aerodromes, and improving on them, I often see tags like landuse=grass and that seems incorrect to me, it ought to be

Re: [OSM-talk-be] landuse & highways

I also hate the connection of landuse to highway. A landuse border do not stop in the middle of a highway but at its border of the highway... extreme example a moterway with 2x4 lanes one side landuse foret other side farmland none reached at the middle of the motorway. De connecting or cutting

Re: [OSM-talk-be] landuse & highways

I'm under the impression (from reading international mailing lists) most dislike it when landuse gets glued to the highways nowadays. Polyglot On Tue, Mar 19, 2019 at 7:34 PM Stijn Rombauts via Talk-be < talk-be@openstreetmap.org> wrote: > Hi, > > What are the opinions these days about landuse

[OSM-talk-be] landuse & highways

Hi, What are the opinions these days about landuse mapping: connect landuses to highways or let space between landuse polygons and adjacent highways? Is there a consensus or can everyone do whatever he/she likes?My opinion: I *hate* landuse connected to highways. Regards, StijnRR

Re: [Talk-it] landuse=reservoir

In base a come decidiamo al massimo faccio cosi' :-) Il giorno lun 15 ott 2018 alle ore 10:59 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > > Am Mo., 15. Okt. 2018 um 10:05 Uhr schrieb Gabriele Sani < > gabryatfen...@gmail.com>: > >> Ok, intanto provvedo a revertare (sono solo 5

Re: [Talk-it] landuse=reservoir

Am Mo., 15. Okt. 2018 um 10:05 Uhr schrieb Gabriele Sani < gabryatfen...@gmail.com>: > Ok, intanto provvedo a revertare (sono solo 5 commit ma coprono > praticamente un intero comune) e inizio qui la discussione. > se pensi che sia meglio usare lo schema water=* potresti anche rimettere i tags

Re: [Talk-it] landuse=reservoir

Ok, intanto provvedo a revertare (sono solo 5 commit ma coprono praticamente un intero comune) e inizio qui la discussione. Il mio dubbio viene dal fatto che qui [1] e' deprecato. Magari fraintendo io, ma quando nello sviluppo di un software una funzionalita' e deprecata: - Si smette di usarla

Re: [Talk-it] landuse=reservoir

Am Mo., 15. Okt. 2018 um 09:45 Uhr schrieb Gabriele Sani < gabryatfen...@gmail.com>: > Buongiorno a tutti, > mentre facevo modifiche varie ho notato che un bacino idrico di mia > conoscenza aveva dei tag considerati deprecati (landuse=reservoir da > sostituire con natural=water + water=reservoir)

[Talk-it] landuse=reservoir

Buongiorno a tutti, mentre facevo modifiche varie ho notato che un bacino idrico di mia conoscenza aveva dei tag considerati deprecati (landuse=reservoir da sostituire con natural=water + water=reservoir) e quindi ho iniziato tramite JOSM una modifica in blocco delle zone circostanti il mio

Re: [Talk-GB] landuse=scrub wood

Far better to ask the original mapper via a changeset comment than involve the whole community in something which may be a trivial point. If issues arise, for instance, some mappers using it for a particular purpose then is the time to bring it to more general attention. For any given key there

[Talk-GB] landuse=scrub wood

Hi, I'm presently targeting low use, inappropriate and non rendering values of landuse. Presently looking at landuse=scrub .. as a human use of the land I don't think scrub is one. It is a land cover and would be better tagged as natural=scrub, it makes sense and it renders! While

[talk-au] landuse=sand

. Are there any comments on changing landuse=sand, before it becomes like landuse=grass etc,? ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-it] landuse=residential

2018-06-15 16:44 GMT+02:00 demon.box : > ciao, se ho una situazione dove il muro di un edificio residenziale è > direttamente sul bordo esterno della strada (non c'è nemmeno il marciapiede > per capirci) secondo voi il landuse=residential che stò tracciando > ricalcherà il muro di quest'edificio

[Talk-it] landuse=residential

ciao, se ho una situazione dove il muro di un edificio residenziale è direttamente sul bordo esterno della strada (non c'è nemmeno il marciapiede per capirci) secondo voi il landuse=residential che stò tracciando ricalcherà il muro di quest'edificio (agganciadosi) o è meglio fare comunque una

Re: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

sent from a phone > On 11. Jun 2018, at 08:54, goegeo wrote: > > Ich bin gerade auf ein Grundstück mit bereits erfasstem amenity-Tag > "nursing_home" gestoßen, bei der die Landnutzung noch nicht erfasst wurde. > Dies wollte ich nun ergänzen. Habe mich im Wiki bei den Landnutzungen >

Re: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

On Mon, Jun 11, 2018 at 08:54:27AM +0200, goegeo wrote: > Hallo Liste, > > wie seht Ihr das? Ich bin gerade auf ein Grundstück mit bereits erfasstem > amenity-Tag "nursing_home" gestoßen, bei der die Landnutzung noch nicht > erfasst wurde. Dies wollte ich nun ergänzen. Habe mich im Wiki bei den >

Re: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

Ich empfehle für das Grundstück amenity=social_facility social_facility=nursing_home landuse halte ich in dem Fall für entbehrlich, da die Nutzung durch das flächige amenity-Tag bereits hinreichend beschrieben ist. tom On 11.06.2018 08:54, goegeo wrote: Hallo Liste, wie seht Ihr das? Ich

Re: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

Moin, Hast du du mal die Nummer des Objektes. Kann kann ich zumindest es besser abschätzen. Gruß Martin Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet Originalnachricht Betreff: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung Von: goegeo An: talk-de@openstreetmap.org Cc: Hallo Liste

[Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

Hallo Liste, wie seht Ihr das? Ich bin gerade auf ein Grundstück mit bereits erfasstem amenity-Tag "nursing_home" gestoßen, bei der die Landnutzung noch nicht erfasst wurde. Dies wollte ich nun ergänzen. Habe mich im Wiki bei den Landnutzungen umgesehen und bin mir nicht sicher, ob wir es

Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech

Ahoj! > už jsem tu párkrát také psal z pohledu uživatele-programátora. Zkouším > použití OSM pro renderování terénu pro letecké simulace (vrg.cz). OSM je > krásně detailní balík dat, jehož vytvoření muselo dát v součtu strašně moc > práce. Skláním se před tím. Ale vytváří ho jednotlivci, nadšenci

Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech

org> > Datum: 23. 3. 2018 9:23:08 > Předmět: Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech > > Zdravím dalšího leteckého vývojáře, > > už jsem tu párkrát také psal z pohledu uživatele-programátora. Zkouším > použití OSM pro renderování terénu pro letecké simulace (vrg.cz). OSM je

Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech

-- Původní e-mail -- Od: Vladimír Semotán <semot...@gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org> Datum: 23. 3. 2018 9:23:08 Předmět: Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech " Zdravím dalšího leteckého vývojáře, už jsem tu pá

Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech

Zdravím dalšího leteckého vývojáře, už jsem tu párkrát také psal z pohledu uživatele-programátora. Zkouším použití OSM pro renderování terénu pro letecké simulace (vrg.cz). OSM je krásně detailní balík dat, jehož vytvoření muselo dát v součtu strašně moc práce. Skláním se před tím. Ale vytváří ho

Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech

Ahoj! > Ok, dik za vysvětlení. > Na mě to tedy při nižších (vzdálenějších) zoomech působí, že Praha je spíš > lesopark, než velkoměsto (viz to porovnani Prahy a Vídně), ale chyba v > datech (jak jsem si původně myslel) to tedy není. Chyba v datech to samozrejme je, a uvitame jeji opraveni. Ano,

Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech

Ok, dik za vysvětlení. Na mě to tedy při nižších (vzdálenějších) zoomech působí, že Praha je spíš lesopark, než velkoměsto (viz to porovnani Prahy a Vídně), ale chyba v datech (jak jsem si původně myslel) to tedy není. Z toho se asi pomocí témat/stylů nijak "vylhat" nedá, chápu to dobře? On

Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech

Cus, vysvetleni to ma celkem jednoduche https://www.openstreetmap.org/relation/4802231 takove veci se v ceskych podminkach nijak zvlaste neujaly, protoze ponekud postradaji smyslu, kdyz se mapuji jiz pomalu i jednotlive vetve na stromech ;D. Duvodu je vicero, ale kdyz se podivas jak je

[Talk-cz] landuse v ceskych mestech

Ahoj, podilim se na vyvoji aplikace pro pg letani, ktera ted nove zobrazuje openstreetmapy diky knihovne VTM. Pri tvorbe tematu vhodneho pro letani jsme narazili na to, ze nektera ceska mesta jsou "derava". Mohl by mi to nekdo prosim ozrejmit? Mrknete prosim odsud dolu:

Re: [OSM-talk-be] landuse mapping

I would also be interested, virtually or even real meeting. ;-) Lionel 2017-11-08 17:10 GMT+01:00 joost schouppe : > Hi, > > We would have loved to have a landuse-mapping debate during Foss4G, it > didn't really happen though. There were two very cool presentations

Re: [OSM-talk-be] landuse mapping

I also found Julien Radoux' talk very interesting. We should definitely seize this opportunity to improve our data. Unfortunately I missed Julien Minet's talk. I'm interested in participating online in such a meeting. Jo 2017-11-08 17:10 GMT+01:00 joost schouppe : >

[OSM-talk-be] landuse mapping

Hi, We would have loved to have a landuse-mapping debate during Foss4G, it didn't really happen though. There were two very cool presentations about landuse mapping though, by Julien Minet and Julien Radoux. You can see Julien's presentation here [1]. It does a nice job of summarizing the state

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Am 22.09.2017 um 22:28 schrieb mmd: > Am 22.09.2017 um 22:03 schrieb dktue: >> >> Jetzt würde ich gerne nicht-geschlossene ways finden, an denen >> landuse=residential getaggt ist -- kann mir jemand sagen, wie ich das >> mit Overpass-Turbo bewerkstelligen kann? >> > > > Dieses Feature ist noch

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Am 22.09.2017 um 22:28 schrieb mmd: Am 22.09.2017 um 22:03 schrieb dktue: Jetzt würde ich gerne nicht-geschlossene ways finden, an denen landuse=residential getaggt ist -- kann mir jemand sagen, wie ich das mit Overpass-Turbo bewerkstelligen kann? Dieses Feature ist noch nicht offiziell

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Am 22.09.2017 um 22:03 schrieb dktue: > > Jetzt würde ich gerne nicht-geschlossene ways finden, an denen > landuse=residential getaggt ist -- kann mir jemand sagen, wie ich das > mit Overpass-Turbo bewerkstelligen kann? > Dieses Feature ist noch nicht offiziell freigegeben und kommt irgendwann

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Super, vielen Dank! Jetzt würde ich gerne nicht-geschlossene ways finden, an denen landuse=residential getaggt ist -- kann mir jemand sagen, wie ich das mit Overpass-Turbo bewerkstelligen kann? Viele Grüße dktue Am 22.09.2017 um 21:16 schrieb Tom Pfeifer: Fein. Habe mir die Restposten

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Fein. Habe mir die Restposten angeschaut, es sind dort urbane bzw. ländliche Siedlungsstrukturen zu erkennen, zu denen der Name gemappt wurde, da eignet sich place=hamlet bzw. place=neighbourhood, insbesondere wenn der landuse ohnehin schon als Fläche gemappt war. Repariert. On 22.09.2017

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Hallo, ich habe die Fälle nun bundesweit händisch und einzeln korrigiert, benötige aber Unterstützung für die letzten fünf verbliebenen Nodes [1]. Kann das mal jemand gegen prüfen und gegebenenfalls korrigieren? Viele Grüße Daniel [1] http://overpass-turbo.eu/s/rTx Am 07.09.2017 um 21:00

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Habe mir gerade mal mit der Overpassabfrage ein paar angeschaut. Die Fälle sind alle etwas verschieden. Wenn man sie sich einzeln anschaut und korrigiert, finde ich es in Ordnung. JOSM meckert ja gleich an diesen Punkten. Grüße, Rainer Am 07.09.2017 20:16, schrieb dktue: Hallo, oh, ich

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Hallo, oh, ich wollte gar nicht weltweit löschen, sondern nur bundesweit. Das hatte ich nicht geschrieben. In Deutschland gibt es genau 27 solcher Nodes [1]. Die gehe ich einfach von Hand durch und erzeuge gegebenenfalls aus dem Luftbild die Fläche, die eigentlich gemeint ist. Viele Grüße

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Am 7. September 2017 um 18:52 schrieb Tom Pfeifer : > Ja, ich habe Einwände. > landuse=residential gibt es 5026x auf einer Node, im Vergleich zu 4,2 Mio > Flächen. > Die Nodes sind weltweit verteilt. > > All diese Nodes beinhalten die Aussage, dass sich dort ein

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

@Martin - er hatte eine Overpass-Abfrage beigelegt. Ja, ich habe Einwände. landuse=residential gibt es 5026x auf einer Node, im Vergleich zu 4,2 Mio Flächen. Die Nodes sind weltweit verteilt. All diese Nodes beinhalten die Aussage, dass sich dort ein Siedlungsgebiet befindet. Für ein Löschen

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Hallo, hast du ein Beispiel? Lg Martin -Ursprüngliche Nachricht- Von: dktue [mailto:em...@daniel-korn.de] Gesendet: Donnerstag, 7. September 2017 11:03 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] landuse=residential an Node Hallo, ich habe bemerkt, dass es vereinzelt Nodes gibt

[Talk-de] landuse=residential an Node

Hallo, ich habe bemerkt, dass es vereinzelt Nodes gibt an denen landuse=residential getaggt wurde [1]. Ich möchte gerne in einem Rutsch das Tag "landuse=residential" von diesen Nodes entfernen, aber dies vorher hier diskutieren. Hat jemand Einwände? Viele Grüße dktue [1]

Re: [Talk-cz] Landuse okolo integrovaného výjezdového centra?

amenity=police -- Původní e-mail -- Od: Marián Kyral <mky...@email.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org> Datum: 4. 8. 2017 10:24:54 Předmět: [Talk-cz] Landuse okolo integrovaného výjezdového centra? "Marně bádám, kterou hodnotu landuse

[Talk-cz] Landuse okolo integrovaného výjezdového centra?

Marně bádám, kterou hodnotu landuse použít pro areál IVC (112). Možnosti jsou: 1) Residental - ale nikdo tam trvale nežije 2) Industrial - ale je to průmysl? 3) Commercial - jsou tam kanceláře, ale nejsou komerční 4) ? Díky, Marián ___ Talk-cz

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Paolo Monegato wrote > Il 25/05/2017 07:38, Aury88 ha scritto: >> mi sa che non ci >> stiamo capendo. non sto parlando di alberi coltivati per essere venduti a >> scopo ornamentale (che forse in generale sarebbe meglio mappato con un >> landuse=forest). > > Non sarebbe qualcosa tipo plant_nursery

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 24/05/2017 07:56, Aury88 ha scritto: Paolo Monegato wrote N-S e E-O era per esempio. Il frutteto avrà sicuramente "righe" e "colonne", mentre i tratti ornamentali vanno in una direzione univoca (essendo plausibilmente un filare unico). Metti per esempio che la siepe ornamentale va da NW a

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

dieterdreist wrote > 2017-05-23 19:48 GMT+02:00 Federico Cortese > cortesefed@ > : > >> Come fai a distinguere "ulivi a scopo ornamentale e che non producono >> più o semplicemente talmente poco che non vale la pena raccogliere" da >> quelli produttivi? >> Anche se ci riesci secondo me sono

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-23 19:48 GMT+02:00 Federico Cortese : > Come fai a distinguere "ulivi a scopo ornamentale e che non producono > più o semplicemente talmente poco che non vale la pena raccogliere" da > quelli produttivi? > Anche se ci riesci secondo me sono sempre landuse=orchard. >

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Paolo Monegato wrote > > N-S e E-O era per esempio. Il frutteto avrà sicuramente "righe" e > "colonne", mentre i tratti ornamentali vanno in una direzione univoca > (essendo plausibilmente un filare unico). Metti per esempio che la siepe > ornamentale va da NW a SE, parallela alle "colonne"

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Federico Cortese wrote > 2017-05-23 7:48 GMT+02:00 Aury88 > spacedriver88@ > : > > > Capisco benissimo che sia molto difficile desumere il tipo di pianta > dalle foto satellitari, ma ritengo altrettanto improbabile poter > capire se le stesse piante sono usate a scopo ornamentale o >

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 22/05/2017 07:49, Aury88 ha scritto: Mi spiace paolo, ma continua a non convincermi. il determinare la natura degli alberi dalla distanza che c'è tra un filare e l'altro non mi convince...è una scelta dell'agricoltore che può decidere di piantare anche altri alberi non produttivi usando lo

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-23 7:48 GMT+02:00 Aury88 : > > a parte che per conoscenze a livello statistico su cosa si coltivi in una > certa area e quindi gli alberi utilizzati, non sono in grado di distinguere > alberi di una specie dall'altra dalle foto aeree tranne alcuni casi. nella >

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Federico Cortese wrote > On May 22, 2017 07:50, "Aury88" > spacedriver88@ > wrote: > > Scusatemi ma continuo a non capire perche non si possano usare allo scopo > i > tag genus/species. > Ad esempio per gli alberi di ulivo userò genus=Olea + species=Olea > European, per i pini genus=Pinus ed

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 22. May 2017, at 08:10, Federico Cortese wrote: > > Ad esempio per gli alberi di ulivo userò genus=Olea + species=Olea European, in realtà quando indichi species non è più necessario indicare anche genus > per i pini genus=Pinus ed avrò ben

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

enus/species. Ad esempio per gli alberi di ulivo userò genus=Olea + species=Olea European, per i pini genus=Pinus ed avrò ben distinto tra albero produttivo e ornamentale. Inoltre il Tag lo posso applicare dI've voglio, sia al singolo tree che alla tree_row che al landuse

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

i di ulivo userò genus=Olea + species=Olea > European, per i pini genus=Pinus ed avrò ben distinto tra albero produttivo > e ornamentale. Inoltre il Tag lo posso applicare dI've voglio, sia al > singolo tree che alla tree_row che al landuse. > Ciao, > Federico > >

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Paolo Monegato wrote > Come no? Basterà guardare alle distanze tra le tree_row, dove c'è una > distanza regolare è probabilmente dove ci sono gli alberi da frutto (ed > eventuali alberi non allineati in quella zona sono evidentemente alberi > di altro tipo). Dove invece la distanza dal filare

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-20 10:41 GMT+02:00 Aury88 : > .per > ora, visto che la nostra non è una mappa catastale, preferisco dire quale > porzione del terreno sia effettivamente usata per cosa e quindi assegnare > il > landuse alla parte effettivamente usata per quello scopo, > in

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 21/05/2017 09:55, Aury88 ha scritto: Paolo Monegato wrote Intendevo eventuali alberi non allineati nel frutteto, non certo le file quasi a mo di siepe lungo il canale o nei pressi dell'abitazione. non capisco cosa intendi, puoi rispiegarmelo? sia gli alberi da frutto sia alcuni filari di

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >