/listinfo/talk-it
--
_
Geom. Federico Cortese
Via Garibaldi, 8 - 73030 Lucugnano (LE)
cell. 329 2641242
e-mail: cortese...@gmail.com
Part. IVA 03643010758
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https
-tp5798623p5798810.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
--
_
Geom. Federico
+1, anch'io non posso che quotarti in pieno!
2014-03-06 18:20 GMT+01:00 Marco_T toto...@libero.it:
Questo non vuol dire che il GPS sia la panacea dei topografi/mappatori, in
quanto in molti casi ho dovuto rinunciare al GPS (vegetazione fitta,
multipath, interferenze, mancanza di segnale
Complimenti e buon lavoro!
Federico
2014-04-05 22:44 GMT+02:00 Damjan Gerl dam...@damjan.net:
Congratulazioni!!!
Ciao
Damjan
05.04.2014 - 22:10 - Ida Leone:
Grande Simone! Sei tutti noi :)
da iPad
Il giorno 05/apr/2014, alle ore 22:08, Francesca Valentina
coretodes...@gmail.com
recinzioni o muretti, verrebbero inclusi in un unico poligono,
ma si potrebbero vedere le differenze tra i vari tipi di coltura.
_
Federico Cortese - corfede
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https
sembra che vada benissimo la tua proposta riguardo la
pagina di benvenuto con le sottocategorie.
Grazie per il tuo impegno.
Federico Cortese - corfede
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
vengano renderizzati.
Grazie.
Federico Cortese - corfede
--
_
Geom. Federico Cortese
Via Garibaldi, 8 - 73030 Lucugnano (LE)
cell. 329 2641242
e-mail: cortese...@gmail.com
Part. IVA 03643010758
___
Talk-it mailing list
Talk
Uno dei comuni declassati è Lecce coi suoi appena 90.000 abitanti, ma mi
pare anche Brindisi.
Ciao
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
quanto ciò sia fattibile, ma potrebbe
essere un punto di partenza.
Tra l'altro per ogni civico è riportato l'indirizzo completo, composto da
via, civico, cod. istat, cap, comune, provincia e regione.
Cosa ne pensate?
--
_
Geom. Federico Cortese
Via Garibaldi, 8
...@gmail.com ha scritto:
Am 06/mag/2014 um 20:00 schrieb Federico Cortese cortese...@gmail.com
:
Visto che abbiamo l'autorizzazione del PCN per l'utilizzo delle
ortofoto, sarebbe possibile ottenere anche un permesso a caricare i civici?
con l'attuale permesso non è consentito, si potrebbe
credo siano proprio una barriera.
Federico Cortese
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
administrative
city:right Alessano
province:right Lecce
region:right Puglia
source Based on ISTAT data - 2001 Italian Census
Secondo voi è corretta la procedura indicata, oppure i tag sopra elencati
andrebbero copiati sul tratto costiero?
Federico Cortese
2014-04-23 20:46 GMT+02:00 sabas88 saba
2014-05-15 18:16 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Al livello concettuale non sono sicuro se non c'è qualche zona cuscinetto,
altrimenti uno scoglio dentro al mare vicinissimo (pochi metri per dire)
alla costa sarebbe territorio nazionale ma senza appartenere ad alcuna
Sto dando un'occhiata al file degli Edifici.
Ci sono oltre 130.000 fabbricati, non relativi solo al comune di Lecce, ma
anche a diversi comuni limitrofi.
Le feature si sovrappongono alla perfezione sia alle foto Realvista che
Bing, non ho ancora verificato PCN2012 perchè è troppo lento nel
Ora ho provato a caricare in QGIS, qui invece mi appaiono anche tutti gli
altri edifici, comprese chiese e quant'altro, che in JOSM non venivano
visualizzate.
2014-06-19 19:41 GMT+02:00 Federico Cortese cortese...@gmail.com:
Sto dando un'occhiata al file degli Edifici.
Ci sono oltre 130.000
Ciao Leonardo, sono entusiasta nel sapere che metterai la tua esperienza a
disposizione di Lecce per coordinare l'import dei dati. Spero di poter
seguire il processo per imparare qualcosa di nuovo!
Da accanito mapper di Lecce, ma soprattuto della zona centro-sud della
provincia, sarebbe un'enorme
2014-06-22 12:41 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
quota piede fabbricato e quota gronda edificio, potrebbero essere
questi dati utili in fase di import per gestire l'altezza degli edifici?
si, quota piede in osm è ele, in osm espresso in WGS84 in metri.
ciao,
Martin
2014-06-23 19:39 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
per una buona rappresentazione 3D dovresti avere sia ele (la base della
struttura) che height (dalla base al colmo) che anche l'altezza del tetto
ed il punto della grondaia oppure l'inclinazione del tetto (più svariati
Purtroppo è un vero peccato che un database utile come quello dei numeri
civici del PCN sia soggetto a queste limitazioni e non possa essere usato
liberamente. Avevo segnalato la cosa in un recente messaggio alla lista (
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2014-May/043184.html) al
2014-06-25 23:39 GMT+02:00 Leonardo kinetocor...@gmail.com:
Ho buttato giù la prima bozza della pagina wiki assieme ad alcuni
possibili associazioni per i tag. Su quelli rimanenti ho qualche dubbio
quindi fate sentire la vostra opinione nella ML :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lecce
Ciao Martin e grazie per il tuo prezioso apporto, sempre dettagliato e
completo.
Di seguito qualche mia considerazione.
2014-06-27 12:33 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
se quello è una casa privata (senza campo sportivo), allora mi
preoccuperei della bontà dei dati in
Ho finito di tagliare i comuni che possono essere importati al 100%,
evitando quindi di importare comuni che sono tagliati nello shp originale.
Ecco l'elenco:
Sei un grande!!! Grazie!
Possiamo riassumere i nuovi tag proposti così completo la tabella e
finiamo di discuterne
A Lecce ci sono moltissime way con tag source=Arch. Giovanni
Biallo_import_v0.1.2_20090823212607 oltre al tag attribution=Arch. Giovanni
Biallo (abbastanza ridondante mi pare). Vi garantisco che è veramente
noioso portarsi avanti questi tag, ma anche prendersi il fastidio di
rimuoverli quando si
oggetto che creo dovrei inserire
attribution=Federico Cortese? Non mi sembra di utilità per nessuno :)
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
. Qui
non vediamo l'ora!
Federico
2014-07-02 10:45 GMT+02:00 Federico Cortese cortese...@gmail.com:
Il 02/lug/2014 09:23 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto:
attribution=Arch. Giovanni Biallo
source=bisognerebbe chiedere a Biallo da dove provvengono quei dati
(sperando che
2014-07-02 12:23 GMT+02:00 Leonardo kinetocor...@gmail.com:
Ho aggiornato la tabella e ho trovato alcuni tag mancanti grazie al canale
IRC internazionale di OSM.
Perfetto!! Io sono spesso su #osm-it, ma non avevo mai pensato a quello
internazionale :)
Per quanto riguarda il building=hut,
2014-07-02 13:51 GMT+02:00 demon.box e.rossin...@alice.it:
Oppure ancora (volendo spaccare il capello in 4...) visto che la
staccionata
non è fisicamente in ammollo nell'acqua della pozza traccio un cerchio
leggermente più esterno alla pozza, lo taggo come barrier=fence e poi lo
setto membro
Torno a commentare i tag con qualche piccola osservazione:
1) purtroppo guardando le immagini proposte per man_made=street_cabinet,
credo che non siano appropriate per il nostro caso; pare che il tag si
riferisca più agli armadietti dei relativi impianti che si possono
trovare in giro per le
2014-07-04 10:48 GMT+02:00 Federico Cortese cortese...@gmail.com:
esempi di cabina acquedotto [1]
https://drive.google.com/file/d/0BzAp5JhSJEbaTXpwNEo2RlA0Vms/edit?usp=sharinge
[2]
https://drive.google.com/file/d/0BzAp5JhSJEbaTXpwNEo2RlA0Vms/edit?usp=sharing
;
Per errore ho inserito due
Ho visto che Leonardo ha aggiornato nella pagina wiki i tag per quel che
riguarda pozzi e fabbricati interrati, in base alle ultime segnalazioni che
avevo fatto.
Per le cabine gas e acqua penso che potrebbe essere molto più indicato,
invece del man_made=street_cabinet, un tag di questo tipo:
1)
2014-07-07 11:36 GMT+02:00 Simone Cortesi sim...@cortesi.com:
2014-07-07 11:32 GMT+02:00 Ida Leone ida.le...@gmail.com:
(Considerazioni da inesperta, sia di OSM e che di imposte) quindi non
solo
usano la mappa OS; senza riconoscerlo, ma pure con eventuali errori! e
considerato che sono
2014-07-05 12:54 GMT+02:00 Leonardo kinetocor...@gmail.com:
P.s. Ultima curiosità, ma i pozzi cosa sarebbero di preciso? Quelli
classici col secchio o qualcosa di più moderno? :D
I pozzi dovrebbero essere quelli classici, anche se il prelievo dell'acqua
avviene mediante autoclave e non col
2014-07-07 16:11 GMT+02:00 Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com:
Credo che fosse considerato importante avere tutti i nomi delle vie.
Non so perché, dato che poi non si possono ricercare, ma boh).
Eppure su GeoPoi all'indirizzo
http://wwwt.agenziaentrate.gov.it/geopoi_omi/index.php
2014-07-09 12:41 GMT+02:00 Simone Cortesi sim...@cortesi.com:
Se adesso volete chiedere carte, nomi, cognomi. Volentieri. Io non
parteciperò.
Abbiamo vinto. E tanto basti.
E si tratta di un'importantissima vittoria, oltretutto conquistata in una
sola giornata. Ben fatto Simone!
2014-07-09
Che ne dite si potrebbe procedere?
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
io momento :-)
Inviato da iPhone
Il giorno 12/lug/2014, alle ore 08:22, Federico Cortese
cortese...@gmail.com ha scritto:
Che ne dite si potrebbe procedere?
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https
2014-07-29 10:25 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
ci metterei un unico tag building=trullo invece di due. Il valore della
chiave building è già un tipo di edificio, building:type non ha senso.
Perfettamente d'accordo con te, infatti building:type non credo sia mai
stato
2014-07-29 11:18 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Ogni edificio dovrebbe avere un tag building (per suddivisioni si usa
building:part, potrebbe essere il caso per il campanile).
Si infatti mi è capitato di usare il building:part proprio in casi simili
(faro a torre
2014-08-01 14:09 GMT+02:00 Leonardo kinetocor...@gmail.com:
-il building=yes è ridondante nei man_made, dato che è implicito che siano
costruzioni. Inoltre nella wiki non ho trovato suggerimenti riguardo
all'accoppiata building+ man_made. Inoltre sono giò renderizzati
correttamente da OSM.
On Mon, Aug 4, 2014 at 2:25 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:telecom
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:telecom%3Dcross-connect
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:telecom%3Dremote_terminal
Si mappata da emmexx 15 ore fa :)
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Grazie Leonardo per il tuo preziosissimo contributo!
E' emozionante ammirare la mappa completa con tutti i fabbricati.
Spero che riusciremo ad ottenere il rilascio della CTR per tutta la
Regione, magari avremo di nuovo bisogno di te :)
Federico
___
2014-08-26 22:34 GMT+02:00 Simone Cortesi sim...@cortesi.com:
I miei primi contatti risalgono al 2009, in ottica di importazione
OSM, ma non si è mai riusciti ad andare oltre un certo punto.
E questo è un peccato, perche' i dati no mi pare siano stati poi
aggiornati da allora, e rischiano,
Per quanto non credo ce ne sia bisogno, perchè secondo me l'argomento è
superato dal lavoro che hanno fatto i mappatori, ho voluto approfondire la
questione dell'import Biallo, giusto per confermare che non si trattò di
copia da Tuttocittà, ma di qualcosa di diverso. Questa è la discussione del
2014-08-27 18:56 GMT+02:00 Simone Cortesi sim...@cortesi.com:
Regione Toscana ha controfirmato con Wikimedia Italia (OpenStreetMap
Italia) la convenzione relativa alle basi dati geografiche.
Eccellente risultato!!!
Oltre che dare il dovuto risalto alla questione, credo sarebbe opportuno
Ciao a tutti!
Mi è sorto un dubbio che vorrei esporvi: di solito quando più way adiacenti
o sovrapposte (siano esse building, landuse, leisure, highway, amenity o
altro) condividono una porzione di poligono, sono solito usare delle
relazioni.
Un esempio può essere questo:
Anche se non conosco personalmente la zona, penso ti riferisca alla parte
perimetrata in rosso sul pdf disponibile all'indirizzo che hai indicato (
http://dati.comune.matera.it/dataset/mappa-matera-con-civici-solo-dei-sassi).
Per intenderci questo dovrebbe essere uno dei fabbricati incriminati:
A quanto pare in quella zona le immagini di Bing, oltre che essere
shiftate, sono fortemente deformate e per nulla ortogonali, quindi per
quanto sia possibile correggere gli offset, secondo me sarebbe più
opportuno usare le altre foto, molto più affidabili.
Federico
2014-09-01 15:28 GMT+02:00 Leonardo Frassetto kinetocor...@gmail.com:
Attivatevi il layer di mapsat che usa le stesse immagini di bing come
qualità ma sono gia correttamente riproiettate, sono praticamente
sovrapponibili alla pcn2012. Il layer di bing su josm l'ho eliminato
completamente da
Purtroppo nella mia zona (Lecce e provincia) il layer Mapbox è
perfettamente identico al Bing.
Ho appena verificato nella zona di Matera oggetto del thread ed anche là
stesso discorso.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
2014-09-01 18:08 GMT+02:00 Leonardo kinetocor...@gmail.com:
volevo segnalarvi che nella nuova versione stabile di JOSM (7480) è stata
cambiata parecchio la modalità di visualizzazione dei dati scaricati e di
come vengono visualizzati ai vari livelli di zoom, migliorandone l'utilizzo
in
2014-09-02 20:37 GMT+02:00 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com:
vabbè, era un tentativo per impostare i numeri, attendo oltre, uno
speranzoso
dataset provinciale/comunale che chissà mai arriverà...
Purtroppo anche se fossero stati ben georeferenziati, come in alcune zone
che ho
Anch'io stavo segnalando quel sito, anche se purtroppo non scaricano i dati
di OSM da cinque mesi e tre settimane (un po' vecchiotti i dati insomma, ma
per alcune zone può pure andare bene).
Non so se ci sono altri strumenti per l'estrazione automatica dei nomi
delle vie.
In alternativa potresti
Grazie Maurizio! Ho appena provato la tua procedura ed è semplicemente
fantastica!
Unica cosa bisognerebbe restringere la ricerca all'interno del boundary
comunale, mentre l'estratto scaricato contiene l'intero bounding box.
Ancora grazie per avermi insegnato una cosa interessantissima!!
Ciao
Il nome vero si dovrebbe trovare nel verbale della riunione del consiglio
comunale dove hanno nominata la strada (forse funziona così, non so bene in
Italia, ma qualche atto ufficiale ci dovrebbe essere, mentre le liste
rilasciate sono già fonti secondari, e possono contenere errori)
Si, i
Condivido anch'io, infatti nell'import Lecce suggerivo di aggiungere al
man_made=tower anche il tag building. Poco male li aggiungerò manualmente :)
Per quel che riguarda il building:part credo debba essere usato solo se si
crea una relazione type=building (anche se JOSM non la riconosce e la
2014-09-04 0:30 GMT+02:00 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com:
Grazie Maurizio! Ho appena provato la tua procedura ed è semplicemente
fantastica!
grazie, il consiglio però è quello di imparare e un po' di spatialite
Infatti mi sto divorando il tutorial di spatialite-tools da linea di
Non so se è corretto, ma per risolvere il problema si potrebbe pensare di
sdoppiare la strada con due brevi tratti a senso unico nel punto in cui c'è
l'autovelox, mettendo questo sul tratto interessato. Insomma un po' come si
fa coi semafori per gli incorci più complicati.
Ciao
Federico
Se si tratta di un'entità lineare, potrebbe essere un elemento
architettonico che separa un edificio da un altro confinante.
Insomma un segno della separazione tra due edifici limitrofi.
Ma è solo un'ipotesi, bisognerebbe vedere nel dettaglio.
Federico
Ti allego il link di un capitolato per la formazione cartografica in scala
1:1.000 e 1:2.000, del 1999 - Regione Lombardia, nel quale a pag. 13
(paragrafo 1.4) ci si riferisce alle dividenti architettoniche per indicare
Le linee di divisione tra unità volumetriche.
Attendiamo le tue news con ansia e trepidazione :-)
Ciao
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
2014-10-20 20:30 GMT+02:00 sabas88 saba...@gmail.com:
Ok, quindi relation per: edifici, campi agricoli, numeri civici, bidoni
della spazzatura e così via.
http://i.imgur.com/QcKRRRp.jpg
E' una discussione interessante (avevo aperto un thread apposito poco
tempo fa). Anche io operavo come
2014-10-25 19:28 GMT+02:00 Matteo Quatrida matteo.quatr...@linuxmail.org:
per quanto riguarda la key direction, con la coppia di valori
forward/backward, io prendo spunto dalle linee guida riguardanti
highway=stop, le quali dicono di indicare il verso rispetto all'asse
stradale.
Mi spiego
Au contraire: la relazione consente di non scrivere lo stesso nome mille
volte (spezzoni di strada, numeri civici...), col rischio di sbagliarlo o
di dimenticare un'occorrenza nel momento in cui lo si aggiorna. I vantaggi
sono tutti quelli della normalizzazione dei dati, lo svantaggio è
2014-11-07 11:59 GMT+01:00 Matteo Pratosmart pratosm...@gmail.com:
Capisco i dubbi per il gruppo FB, io stesso ci ho pensato un po' prima di
partire cosi.
Lo scopo però è,per il momento, quello di aggregare persone in modo
piuttosto orizzontale ed il primo coinvolgimento almeno in zona io
, Piersoft Paolicelli, Bertalan Ivan e Salvatore Maletesta.
Se qualcuno della lista si trova in zona è invitato a partecipare!
Ciao
Federico
--
_
Geom. Federico Cortese
Via Garibaldi, 8 - 73030 Lucugnano (LE)
cell. 329 2641242
e-mail: cortese...@gmail.com
Part. IVA
2014-11-16 8:30 GMT+01:00 Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com:
Il 14/11/2014 10:16, Andrea Musuruane ha scritto:
Ho guardato a Biella. Lo scostamento dai limiti amministrativi importati
dall'ISTAT in OSM è veramente minimo e non risolve la situazione.
E si che, se non ho visto male,
Bel lavoro, complimenti!!
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Ho appena letto un bell'articolo risultato di un'intervista a Maurizio
Napolitano.
http://smartinnovation.forumpa.it/story/93679/collaborative-mapping-se-la-mappa-viene-dal-territorio
Alla fine dell'articolo c'è uno splendido filmato di Maurizio che
visualizza come la rappresentazione di Matera
2014-11-25 13:07 GMT+01:00 Matteo Quatrida matteo.quatr...@linuxmail.org:
Se sì, quali sono i tag da usare, che vorrei inserire anche Trento? (Se c'è
una pagina Wiki da leggere, va bene anche quella.)
Questo dovrebbe essere quel che cerchi:
2014-12-02 9:15 GMT+01:00 glaucos glauc...@gmail.com:
Vai di revert senza remore :-)
Fatto :-)
PS: Anche io ho molti edit nel leccese pur essendo di Torino... ma perchè a
Lecce ci vengo un paio di volte l'anno :-)
Allora, se ti va, quando vieni a Lecce fatti sentire!
2014-12-02 9:16
2014-12-18 13:58 GMT+01:00 demon.box e.rossin...@alice.it:
Se ho ad es. un cancello privato con scritto a lato il civico, metto tutto
sullo stesso nodo:
barrier=gate
addr:housenumber=x
Anche io faccio così
Inoltre se ho ad es. un'attività commerciale la mia idea sarebbe di mettere
Anche se è passato un po' di tempo vorrei tornare sull'argomento per
cercare di capire quale sia il miglior modo per mappare una ZTL.
Dal discorso fatto sin'ora, anche in altri thread, capisco che è
possibile inserire tutte le limitazioni per ogni singola via
interessata, come indicato da Martin:
Buongiorno a tutti!
Vi scrivo per sottoporvi questo problema: un utente ha inserito la
toponomastica di molte strade, mettendo però prima il cognome e poi il
nome. Ho corretto i dati cambiando l'ordine, ma lui ha ripreso a
modificare i dati, quindi gli ho scritto ben spiegando che non si
tratta
Sicuramente primax61 merita un ringraziamento per aver inserito i nomi
di quelle strade, ringraziamento che ho espresso sentitamente anche
nel messaggio che gli ho scritto.
Fatto sta che quello dei nomi è un problema da chiarire, perchè
personalmente condivido in pieno quanto indicato da Stefano.
Mi scuso se il mio atteggiamento è sembrato autoritario o da
controllore, perchè non era assolutamente nelle mie intenzioni. Nel
segnalare il caso speravo si potesse raggiungere una uniformità nella
indicazione dei toponimi, perchè si ammetterà che è quantomeno
originale il metodo adottato da
Continuo a trovarmi in perfetto accordo con Stefano, anche se capisco
le considerazioni di Francesco, perchè talvolta ci troviamo di fronte
a cartelli discordanti tra loro, o ad indicazioni leggermente diverse
dal cartello sulla targhetta del civico. Ma aldilà di casi specifici
per i quali è
Lato software, vorrei segnalare che alcuni (OsmAnd) hanno brillantemente
superato l'impasse dovuta al formato di nome e cognome introducendo un
algoritmo di ricerca incrementale: se cerco via Garibaldi basta digitare
Garib ed in breve viene visalizzata la lista di tutte le strade della zona
2014-12-30 11:38 GMT+01:00 Ruggero giurr...@gmail.com:
Credo che la soluzione esista già attraverso il tag sorting_name (vedi
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name):
Grazie Ruggero, condivido per intero il tuo intervento, per me è stato
illuminante.
Come spesso accade la soluzione
Forse sarebbe meglio
sorting_name=Garibaldi Giuseppe, Via
Si, forse sarebbe meglio così.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
2014-12-31 10:41 GMT+01:00 Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com:
La proposta di utilizzare i nomi di Wikidata è semplicemente F A N T A S T I
C A, sicuramente migliore di quelle che ho fatto io, e permetterebbe di
risolvere ogni problema attuale e futuro, ma leggo che è stata poco
apprezzata.
2015-01-02 18:28 GMT+01:00 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com:
Io vedo Birmingham.
Penso Volker volesse solo indicare la query overpass per individuare
gli amenity=place_of_worship, senza il tag building=*
Per coloro che sono curiosi sul cambiamento di rendering su OSM.org qui
2015-01-03 8:39 GMT+01:00 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
2015-01-02 22:48 GMT+01:00 sabas88 saba...@gmail.com:
Ciao,
mi sa che l'hanno rilasciato subito...
https://c.tile.openstreetmap.org/17/68787/47453.png
non sto capendo come mai genova la vedo col nuovo stile, mentre trento
con
2015-02-04 23:14 GMT+01:00 frasty lottif...@gmail.com:
In presenza di un condominio diviso in più parti come è meglio procedere
nell'inserimento dei numeri civici?
Delimitare ogni parte dell'edificio come building:part=yes (beh, quando
possibile) e assegnargli il relativo civico, oppure
Scrivo giusto per segnalare che dopo l'intervento drastico di Marc
Mongenet che qualche tempo fa declassò varie città italiane, queste
continuano a ballare [1], soprattutto tra city e town.
[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/28571849
Ciao
Federico
2015-02-06 11:52 GMT+01:00 cascafico cascaf...@gmail.com:
Ho scoperto da poco che Mapbox ha una buona copertura satellitare nelle mie
zone. Ho gugolato un quarto d'ora senza successo. Come posso ricavare la
data di acquisizione delle tile?
Anche io uso spesso le Mapbox, anche se nelle mie
2015-01-17 20:11 GMT+01:00 Leonardo kinetocor...@gmail.com:
La mia domanda è: che cosa si intendeva precisamente come baracche nei DB
Topografici rilasciati dalle regioni italiane? Mi è venuto un dubbio sul
tagging di alcuni edifici di montagna.
Non so per le zone di montagna, ma per la
Ciao Mauro,
io sto verificando le province di Lecce, Brindisi e Taranto per ora.
I casi non sono tantissimi ma ci sono.
Vedo di correggere per i posti che conosco e contattare gli autori per le
zone più lontane.
Ciao e grazie per la segnalazione!
Federico
Anche io avrei utilizzato only_straight_on, anche se in effetti non c'è
nessuna differenza per il routing. Forse sono condizionato anch'io dall'uso
di JOSM, che visualizza il segnale con l'opzione dritto e a destra per le
turn restriction del tipo no_left_turn.
Ciao
Federico
Ho dato un'occhiata veloce e a quanto pare mbranco2 ha duplicato
un'infinità di way.
Poi ha inserito delle relazioni route hiking, andando a riempirle coi
percorsi duplicati.
Manualmente bisognerebbe eliminare tutti i duplicati facendo attenzione ad
eliminare i duplicati nuovi e non quelli
On Tue, Jan 27, 2015 at 4:59 PM, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com wrote:
2015-01-27 16:54 GMT+01:00 frasty lottif...@gmail.com:
Però su mapnik non mi pare così, es:
http://www.openstreetmap.org/node/535320262
io lo vedo...
guarda questo http://www.openstreetmap.org/node/105472783
Prima
usando alt_name_1, alt_name_2, etc [1].
Potremmo avere quindi:
name=Piazzale Venti Settembre (una volta deliberato dal comune
l'adeguamento ad Istat)
alt_name=Piazzale XX Settembre
alt_name_1=Piazzale 20 Settembre
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Federico Cortese
Buongiorno a tutti!
Grazie a questo servizio
http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/index.html, segnalatomi
dall'amico Berti, che permette di ottenere il feed RSS di una
determinata bounding box, sto monitorando da un mesetto tutti i
cambiamenti che avvengono nella mia zona (non proprio tutti
2015-01-05 7:47 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
non riesco a seguire. Pensavo che con le nuove regole una _chiesa_
richiedessi sempre sia un building=church / etc insieme ad un amenity=place
of worship
Concordo ma Volker e Leonardo parlavano di un problema sorto nel
2015-01-05 13:39 GMT+01:00 Massimo Primiceri massimoprimice...@gmail.com:
ciao, usa il link che segue perchè ti da i cambiamenti anche delle ultime 6
ore:
http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/
Grazie Massimo,
non conoscevo quest'altra implementazione di WhoDidIt, che tra l'altro
pare
2015-01-11 22:45 GMT+01:00 Marco_T toto...@libero.it:
Penso di aver trovato.
Faro' come spiegato qui (che non si discosta molto da quello che mi ha
scritto Paolo):
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
che alla fine e' come son state mappate San Pietro ed il Pantheon a Roma
2015-01-10 19:33 GMT+01:00 Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com:
Quasi. Non sarei per fare un nuovo poligono, ma una relazione (c'è la
relation building se non ricordo male).
L'ho usata qualche volta, anche se JOSM non riconosce il type=building
(relation type is unknown).
Da quel che ricordo
2015-01-12 21:23 GMT+01:00 Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com:
Il 11/01/2015 23:01, Federico Cortese ha scritto:
Il campanile (di solito tower) puo' seguire la stessa sorte delle parti
interne o e' meglio che venga legato alla chiesa con una relazione
multipoligono?
Direi che il
2015-01-09 16:37 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Probabilmente ne abbiamo già parlato qui in lista, e mi è sfuggito per
qualche motivo, ma casomai non fosse così, vorrei segnalare questo tool:
http://overpass-api.de/achavi/
Fate lo zoom sull'area di interesse e caricate
2015-01-07 12:04 GMT+01:00 emmexx emm...@tiscalinet.it:
E' solo una mia impressione o ultimamente i tiles di mapnik vengono
aggiornati molto piu' lentamente rispetto a qualche tempo fa?
L'ho notato anch'io. Sarà forse a causa dei recenti aggiornamenti di
stile, che magari hanno rallentato il
1 - 100 di 848 matches
Mail list logo
