Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 17/02/2018 13:58, scratera ha scritto:

..+1
...vero perchè mi risultava un caso semplice a cui appoggiarsi
..questo https://www.openstreetmap.org/relation/1919518 diventa un attimino
più complicato ed è a poche 100 di m dalle scuole...ma in questo caso è la
descrizione del solo polo museale...ma volendo ad ogni part si piò applicare
i tag nome e amenity a chi più ne a più ne metta...



Ok, grazie, qua ci ho capito qualcosa di più, anche se ad esser 
puntigliosi, non ho capito perchè due relazioni, una building (1919518) 
ed una multipoligono (7968920), forse perchè sono due entità diverse?




--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[scratera]

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> Il 17/02/2018 07:46, scratera ha scritto:
>> ...ti pongo un esempio di come ho mappato una scuola con relativa
>> palestra e
>> copertura
>> https://www.openstreetmap.org/way/558611815#map=19/45.89575/11.04461
>> ...in questo caso amenity=school è assegnato al'area circostante
>> ...e di come si vede in 3d
>> http://demo.f4map.com/#lat=45.8955200=11.0443373=20=72.838=-78.782
> 
> Però qui relazioni non ne vedo, al di la di una bella mappatura building.
> 
> 
> -- 
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
> Simone Girardelli
> 
> ___
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

..+1
...vero perchè mi risultava un caso semplice a cui appoggiarsi
..questo https://www.openstreetmap.org/relation/1919518 diventa un attimino
più complicato ed è a poche 100 di m dalle scuole...ma in questo caso è la
descrizione del solo polo museale...ma volendo ad ogni part si piò applicare
i tag nome e amenity a chi più ne a più ne metta...



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 17/02/2018 07:46, scratera ha scritto:

...ti pongo un esempio di come ho mappato una scuola con relativa palestra e
copertura
https://www.openstreetmap.org/way/558611815#map=19/45.89575/11.04461
...in questo caso amenity=school è assegnato al'area circostante
...e di come si vede in 3d
http://demo.f4map.com/#lat=45.8955200=11.0443373=20=72.838=-78.782


Però qui relazioni non ne vedo, al di la di una bella mappatura building.


--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[scratera]

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> Il 16/02/2018 19:50, scratera ha scritto:
>> ...esiste sempre la relazione Building   type=building
>> inserisci l'esterno dell'edificio come outline
>> ..disegni le due parti come part e taggi la parti come  building:part
>> ..è una relazione usata per disegno 3d e se applichi anche tutte le altre
>> info ottieni l'edificio in 3d
>> ...esempio di tag da associare
>> building:levels=*
>> building:levels e s evuoi puoi metterci anche poi il colore dell'edificio 
>> e
>> l'eventuale forrma del tetto...ma qua andiamo ot...
>> 
> 
> 
> Grazie per la dritta, comunque chiedo anche questo, il nome 
> dell'edificio/azienda, va nella relazione o sul building (outline, l'ho 
> mappato come building=yes) ?
> 
> 
> -- 
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
> Simone Girardelli
> 
> ___
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

...ti pongo un esempio di come ho mappato una scuola con relativa palestra e
copertura
https://www.openstreetmap.org/way/558611815#map=19/45.89575/11.04461
...in questo caso amenity=school è assegnato al'area circostante
...e di come si vede in 3d 
http://demo.f4map.com/#lat=45.8955200=11.0443373=20=72.838=-78.782




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 16. Feb 2018, at 21:41, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu 
>  wrote:
> 
> Grazie per la dritta, comunque chiedo anche questo, il nome 
> dell'edificio/azienda, va nella relazione o sul building (outline, l'ho 
> mappato come building=yes) ?


il nome dell’azienda va sul l’azienda e il nome dell’edificio sul edificio. :)

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 16/02/2018 19:50, scratera ha scritto:

...esiste sempre la relazione Building   type=building
inserisci l'esterno dell'edificio come outline
..disegni le due parti come part e taggi la parti come  building:part
..è una relazione usata per disegno 3d e se applichi anche tutte le altre
info ottieni l'edificio in 3d
...esempio di tag da associare
building:levels=*
building:levels e s evuoi puoi metterci anche poi il colore dell'edificio  e
l'eventuale forrma del tetto...ma qua andiamo ot...




Grazie per la dritta, comunque chiedo anche questo, il nome 
dell'edificio/azienda, va nella relazione o sul building (outline, l'ho 
mappato come building=yes) ?



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[scratera]

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> Il 15 Febbraio 2018 23:38:31 CET, "Lorenzo "Beba" Beltrami" 

> lorenzo.beba@

>  ha scritto:
>>Ciao Simone,
>>hai provato a vedere se per il tuo caso può andare bene type=site[1]?
>>Comprendo un multipoligono con più outer, però un edificio lo vedo più
>>come
>>una cosa a sé. Se ci penso non mi verrebbe da dire che due edifici
>>fisicamente separati sono in realtà uno unico, ma "sparso"... Non so se
>>mi
>>spiego.
>>
>>Lorenzo
>>[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site
> 
> Grazie, ma in questo caso non va bene, si tratta di unico edificio con due
> attività separate, come due appartamenti, per spiegarmi.
> 
> --simone girardelli--
> ##
> Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
> 
> ___
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

...esiste sempre la relazione Building   type=building
inserisci l'esterno dell'edificio come outline
..disegni le due parti come part e taggi la parti come  building:part
..è una relazione usata per disegno 3d e se applichi anche tutte le altre
info ottieni l'edificio in 3d
...esempio di tag da associare
building:levels=*
building:levels e s evuoi puoi metterci anche poi il colore dell'edificio  e
l'eventuale forrma del tetto...ma qua andiamo ot...



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 16/02/2018 13:09, liste_girarsi ha scritto:

stasera appena arrivo mando il link, diversamente cerca la relazione "Officina" 
a Levico Terme, tra distributore e hotel ristoranteAl Brenta.
Ciao.



La relazione mi è stata cancellata da un certo Map47, e non so nemmeno 
perchè, isto il changeset di riferimento non comprende nemmeno l'area in 
questione comunque questo è il link ad una parte di quell'edificio che 
avevo mappato come due outer.


http://www.openstreetmap.org/way/72667641#map=19/46.00499/11.29081



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[liste_girarsi]

Il 16 Febbraio 2018 12:42:00 CET, Martin Koppenhoefer  
ha scritto:
>probabilmente ti da solo un WARNING o un NOTICE, non un errore. Hai un
>link?
>
>Ciao,
>Martin

no, è un bel bollo rosso divieto. :)

stasera appena arrivo mando il link, diversamente cerca la relazione "Officina" 
a Levico Terme, tra distributore e hotel ristoranteAl Brenta.
Ciao.


--simone girardelli--
##
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[Martin Koppenhoefer]

2018-02-15 19:37 GMT+01:00 liste DOT girarsi AT posteo DOT eu <
liste.gira...@posteo.eu>:

> Riprendo un'attimo la discussione per chiedere, questo tipo di relazione,
> va bene anche per edifici con più "outer"?
>
>

type=area non è pensato per creare poligoni espliciti. E' un tipo di area
più astratta (definita attraverso anche solo i lati, oppure con ruoli, e
volendo con barriere implicite). Per gli edifici puoi usare multipoligoni.



> Perchè Josm continua a darmi errore di relazione tipo area nel caso di
> edifici appartenenti alo stesso operatore/proprietario se faccio
> multipoligono con più outer come membri.
>


probabilmente ti da solo un WARNING o un NOTICE, non un errore. Hai un link?

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[liste_girarsi]

Il 15 Febbraio 2018 23:38:31 CET, "Lorenzo "Beba" Beltrami" 
 ha scritto:
>Ciao Simone,
>hai provato a vedere se per il tuo caso può andare bene type=site[1]?
>Comprendo un multipoligono con più outer, però un edificio lo vedo più
>come
>una cosa a sé. Se ci penso non mi verrebbe da dire che due edifici
>fisicamente separati sono in realtà uno unico, ma "sparso"... Non so se
>mi
>spiego.
>
>Lorenzo
>[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site

Grazie, ma in questo caso non va bene, si tratta di unico edificio con due 
attività separate, come due appartamenti, per spiegarmi.

--simone girardelli--
##
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[Lorenzo "Beba" Beltrami]

Il giorno 15 febbraio 2018 19:37, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu <
liste.gira...@posteo.eu> ha scritto:

> Riprendo un'attimo la discussione per chiedere, questo tipo di relazione,
> va bene anche per edifici con più "outer"?
>
> Perchè Josm continua a darmi errore di relazione tipo area nel caso di
> edifici appartenenti alo stesso operatore/proprietario se faccio
> multipoligono con più outer come membri.
>
> Se ho capito bene questo tipo di relazione area invece comprende più
> aree/way per descrivere più elementi in un'unica area/way?
>

Ciao Simone,
hai provato a vedere se per il tuo caso può andare bene type=site[1]?
Comprendo un multipoligono con più outer, però un edificio lo vedo più come
una cosa a sé. Se ci penso non mi verrebbe da dire che due edifici
fisicamente separati sono in realtà uno unico, ma "sparso"... Non so se mi
spiego.

Lorenzo
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Riprendo un'attimo la discussione per chiedere, questo tipo di 
relazione, va bene anche per edifici con più "outer"?


Perchè Josm continua a darmi errore di relazione tipo area nel caso di 
edifici appartenenti alo stesso operatore/proprietario se faccio 
multipoligono con più outer come membri.


Se ho capito bene questo tipo di relazione area invece comprende più 
aree/way per descrivere più elementi in un'unica area/way?



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[demon.box]

ecco qua

https://www.openstreetmap.org/relation/8013769

ma tanto hai capito.

ciao

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[demon.box]

Certo, soltanto che il numero degli scalini in questo caso non lo conosco ;-)
Ciao
--enrico



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 13/02/2018 18:00, demon.box ha scritto:

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote

Grazie, ma questo [0], non rientra come membro della scalinata?


no, scusa quel segmento non calcolarlo è un refuso di come era mappata prima
in modo classico la scalinata ma con la relazione type=area non centra e non
ci deve essere, lo devo eliminare ;-)




ho capito, allora, se l'informazione ti è conosciuta manca il tag 
step_count=N_scalini nella relazione.



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[demon.box]

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> Grazie, ma questo [0], non rientra come membro della scalinata?

no, scusa quel segmento non calcolarlo è un refuso di come era mappata prima
in modo classico la scalinata ma con la relazione type=area non centra e non
ci deve essere, lo devo eliminare ;-)

ciao

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 13/02/2018 17:28, demon.box ha scritto:

ecco un esempio (per quello che ho capito io):

https://www.openstreetmap.org/relation/8013769

ciao

--enrico


Grazie, ma questo [0], non rientra come membro della scalinata?



[0] https://www.openstreetmap.org/way/110387443#map=19/45.59303/10.15457



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[demon.box]

ecco un esempio (per quello che ho capito io):

https://www.openstreetmap.org/relation/8013769

ciao

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[liste_girarsi]

Il 13 Febbraio 2018 16:37:15 CET, "demon.box"  ha scritto:
>dieterdreist wrote
>> Intanto potresti cominciare ad usarla, 
>
>sì infatti è quello che stò già facendo ;-)
>
>al momento comunque è già utilizzato più di 160 volte
>



vorrei capire come si usa, mi linkate qualche esempio per farmene un'idea?
perché dalla wiki ci capisco poco, per mio limite sia chiaro.
--simone girardelli--
##
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

[demon.box]

dieterdreist wrote
> Intanto potresti cominciare ad usarla, 

sì infatti è quello che stò già facendo ;-)

al momento comunque è già utilizzato più di 160 volte

ciao

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it