Re: [Talk-it] Taggare formazioni montuose
Il 01/11/18 13:42, Sergio Manzi ha scritto: "arete" è estremamente specifico, per crinali di roccia, "affilati", di origine glaciale: usato meno di 2.000 volte contro le 64.000 di ridge Sì, "arete" sono crinali affilati, gioia e dolore degli alpinisti a seconda che la roccia sia solida o marcia :-) e magari si deve procedere di conserva lunga. Direi che per la "Serra" (in alcuni luoghi "Serriera") va bene "ridge". Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Taggare formazioni montuose
"arete" è estremamente specifico, per crinali di roccia, "affilati", di origine glaciale: usato meno di 2.000 volte contro le 64.000 di ridge On 2018-11-01 13:36, Andreas Lattmann wrote: > Ma i crinali non si taggano come natural=arete [1]? > > E quando "rotondeggianti" natural=ridge [2]? > > [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Darete > > [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dridge > > > Il November 1, 2018 12:12:02 PM UTC, matteocalosi ha > scritto: >> "Costa" e "Serra" spesso si riferiscono a crinali, in questo caso il >> tag è >> natural=ridge sulla linea di spartiacque. >> Una costa può essere anche invece un determinato versante di una >> formazione, >> in questo caso non credo ci sia di meglio di place=locality >> >> >> >> -- >> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html >> >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > Andreas Lattmann smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Taggare formazioni montuose
Ma i crinali non si taggano come natural=arete [1]? E quando "rotondeggianti" natural=ridge [2]? [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Darete [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dridge Il November 1, 2018 12:12:02 PM UTC, matteocalosi ha scritto: >"Costa" e "Serra" spesso si riferiscono a crinali, in questo caso il >tag è >natural=ridge sulla linea di spartiacque. >Una costa può essere anche invece un determinato versante di una >formazione, >in questo caso non credo ci sia di meglio di place=locality > > > >-- >Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > >___ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Andreas Lattmann -- Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Taggare formazioni montuose
"Costa" e "Serra" spesso si riferiscono a crinali, in questo caso il tag è natural=ridge sulla linea di spartiacque. Una costa può essere anche invece un determinato versante di una formazione, in questo caso non credo ci sia di meglio di place=locality -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Taggare formazioni montuose
Non ho ben chiaro cosa intendi. Se intendi una costa rocciosa (una falesia) puoi usare natural=cliff [1] (esempio: [2]). Se intendi una catena montuosa puoi usare natural=mountain_range , che non è documentata ma è usata più di 500 volte [3] (esempio: [4]). [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=cliff?uselang=it [2] https://www.openstreetmap.org/way/60302206 [3] https://taginfo.openstreetmap.org/tags/natural=mountain_range [4] https://www.openstreetmap.org/relation/2698607 Come consigliate di taggare quelle formazioni montuose che non hanno una > cima? Quelle che nel toponimo sono indicate come "serra" o "costa". > Saluti > -- Daniele Santini http://www.dsantini.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
