Il giorno 13/ago/2013, alle ore 10:53, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto:
Tornando ad OSM, ha senso/e' corretto inserire i vari tratti in una
relazione anche se questa non corrisponde ad indicazioni presenti sul
terreno ma solo sulla carta?
per me la relazione non ha senso perché
Il giorno 13 agosto 2013 10:53, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto:
Torno su un argomento gia' affrontato altre volte perche' non mi e'
chiarissimo come procedere.
Nella zona a nord di Varese (val Ganna, val Cuvia, valli del Verbano,
Luino, Ponte Tresa) sono stati realizzati una serie di
La mia reazione sarebbe diversa:
Mi sembra di capire che a un certo momento qualcuno aveva messo segnaletica
(cartelli e/o segnaletica orizzontale). Di questa segnaletica alcuni
elementi sono spariti nel tempo. Questo non mi impedirebbe di inserire in
OSM una cycle route, ricostruendo i pezzi
Preciso:
La mia reazione sarebbe diversa di quella di Martin
:-)
Volker
2013/8/13 Volker Schmidt vosc...@gmail.com
La mia reazione sarebbe diversa:
Mi sembra di capire che a un certo momento qualcuno aveva messo
segnaletica (cartelli e/o segnaletica orizzontale). Di questa segnaletica
Il 08/13/2013 11:17 AM, Martin Koppenhoefer scrisse:
per me la relazione non ha senso perché quello che al momento esiste
è già rappresentato da un highway. Poi nel futuro, se dovessero
metterci segnaletica per una route la metterei (relazione)
Il punto e' che i vari percorsi non sono
Il 08/13/2013 11:24 AM, Volker Schmidt scrisse:
Mi sembra di capire che a un certo momento qualcuno aveva messo
segnaletica (cartelli e/o segnaletica orizzontale). Di questa
segnaletica alcuni elementi sono spariti nel tempo. Questo non mi
impedirebbe di inserire in OSM una cycle route,
Ciao,
la domanda è: i tratti di collegamento sulla viabilità ordinaria, tra un
percorso ciclopedonale e quello successivo, mantengono le caratteristiche
di un percorso ciclopedonale?
Voglio dire: c'è una corsia riservata? Segnaletica verticale (mi sembra di
capire che non c'è)? Orizzontale?
Se
Il 08/13/2013 11:43 AM, Francesco Pelullo scrisse:
Voglio dire: c'è una corsia riservata? Segnaletica verticale (mi sembra
di capire che non c'è)? Orizzontale?
Se mancano questi elementi, eviterei di taggare la viabilità ordinaria
come fosse un percorso ciclopedonale.
Non era mia intenzione
Non era mia intenzione mettere dei tag errati. Pensavo ad una route che
includa sia le parti ciclopedonali che quelle (brevi) su viabilita'
ordinaria.
Per i percorsi ciclabili in qualche modo ufficiali io nella relation
route metto tutto, secondo me il percorso esiste anche se non è stato
Il giorno 13/ago/2013, alle ore 14:36, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto:
Il 08/13/2013 11:43 AM, Francesco Pelullo scrisse:
Voglio dire: c'è una corsia riservata? Segnaletica verticale (mi sembra
di capire che non c'è)? Orizzontale?
Se mancano questi elementi, eviterei di taggare la
Il 08/13/2013 03:34 PM, Martin Koppenhoefer scrisse:
si, una route (bici) può utilizzare sia strade che percorsi ciclabili
(talvolta addirittura pedonali), ma qui il problema potrebbe essere
di licenza: in mancanza di segnaletica dovresti usare altre fonti (e
solo se questi sono sia liberi che
Il giorno 13/ago/2013, alle ore 15:45, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto:
Io ci sono passato piu' volte in quelle strade, non utilizzo dati di
nessuno. So qual e' la via più breve per andare da un tratto al
successivo, non mi serve la mappa di altri,
a questo punto credo non puoi
Se ho capito bene i percorsi segnalati corrispondono a percorsi pubblicati,
tranne per i brevi pezzi che mancano (sono senza segnaletica).
Per poter metter i percorsi segnalati in OSM come relation (con buchi dove
manca la segnaletica) devi conoscere il ref del percorso. Se questo appare
sui
Il giorno 13 agosto 2013 18:58, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha
scritto:
Se ho capito bene i percorsi segnalati corrispondono a percorsi
pubblicati, tranne per i brevi pezzi che mancano (sono senza segnaletica).
Per poter metter i percorsi segnalati in OSM come relation (con buchi dove
14 matches
Mail list logo
