いいだです。
>
念のため確認ですが、いいださまのご意見も「法的にOKであろうと、OpenStreetMapの内部規範としてNG」「許諾されたソース以外使わない」→「
Wikipediaの属性情報(名称など)をOSMに投入するのは運用規定としてNG」ということでよろしかったでしょうか？
「Wikipediaの属性情報(名称など)をOSMに投入する場合、他の書籍や現地記述などの情報源も参照し、
それがWikipediaのみの記載ではなく事実であることが確認できればOK」
というかんじです。
いいださま
お返事ありがとうございます。
いいださまのコメントで気づかされましたが、確かに「法(著作権)」「規約」「規範」をひっくるめてしまっていたようです。
改めて私の意見を述べます。私が反対するポイントは「規範」です。
私の理解では、OSMはこれまでデータソースにはかなりの厳格さを求めてきました。"Whiter than
white"という言葉も聞きます。まさに「李下に冠を正さず」「法的にOKであろうと、OpenStreetMapの内部規範としてNG」がOSMのスタンスかと思います。
鍋太郎です。
先月からTriglav2018さんとやり取りしていました。
御本人はMLに参加するつもりはないとのことと、MLへ投げても良いとのことでしたので、
内容をそのまま転記して共有したいと思います。
長くて申し訳ありません。
※日付はUTCになっています。
＃思うところはいろいろありますが、まずは共有だけにしたいと思います。
-
From: nabetaro
To: Triglav2018
いいだです。
お返事遅れてすみません。
>> 地物の属性をWikipediaから（文章をそのまま使っているわけではないので"問題ない"と思う）
> Wikipediaの属性情報(名称など)をOSMに投入しても問題ないとのご意見でしょうか？
名称それ自体には著作性が存在しえないので、法的には問題ないのではないかと感じています。
ただし、「李下に冠を正さず」ではありませんが、あまり推奨された行動であることは間違いなく、
現地表記や書籍の記述等、別ソースも活用して、
それが「事実である（＝著作性がない）」ことを確認するのが強く推奨される行動とは思います。
（場合によっては、nameではなく
4 matches
Mail list logo
