いいだです。
まだ決着はついていない(と、いうか、うやむやになりつつある)のですが、
landuse = institution というタグがMLで提案されていました。
サブタグとして、 institution = * というタグが付帯します。
公共施設が存在する土地のlanduseを定義する、まさに今回のためのようなタグです。
例えば、
landuse = institutionで、そこにプラスして、
institution = medical をつけると、病院の敷地、みたいなかんじです。
学校の敷地をあらわすには、こんなかんじ。
landuse=institution
+
野方です。
そういえば、神社やお寺をエリアで書いてノードを置く人もいますが、
これも警告で引っかかりますね。
2014年3月8日 22:01 Jun NOGATA noga...@gmail.com:
野方です。
東さん、飯田さんありがとうございます。
たしかに東さんのおっしゃる原則は分かっていたのですが…
2014年3月8日 18:16 Satoshi IIDA nyamp...@gmail.com:
いちおうの指針として、こんなかんじのものがありました。
(こちらはAreaとして描いています)
野方です。
最近のJOSMの妥当性検査で、amenity=schoolでタグ付けをしたエリアに
amenity=schoolのノードが入ってると
「amenity=schoolの中にamenity=schoolがある」と警告されるようになりました。
ほかにもノードとエリアがかぶっていると警告されるようですが、
警告をされないように書くためには、どう書くとよいでしょうか。
--
野方 純 (NOGATA,Jun) - mail: noga...@gmail.com
- web: http://www.nofuture.tv/diary/
東です。
ひとつの地物にはタグはひとつ
が原則です。
学校であれば敷地全体にエリアでタグ付けするか
敷地全体が分らない場合は代表点にノードを置くか
いずれかひとつです。
2014/03/08 Jun NOGATA noga...@gmail.com:
野方です。
最近のJOSMの妥当性検査で、amenity=schoolでタグ付けをしたエリアに
amenity=schoolのノードが入ってると
「amenity=schoolの中にamenity=schoolがある」と警告されるようになりました。
ほかにもノードとエリアがかぶっていると警告されるようですが、
いいだです。
理想論として言えば、1つの地物は1つの表現、なので、
NodeかAreaのどちらかにタグを寄せて、もう片方を削除します。
じゃぁ、その場合にNodeかAreaか、どちらを残すのかというのは
とても議論の分かれるところで、決めはない、という認識です。
僕も悩んでいます。
いちおうの指針として、こんなかんじのものがありました。
(こちらはAreaとして描いています)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
野方です。
東さん、飯田さんありがとうございます。
たしかに東さんのおっしゃる原則は分かっていたのですが…
2014年3月8日 18:16 Satoshi IIDA nyamp...@gmail.com:
いちおうの指針として、こんなかんじのものがありました。
(こちらはAreaとして描いています)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
これ見てました。
インポートされた学校はノードになってるけど、どっちに合わせるのがいいのだろうと思ってました。
6 matches
Mail list logo
