いいだです。 > 「ある編集者による変更セット（複数）に対するリバート」の手順 そうですね。 目の前でガツガツ消されることもあるので、カッチリとしたルールというよりも、 「だいたいの場合ではこんなかんじ」という方針があるとよいな、とは思っています。
参照情報は残念ながら見つからなかったのですが、 これまでDWGとやり取りした肌感覚的には、こんなかんじです。 - 当該編集者へメッセージを送る（変更セットのコメントでも可。なんらかのコンタクトを取ろうとすることが大事） - 返答を待つ（一定期間。編集が致命的ではない場合は2−3日。「アキラカにやべーやつ ※」の場合は1日程度でも作業する場合あり） : : - 対象の変更セットの選定 : : - リバート実行 ※ 著作権の侵害や、ポルノ表現、差別用語の使用などの場合は、 「とりあえずリバートしてからコメントなど対応する」ということもゼロではないです。 放置しているほうがダメージがデカイこともあるので。。。 今回の場合はそこまでではないなー、という印象を持っています。 > PS. 未然に「現実離れした編集を阻止する」ことはやはり実現不可能 はい、誰でも編集できる、というOSMの理念からしても、 誰かが編集をコントロールしたり、承認したりすることは、検閲に通じてしまうことがあり、 話としてはたまにあがりますが、実現はできないだろうな、と思います。 編集された後のチェックのためにOSMChaなどでフラグを活用してチェックする、みたいなことが試みられています。 2023年1月28日(土) 21:08 kkondo <kkondo...@nifty.com>: > kkondoです。 > ありがとうございます。 > > この件に関することですが、一般論としても、 > 「ある編集者による変更セット（複数）に対するリバート」の手順が整備されると良いだろうと思いました。 > 下記の流れかとは思うのですが（必要な各段階について未だ分かっておりませんが）、参考情報はどこかあるでしょうか？ > > - 当該編集者へメッセージを送る > - 返答を待つ（一定期間） > : > : > - 対象の変更セットの選定 > : > : > - リバート実行 > > > PS. 未然に「現実離れした編集を阻止する」ことはやはり実現不可能でしょうね。したがって、事後の段取りを整備するしかなさそうです。 > > > 2023/01/28 1:33、talk-ja-requ...@openstreetmap.orgのメール: > > その割には変更範囲が大きく、手作業で確認しながらズレを戻すのは非常に困難と思われます。 > > 当該編集者の一連の変更セットについて機械的にリバートをかけるべきだと思います。 > > gyotoku810 > > _______________________________________________ > Talk-ja mailing list > Talk-ja@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja > -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire
_______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
