Even een zij discussie. Heeft de ct dan wel als imports niet mee hoeven doen
aan de ct?
On topic
Wat schatten jullie de kans dan dat er data uit OSM gaat/moet?
Op 13 nov 2010 01:39 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de:
On Sat, 13 Nov 2010, F. Heinen wrote:
Waarom moeten die er buiten
Er staat niets in de onderstaand aangehaalde wetgeving dat de positie van
lantaarnpalen, bomen, kadastrale perceelsgrenzen, parkeervakken, etc. vrij is
van copyright.
On Saturday 13 November 2010 00:16:04 Stefan de Konink wrote:
Op 13-11-10 00:10, Peter schreef:
Weet je dat heel zeker? Is
On Saturday 13 November 2010 01:32:08 F. Heinen wrote:
Mappers staan zeker centraal maar wat heeft dat met de imports te maken?
Waarom moeten die er buiten blijven? Dat zijn wel geen mappers
maar is wel key role of de data mee gaat en daarmee of users akkoord gaan.
Simpel, gaat AND niet
On Sat, 13 Nov 2010, Cartinus wrote:
Er staat niets in de onderstaand aangehaalde wetgeving dat de positie van
lantaarnpalen, bomen, kadastrale perceelsgrenzen, parkeervakken, etc. vrij is
van copyright.
Posities zijn feitelijke data en valt geheel buiten auteurswet...
bestemmingsplan is een
Posities zijn feitelijke data en valt geheel buiten auteurswet...
Dat zou betekenen dat *alle* kaarten buiten de auteurswet vallen? En
dus vrij zijn?
Op 13 november 2010 14:21 heeft Stefan de Konink ste...@konink.de
het volgende geschreven:
On Sat, 13 Nov 2010, Cartinus wrote:
Er staat niets
F. Heinen wrote:
Mappers staan zeker centraal maar wat heeft dat met de imports te maken?
Waarom moeten die er buiten blijven? Dat zijn wel geen mappers
maar is wel key role of de data mee gaat en daarmee of users akkoord gaan.
Simpel, gaat AND niet akkoord (wat ze wel gedaan hebben) dan ga ik
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 14:24, Peter schreef:
Posities zijn feitelijke data en valt geheel buiten auteurswet...
Dat zou betekenen dat *alle* kaarten buiten de auteurswet vallen? En
dus vrij zijn?
Je plakte gisteren een linkje op IRC, heb je dat *zelf* wel
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 14:41, Peter schreef:
Wat heeft http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable
ermee te maken?
Dat is de enige link die ik gister geplakt heb.
It is a long-standing principle of United States copyright law that
Dat is dus in de US. En in NL? EU? De rest van de wereld?
2010/11/13 Stefan de Konink ste...@konink.de:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 14:41, Peter schreef:
Wat heeft
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable
ermee te maken?
Dat is
On Sat, 13 Nov 2010, Peter wrote:
Dat is dus in de US. En in NL? EU? De rest van de wereld?
Je leest echt behoorlijk selectief :) Alleen om die reden zou je eerst
maar eens voor jezelf op een rijdje moeten zetten wat de verschillen
tussen CC-BY-SA en ODBL zijn en dan terug komen met de
Ik weet het niet, en ik wil het ook niet weten. Ik ben geen jurist.
Lees dat andere topic van Frenzel ook eens.
Ik wil gewoon de kaart.almere.nl kunnen overtrekken zonder gedoe!
Ik wil gewoon weten of het mag, of ik het wel/niet moet vragen en wat
wel/niet mogelijk is.
Meer niet, maar het wel
On Sat, 13 Nov 2010, Peter wrote:
Ik weet het niet, en ik wil het ook niet weten. Ik ben geen jurist.
Als je het niet wilt weten moet je er geen discussie over starten :)
Ik wil gewoon de kaart.almere.nl kunnen overtrekken zonder gedoe!
Ga het gewoon doen! Als het niet mag hoor je het
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 18:59, Gerard Troost schreef:
It is a long-standing principle of United States copyright law that
information is not copyrightable, ...
Maar, voor zover ik het heb begrepen, als je een groot aantal feiten
bijelkaar zet gaat op een
Niet specifiek in antwoord op het een of andere bericht, maar in z'n
algemeenheid:
Zelf werk ik bij een gemeente en ben vrij lang mede verantwoordelijk geweest
voor het bijhouden van de GBKN voor die gemeente. Wat ik zie op
kaart.almere.nl lijkt als men ingezoomd is heel erg op GBKN data, en
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 20:16, Jeroen Muris schreef:
Niet specifiek in antwoord op het een of andere bericht, maar in z'n
algemeenheid:
Zelf werk ik bij een gemeente en ben vrij lang mede verantwoordelijk
geweest voor het bijhouden van de GBKN voor die
Ik ben het eens met het sociale appel wat in een voorgaand mailtje
werd gedaan. Dat Jeroen zijn voorgaande werk wil beschermen vind ik
ook een beetje overdreven en ik ga meer mee met het laatste verhaal
van Stefan.
Twee weken geleden ontdekte ik een dergelijke kaart van mijn
woonplaats
Hoi,
Kan iemand mij vertellen op het op dit moment common behaviour is dat
http://openstreetbugs.appspot.com/ de kaart niet laat zien en een “Fout op
Pagina” geeft?
Alvast bedankt
Robert___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
Volgens mij kun je beter http://openstreetbugs.schokokeks.org gebruiken.
Dat is het nieuwe URL.
Wim
2010/11/13 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info:
Hoi,
Kan iemand mij vertellen op het op dit moment common behaviour is dat
http://openstreetbugs.appspot.com/ de kaart niet laat zien en een
--
From: Stefan de Konink ste...@konink.de
[...]
Op 13-11-10 20:16, Jeroen Muris schreef:
[...]
Ik ben geen deskundige, maar volgens mij heeft het er mee te maken dat
gemeenten en dergelijke deze kaart (GBKN) niet vervaardigen in hun
God zij dank hebben we Skinkie, die lijkt wel
als enigst onvermoeibaar weet te melden waar we als burger
recht op hebben, maar niet krijgen dankzij
allerlei onvermoede machtsfactoren in dit tot
op het bot corrupte Nederland ;
De gemeente werkzaam als bedrijf???
Mijn hemel, in welk een
Thanks
Robert
-Oorspronkelijk bericht-
From: Wimmel
Sent: Saturday, November 13, 2010 9:58 PM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] OpenStreetBugs
Volgens mij kun je beter http://openstreetbugs.schokokeks.org gebruiken.
Dat is het nieuwe URL.
Wim
Oke, ik volg het echt niet meer.
Of het nu wel of niet mag, ga ik morgenochtend (of middag...) dit mailtje
versturen.
(weet iemand een geschikte onderwerp-regel?)
---
Beste Gegevensmanagement Almere,
OpenStreetMap is een niet-commercieel gemeenschapproject met als doel om een
vrije wegenkaart
of via http://www.openstreetbugs.com
net maar even geregistreerd :)
iemand zin om een betere interface te maken?
gr,
floris
Robert Elsenaar wrote:
Thanks
Robert
-Oorspronkelijk bericht-
From: Wimmel
Sent: Saturday, November 13, 2010 9:58 PM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Ik zou zoiets opnemen :
Wij menen op grond van de bescherming van de auteurswet van
creatieve producten dat de gemeentelijke data zoals aangegeven
op kaart.almere.nl een weergave is van de werkelijke feiten en situatie die
daarom geen recht kan doen gelden op bescherming volgens de
Uitstekend joh. Dit is de enige stap om ook het lijdend voorwerp (Almere) in de
discussie te mengen.
Ik zou het je zelf in de eerste twee alinea’s eenvoudiger maken door de
pagina’s binnen OSM te noemen waar dit alles beschreven staat.
Lees eventueel mijn vorige mailtje daar nog maar eens over
OpenStreetMap is een niet-commercieel...grondgebruik aan OSM
aangeboden. kan eruit? En hoe weten ze dan wat OSM is :D
Wij menen op grond van...gebruik van uw wms server wou ik eigenlijk
bewaren voor een evt 2e mailtje, indien nodig.
Ik zal Mogen wij dan uw data onder vrijere licentievoorwaarden
En nu we het er toch over hebben, kijk nog eens in je buurt of er
OpenStreetBugs zijn die je op kunt lossen. Er staan er inmidddels onwijs
veel in voor Nederland. Veel staan al jaren open...
groet,
floris
Floris Looijesteijn wrote:
of via http://www.openstreetbugs.com
net maar even
Ja, dat kan ik doen, maar hoe zie ik waar ze vandaan komen?
Op 14 november 2010 00:08 heeft Floris Looijesteijn o...@floris.nu
het volgende geschreven:
als je zeker weet dat er geen bug is (en jij lijkt me de aangewezen
persoon om dat te controleren) klik je op 'mark as fixed'.
daarom vroeg
28 matches
Mail list logo
