Maarten Deen schreef: > Wat is het laatste woord over hoe administratieve grenzen in Nederland te > taggen? Veel grenzen zijn als multipolygon opgebouwd, maar er zijn er ook > als boundary.
De pagina over boundary relations, <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary>, zegt dat beide tags mogelijk zijn. "type=boundary" wordt het meest gebruikt, als ik die pagina mag geloven, maar er zijn regionale verschillen. In Nederland is "type=multipolygon" gebruikelijker. Er staat een uitgebreide discussie op de bijbehorende Talk page. Er is geen duidelijke conclusie. Zelf ben ik niet overtuigd van het nut van het gebruik van multipolygon voor de meeste grenzen. Dat hoort volgens mij niet eens in het "type" argument (die aangeeft wat voor soort oppervlak beschreven staat), maar eerder in een aparte tag: "multipolygon=yes". Maar goed, het is ingeburgers, en ik gebruik deze tag dus waar het nodig is: als er sprake is van een echte multipolygon. Zie bijvoorbeeld de woonplaatsen in het Westland, waar ik Monster getagd heb als multipolygon, en de andere plaatsen als boundary. Beide tags werken. De tag is in feite redundant. Er is voldoende info aanwezig om t.z.t. alle grenzen in 1 keer om te zetten naar multipolygon danwel boundary, en dus is het niet belangrijk welke je kiest. Mijn vingers zijn nu gewend aan "type=boundary", maar het maakt mij niet uit of iemand ze later verandert. Eugene _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
