Hoi Johan,
Het is duidelijk dat discussies soms nogal heftig verlopen en dat de één
zich anders uit drukt als de ander. OSM heeft dan ook veel met ideologie
van doen, dan loopt het wel eens uit de hand. Ondanks de vele lurkers op
de mailinglist zijn het vaak maar een handjevol mensen die
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 16-12-10 01:04, Johan C schreef:
je kunt nog een keer gaan dubbelliggen van het lachen: door jouw
drammerige houding kap ik met OSM
Denk je dat het overtrekken van plaatjes nieuw is? Ver voordat er een
Microsoft was met plaatjes kwam, was er
2010/12/16 Stefan de Konink ste...@konink.de
En ik moet zeggen dat Henk Hoff waarschijnlijk wel op de 'loonlijst'
staat bij TomTom, nouja ingehuurd dan, ik ben er nog nooit binnen
geweest iig.
Stefan, waarom doe je dit nu? Dit slaat werkelijk nergens op.
Stefan
Gr,
Henk Hoff
Enneh, onder welke naam staat Johan C dan bekend binnen OSM? Ik kan op de lijst
met mappers geen matching Johan vinden :P
Date: Thu, 16 Dec 2010 09:53:42 +0100
From: ste...@konink.de
To: talk-nl@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics
On Thu, 16 Dec 2010, Henk Hoff wrote:
Stefan, waarom doe je dit nu? Dit slaat werkelijk nergens op.
Je gaat nu ontkennen dat je bij TomTom over community vorming hebt
gesproken, hoe ze met Map Share een zelfde richting op zouden kunnen gaan
als OpenStreetMap?
Als mensen mij op deze
2010/12/16 Stefan de Konink ste...@konink.de
On Thu, 16 Dec 2010, Henk Hoff wrote:
Stefan, waarom doe je dit nu? Dit slaat werkelijk nergens op.
Je gaat nu ontkennen dat je bij TomTom over community vorming hebt
gesproken, hoe ze met Map Share een zelfde richting op zouden kunnen gaan
On Thu, 16 Dec 2010, Henk Hoff wrote:
Ja dat doe ik (ontkennen). Ik heb niet bij TomTom gesproken. Dus doe aub
geen beschuldigingen die niet kloppen.
Toch interessant dat je daar over hebt verteld toen ik bij je in de auto
zat direct na onze OpenGeo meeting in Amsterdam.
Strekking van het
Dat gesprek is niet doorgegaan.
2010/12/16 Stefan de Konink ste...@konink.de
On Thu, 16 Dec 2010, Henk Hoff wrote:
Ja dat doe ik (ontkennen). Ik heb niet bij TomTom gesproken. Dus doe aub
geen beschuldigingen die niet kloppen.
Toch interessant dat je daar over hebt verteld toen ik bij je
On Thu, 16 Dec 2010, Stefan de Konink wrote:
En omdat ik stage liep bij en ik wist
Dat 'bij' was niet Tom Tom voor de digest lezer, maar ik herinnerde me dat
het project nog even low profile moest blijven zonder de media te halen.
Stefan
___
On Thu, 16 Dec 2010, Henk Hoff wrote:
Dat gesprek is niet doorgegaan.
Mijn excuses dat ik in de veronderstelling was dat jij daar bent geweest.
Wel gemiste kans dat we niet bij TomTom aan tafel hebben kunnen zitten.
zeker nu Teleatlas voor openhardware gaat.
Stefan
Hé Stefan
je kunt nog een keer gaan dubbelliggen van het lachen: door jouw drammerige
houding kap ik met OSM
ps sta je op de loonlijst bij TomTom of zo?
Op 15 december 2010 08:17 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het
volgende:
On Wed, 15 Dec 2010, Floris Looijesteijn wrote:
Ik zit
Nu we deze info hebben, kunnen we dan ook het account van 3DShapes op
ingestemd zetten? Ik heb begrepen dat deze data PD is, dus juridisch geen
probleem.
Met deze nieuwe statistieken waaruit oa. de 3DShapes eruit zijn gehaald, is
de argumentatie van mogelijke bias (die eerder nog genoemd werd)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 14-12-10 17:04, Henk Hoff schreef:
Nu we deze info hebben, kunnen we dan ook het account van 3DShapes op
ingestemd zetten? Ik heb begrepen dat deze data PD is, dus juridisch
geen probleem.
Met deze nieuwe statistieken waaruit oa. de 3DShapes
Stephan,
Het gaat hier om de Contributor Terms en of 3Dshapes hier onder kunnen
vallen. Dat doen ze, want ze zijn PD. Dat zeg je zelf (dat het PD is).
Ergo: het account van 3DShapes kan op CT accepted gezet worden, er zijn
daarvoor geen juridische bezwaren. Laten we dat dan nu ook eens gewoon
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 14-12-10 17:17, Henk Hoff schreef:
Het gaat hier om de Contributor Terms en of 3Dshapes hier onder kunnen
vallen. Dat doen ze, want ze zijn PD. Dat zeg je zelf (dat het PD is).
Ergo: het account van 3DShapes kan op CT accepted gezet worden,
On 2010-12-14 17:20, Stefan de Konink wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 14-12-10 17:17, Henk Hoff schreef:
Het gaat hier om de Contributor Terms en of 3Dshapes hier onder kunnen
vallen. Dat doen ze, want ze zijn PD. Dat zeg je zelf (dat het PD is).
Ergo: het account
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 14-12-10 17:34, Lambertus schreef:
Misschien begrijp ik je niet goed maar toen ik gister de contributor
terms accepteerde zat er ook een knop onder waarmee je aan kunt geven
dat je jouw gegevens ook als PD wilt markeren.
Ik hoorde dat d'r net
Henk Hoff wrote:
Nu we deze info hebben, kunnen we dan ook het account van 3DShapes op
ingestemd zetten? Ik heb begrepen dat deze data PD is, dus juridisch geen
probleem.
Met deze nieuwe statistieken waaruit oa. de 3DShapes eruit zijn gehaald, is
de argumentatie van mogelijke bias (die eerder
Die van mij heb je
Op 14 december 2010 17:52 heeft Ben Laenen benlae...@gmail.com het
volgende geschreven:
Henk Hoff wrote:
Nu we deze info hebben, kunnen we dan ook het account van 3DShapes op
ingestemd zetten? Ik heb begrepen dat deze data PD is, dus juridisch geen
probleem.
Met deze
On 10-12-14 05:52 PM, Ben Laenen wrote:
Henk Hoff wrote:
Nu we deze info hebben, kunnen we dan ook het account van 3DShapes op
ingestemd zetten? Ik heb begrepen dat deze data PD is, dus juridisch geen
probleem.
Met deze nieuwe statistieken waaruit oa. de 3DShapes eruit zijn gehaald, is
de
And what is with the AND import? And with AND-fixbot? 3dshapes had a lot
of edits in Germany, too. So the Germans will also welcome “his” license
agreement.
Greetings,
Erik
Stefan de Konink schrieb am 14.12.2010 17:10:
Op 14-12-10 17:04, Henk Hoff schreef:
Nu we deze info hebben, kunnen we dan
On 10-12-14 07:15 PM, Ben Laenen wrote:
Frank Steggink wrote:
On 10-12-14 05:52 PM, Ben Laenen wrote:
Zoals ik al gezegd heb, ongeacht of de data nu al dan niet PD is, je moet
nog steeds toestemming krijgen van elke persoon die die account gebruikt
heeft om te importeren.
Contributor terms !=
On 10-12-14 08:43 PM, Erik Streb del Toro wrote:
And what is with the AND import? And with AND-fixbot? 3dshapes had a lot
of edits in Germany, too. So the Germans will also welcome “his” license
agreement.
Greetings,
Erik
Why the haste (also @Henk), and why the focus on numbers? As far as I
On 10-12-14 08:51 PM, Frank Steggink wrote:
On 10-12-14 08:43 PM, Erik Streb del Toro wrote:
And what is with the AND import? And with AND-fixbot? 3dshapes had a lot
of edits in Germany, too. So the Germans will also welcome “his” license
agreement.
Greetings,
Erik
Why the haste (also
On 14-12-2010 20:47, Frank Steggink wrote:
Dan zouden degenen die data onder het 3dShapes account hebben
geïmporteerd maar hier hun visie moeten geven. Dan zijn we hier gelijk
klaar mee. Voor zover ik weet zijn dit Lennard, Theun, Roeland, Rob,
Peter en ik. Ik weet niet zeker of er in het
On 14-12-2010 20:51, Frank Steggink wrote:
Why the haste (also @Henk), and why the focus on numbers? As far as I
know, we're still in the *voluntary* acceptance phase, so we're still
far from saying goodbye to non-ODbL data.
Welcome to the world of Lobbying.
From the amount of PR being done,
On 10-12-14 09:46 PM, Henk Hoff wrote:
On Tue, Dec 14, 2010 at 8:51 PM, Frank Steggink stegg...@steggink.org
mailto:stegg...@steggink.org wrote:
Why the haste (also @Henk), and why the focus on numbers? As far
as I know, we're still in the *voluntary* acceptance phase, so
we're
On 14-12-2010 21:46, Henk Hoff wrote:
Haste I wouldn't call the pace this process is going fast. Let
alone we're showing a lot of haste.
Het proces mag dan misschien niet snel zijn, maar sommigen die steeds
maar vragen waarom we nog geen ODbL+CT hebben geaccepteerd, stralen die
haast
Lennard wrote:
On 14-12-2010 20:47, Frank Steggink wrote:
De gebouwen in Ilpendam heb ik later wat verschoven om gelijk te liggen
met de gecorrigeerde dataset, en in Heiloo is alles gewist en opnieuw
geïmporteerd onder de account van 3dShapes.
Heiloo was mijn pakkie an, en ik ben pro ODbL.
2010/12/14 Lennard l...@xs4all.nl
Het proces mag dan misschien niet snel zijn, maar sommigen die steeds maar
vragen waarom we nog geen ODbL+CT hebben geaccepteerd, stralen die haast wel
uit.
Tjsa, tijd en de beleving ervan is een subjectief iets. Laat ik het daar
maar bij houden.
Je
On 15-12-2010 0:50, Henk Hoff wrote:
Het gaat er hier om het user-account waaronder de 3DShapes wordt
geïmporteerd. En dan hebben we het over de Contributor Terms
*En* de ODbL. Het is ons immers niet toegestaan om die apart te zien.
Gezien het feit dat de 3dShapes-data PD is, is de ODbL geen
Lennard wrote:
*geknipt*
Zoals ik hierboven al stel, *is* er helemaal geen probleem. We zitten
nog niet in een 'forced agreement phase', laat staan dat we al toe zijn
aan het onmogelijk maken van het editen door die accounts die niet
gekozen (huidige fase) cq. afwijzend (toekomstige fase)
On Wed, 15 Dec 2010, Floris Looijesteijn wrote:
Ik zit er zelfs aan te denken om voor de woonwijk waar ik binnenkort
huisnummers ga mappen eerst de huizen maar even opnieuw te tracen van Bing
om zeker te zijn dat m'n werk niet kwijt is straks.
Muhahaha :D
M'n dag kan niet meer kapot. Doe dat
Bedankt Frank voor de interessante analyse.Volgens zijn bij "tegen" ODbL ook alle gebruikers meegeteld die zich (nog) niet uitgesproken hebben.#nodes #ways #rels Zonder import, voor ODbL 44.44% 54.98% 62.17% Zonder import, tegen ODbL 55.56% 45.02% 37.83%
Quoting dbuss...@goudappel.nl:
Bedankt Frank voor de interessante analyse.
Volgens zijn bij tegen ODbL ook alle gebruikers meegeteld die zich
(nog) niet uitgesproken hebben.
#nodes #ways #rels
Zonder import, voor ODbL 44.44%54.98%
35 matches
Mail list logo
