Hi,
Ik ben bezig met het herzien van een park in Amsterdam. Het park was er
nooit helemaal volledig in gezet en bovendien waren de paden in het park
voor een deel recent aangepast.
Nu staan er aan van de zijdes van het park flats tussen het eigenlijk
park en de eerstvolgende straat. Het park
.
-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Rejo Zenger
Verzonden: Friday, July 03, 2009 9:36 AM
Aan: OpenStreetMap NL discussion...
Onderwerp: [OSM-talk-nl] grenzen van een park
Hi,
Ik ben bezig met het herzien van een park
Ronald,
Ik vind het absoluut een slecht idee om de main db te gebruiken voor
experimentjes die met de werkelijkheid niets te maken hebben.
Zou je deze meteen weer willen verwijderen en daar een sandbox-omgeving voor
willen gebruiken?
Als je daar hulp bij nodig hebt dan kan die hier vast en zeker
Ronald schreef:
boundary civil
dit zou volgens de uitleg moeten gelden voor de bebouwde kom.
Dat is voor mij nieuw. Geen enkele andere taal die ik gecheckt hebt,
heeft deze uitleg. Bij de meeste versies van de Map Features pagina is
de uitleg leeg; alleen de Italiaanse pagina heeft een
Nou nou! Wat een hostility!
Martijn, het maken van fouten is menselijk.
Het uitgangspunt van openstreetmap is totale vrijheid voor iedereen in
het maken, verwijderen en aanpassen van openstreetmapdata. Ik ben in
ieder geval blij met het feit dat Ronald de moeite neemt om zijn
bewegingen hier
In de algemene osm.xml geldt:
boundary=administrative
admin_level 2, 3, 4, 5, 6, 8 en 10 worden expliciet gerenderd. de
overige levels worden met een paarse, 80% transparante lijn van dikte 1
gerenderd.
Milo van der Linden wrote:
Nou nou! Wat een hostility!
Martijn, het maken van fouten is
Er zit geen vijandigheid in mijn antwoord besloten, alleen stelligheid. Het
gaat hier niet om fouten maar om opzettelijke verminking van de kaart. Ik
vind OSM belangrijk en zie graag dat de kaart zo goed en foutloos mogelijk
is. Daar passen wat mij betreft geen tagging-speeltuintjes in. Het is al
Generaliseren is een bewerking op een vectorbestand waarin door lijnen
en knooppunten weg te laten, samen te voegen of te vereenvoudigen de
grootte van het bestand wordt gereduceerd. Dit proces wordt onder meer
toegepast bij het geschikt maken van gedetailleerde vectordata voor
weergave op
Dit zijn twee verschillende benaderingen om hetzelfde idee te
omschrijven. Jouw omschrijving is meer vanuit het doel van de
resulterende visualisatie, die van mij meer vanuit het proces. Dat
strookt dan wel met jouw achtergrond als kartograaf en de mijne als
ontwikkelaar, denk ik.
Op 04-07-07
Zijn die land, provincie, gemeente en wijk grenzen alleen maar bij het
CBS te krijgen ?
ik zie dat ze op wikipedia wel kaartjes hebben met
die grenzen erop (wel met copyright vermelding erbij)
On 6/18/07, Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 6/17/07, Rob Aerts [EMAIL PROTECTED]
On 6/17/07, Rob Aerts [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ik zie dat de landsgrenzen wel op wereld niveau te zien zijn, waarom niet op
detail niveau ?
Ik neem aan dat je de Mapnik layer bedoelt? Ik geloof dat iemand een
shapefile heeft gevonden ergens (waarschijk van de VS), Mapnik kan die
zo aannemen. Ze
Ik zie dat de landsgrenzen wel op wereld niveau te zien zijn, waarom niet op
detail niveau ?
On 6/16/07, Danny Maas [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 6/16/07, Milo van der Linden [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ik weet dat Geodan deze data gratis ter download aanbiedt:
wie weet of en hoe de landsgrenzen in OSM zitten ?
ik zie ze namelijk nergens. Zou wel moeten natuurlijk voor een goede kaart,
en provincie grenzen zou ook niet verkeerd zijn.
ik kom er nogal vaak langs hier in het zuiden van Nederland ;)
___
Talk-nl
Ik weet dat Geodan deze data gratis ter download aanbiedt:
http://www.geodan.nl/es/productos/catalogo-de-datos-geograficos/producten/achtergrondinfo-dataproducten/download/
Weet alleen niet welke rechten er op rusten en of we deze naar OSM
kunnen/mogen kopiëren
Daarnaast heb je natuurlijk de al
14 matches
Mail list logo
