On Sat, 2007-09-01 at 19:16 +0200, Christ van Willegen wrote:
> On 8/31/07, Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > The results are up on and.openstreetmap.nl (via JOSM ofcourse).
> >
> > Please keep looking for any more strange issues.
>
> Dit zal wel in de data zitten... maar ik me
On 8/31/07, Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> The results are up on and.openstreetmap.nl (via JOSM ofcourse).
>
> Please keep looking for any more strange issues.
Dit zal wel in de data zitten... maar ik meld het maar even.
http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=51.4696225
On 9/1/07, Marc Kessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Please keep looking for any more strange issues. I'm still thinking we
> > should merge roads with the same name/tags.
>
> I still oppose, since there are no ways with the same tags. Each road
> has its unique AND-ID. Even when this is the only
On 9/1/07, Ante Wessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Saturday 01 September 2007 15:35:19 Ante Wessels wrote:
> > http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.407396371596505&mlon=5.0473
> >19452491182&zoom=12
> >
> > De Uitdammerdijk is hier de grens met het water. Maar er is geen
> > waterge
On Saturday 01 September 2007 15:35:19 Ante Wessels wrote:
> http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.407396371596505&mlon=5.0473
>19452491182&zoom=12
>
> De Uitdammerdijk is hier de grens met het water. Maar er is geen
> watergerelateerde tag, alleen highway=secondary. Heeft AND geen water
On Saturday 01 September 2007 10:45:07 Martijn van Oosterhout wrote:
> Verder nog problemen (die niet met het water te maken hebben)?
Ik kom iets tegen dat, umpff, wel met water te maken heeft. Maar voor zover ik
kan zien iets dat nog niet aan de orde is geweest.
http://www.openstreetmap.org/in
NL discussion list"
Sent: Saturday, September 01, 2007 10:45 AM
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Oneway roads fixed in AND data
> On 9/1/07, Marc Kessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> er gaat dus iets fout bij de conversie naar de server.
>
> Correct. and.openstreetmap.n
On 9/1/07, Marc Kessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> er gaat dus iets fout bij de conversie naar de server.
Correct. and.openstreetmap.nl is geen echte server maar een die snel
in elkaar gehacked is door Jeroen. Zoals ik eerder heb gezegd, in de
uiteindelijke upload gaat het water goed.
Verder no
On Sat, 2007-09-01 at 09:49 +0200, Thomas wrote:
> Ik heb nog een probleem gevonden, in Lelystad is een stuk van een
> woonwijk overstroomd.
> http://xs.to/xs.php?h=xs218&d=07355&f=lelyflood.PNG Ook osmarender
> maakt er een overstroming van, dus het is geen probleem van mappaint
ik heb het even n
Ik heb nog een probleem gevonden, in Lelystad is een stuk van een woonwijk
overstroomd. http://xs.to/xs.php?h=xs218&d=07355&f=lelyflood.PNG Ook
osmarender maakt er een overstroming van, dus het is geen probleem van
mappaint
On 9/1/07, Marc Kessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> On Fri, 2007-08-31
On Fri, 2007-08-31 at 23:07 +0200, Martijn van Oosterhout wrote:
> Today I implemented a fix for the oneway=-1 stuff, so now the program has:
> Reversed oneway roads=61490
>
well done!
> The results are up on and.openstreetmap.nl (via JOSM ofcourse).
> Someone said that a railway line was missing
Today I implemented a fix for the oneway=-1 stuff, so now the program has:
Reversed oneway roads=61490
The results are up on and.openstreetmap.nl (via JOSM ofcourse).
Someone said that a railway line was missing, but that seems odd
because the individual tracks are there in Delft.
Please keep loo
12 matches
Mail list logo
