++ 03/06/09 01:28 +0200 - Cartinus:
On Tuesday 02 June 2009 23:02:57 Rejo Zenger wrote:
Mij verbaast het dan weer een beetje dat een dergelijke posting op deze
mailinglist geen enkele reactie teweeg brengt.
Het leek mij handiger om de discussie op de website van Arnoud Engelfriet te
voeren. De
On Wednesday 03 June 2009 08:46:19 Rejo Zenger wrote:
Ik denk dat het probleem dat Arnoud benoemd (als het ook echt een
probleem is en ik ben daar niet zeker van) niet opgelost kan worden met
een andere licentie - het probleem is immers of er ueberhaupt een
licentie aan die data gehangen *kan*
++ 29/05/09 08:55 +0200 - Rejo Zenger:
Arnoud Engelfriet heeft een artikel op zijn website gezet over de
licentie van OSM. De vraag die hij stelt is:
Is er voldoende sprake van een werk met een eigen en oorsronkelijk
karakter dat het stempel van de maker draagt (en, in het verlengde
Rejo Zenger wrote:
++ 29/05/09 08:55 +0200 - Rejo Zenger:
Arnoud Engelfriet heeft een artikel op zijn website gezet over de
licentie van OSM. De vraag die hij stelt is:
Is er voldoende sprake van een werk met een eigen en oorsronkelijk
karakter dat het stempel van de maker draagt (en, in
Ik kan wel roepen dat ik het handmatig tekenen van lijntjes en het
daarmee verdigitaliseren van de door mijn waargenomen werkelijkheid wél
een creatief werk vindt, maar wat dan? Als een advocaat met ervaring in
internet vraagstukken hier zijn visie gaat geven op onze licentie, wie
ben ik om er
Lambertus wrote:
Ik ben tegen PD want ik zou het vervelend vinden als een bedrijf als
TomTom de sier gaat maken met onze data (zonder attribution) om daarna
alle MapShare wijzigingen hierop voor zichzelf te houden.
Ik ben voor alles open natuurlijk ;)
Daarnaast heb ik veel meer zin om te
Stefan de Konink wrote:
Lambertus wrote:
Ik ben tegen PD want ik zou het vervelend vinden als een bedrijf als
TomTom de sier gaat maken met onze data (zonder attribution) om daarna
alle MapShare wijzigingen hierop voor zichzelf te houden.
Ik ben voor alles open natuurlijk ;)
Dat weet ik
Lambertus wrote:
Daarnaast heb ik veel meer zin om te mappen of andere spannende dingen
voor OSM te doen dan te discussieren over licenties.
Me too. (of over tagging standards) ik ben OSM ANARCHIST!!!
lol, hou op!
Heb jij ook al {{OSM-anarchist}} ?
:D
Stefan
On Tuesday 02 June 2009 23:02:57 Rejo Zenger wrote:
Mij verbaast het dan weer een beetje dat een dergelijke posting op deze
mailinglist geen enkele reactie teweeg brengt.
Het leek mij handiger om de discussie op de website van Arnoud Engelfriet te
voeren. De meeste mensen op OSM-talk-nl weten
Hi,
Arnoud Engelfriet heeft een artikel op zijn website gezet over de
licentie van OSM. De vraag die hij stelt is:
Is er voldoende sprake van een werk met een eigen en oorsronkelijk
karakter dat het stempel van de maker draagt (en, in het verlengde
daarvan, is de verzameling van het
10 matches
Mail list logo
