Philip Homburg wrote:
Maar de nauwkeurigheid is niet al te hoog. Zie bijv.
http://stereo.hq.phicoh.net/running/maps/2008-09-13.shtml
voor een trace van een stukje hardlopen.
Is bijv. een iBlue-747 wat?
Ik gebruik zelf een iBlue-747 en kan hem alleen maar aanraden.
Hij staat om een
Hoi,
In de voorwaarden van NLnet staat dat de resulterende software vrij
moet zijn, we travel is dat duidelijk niet. Ik moet trouwens eerlijk
zeggen dat ik het zelf erg jammer vind dat mensen wel de door de OSM
gemeenschap gemaakte kaarten gebruiken, maar dan vervolgens niks
teruggeven door de
Ik dacht dat dat zelfs niet toegestaan was onder de huidige licentie, en
dat we om dat wel toe te staan juist naar de nieuwe licentie willen.
Of ben ik nou helemaal in de war?
Geert.
On Fri, 2008-09-19 at 21:37 +0200, Jeroen Dekkers wrote:
Hoi,
In de voorwaarden van NLnet staat dat de
Hoi,
We hebben het hier over licenties op twee verschillende dingen,
namelijk de kaart en de software die van de kaart gebruikt maakt. De
kaart is nu onder een CC-BY-SA licentie, als je de kaart weer ter
beschikking stelt (al dan niet met veranderingen), betekent dat deze
ook onder de CC-BY-SA
4 matches
Mail list logo
