Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes
On Wednesday 11 August 2010 09:45:54 Foppe Benedictus wrote: Oi oi, mag ik dan ook wensen dat er een pagina komt voor de wandelnetwerken? Ik weet eigenlijk niet hoeveel daarvan is, maar in Twente hebben we er 1 in ieder geval ;), deze hebben neem ik aan dezelfde tagging schema als de fietsroutes. Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Nederland_Wandelroutes#Tagging en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Nederland_Wandelroutes#KnooppuntNetwerken En ken je openwandelkaart.nl? Zo te zien is er al een begin gemaakt in Twente: http://openwandelkaart.nl/?zoom=12lat=52.22056lon=6.8673layers=B000FTFTTF (De stijl van de icoontjes is overgenomen van de netwerken in Noord Brabant...) Natuurlijk zou het mooi zijn als er ook een automatisch-gegenereerde overzichtspagina komt :-) -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes
2010/8/11 Lennardl...@xs4all.nl: even iets anders; zullen we de knooppuntennetwerken qua naam op lijn zetten? Op dit moment zijn er grofweg 4 vormen: FRN, Fietsroutenetwerk, Wat mij betreft doen we alleen de naam, zonder al die voorvoegsels. De tagging geeft al aan wat het is, en zelf heb ik ook al note=Cycle node network erbij gezet, zodat er helemaal geen twijfel kan zijn. 2010/8/11 Foppe Benedictus foppe.benedic...@knkv.net: Ik ben al zo bijdehand geweest om de namen te wijzigen. Nog even hierop terug komend. Het netwerk van de Stadsregio Arnhem Nijmegen strekt zich ook uit tot in Duitsland. Het heet ook daar Fietsroutenetwerk Stadsregio Arnhem Nijmegen [1] en niet Knotenpunktnetzwerk Stadsregio Arnhem Nijmegen en ook niet Knotenpunktnetzwerk Städteregio Arnheim Nimwegen Een knooppunt heet daar wel knotenpunkt [2]. Het is voor de knooppunten in Duitsland niet logisch ter veronderstellen dat ze tot een Fietsroutenetwerk behoren. Maar die naam staat wel in koeieletters op de borden [1]. Ik wil dus voor dat netwerk het voorvoegsel Fietsroutenetwerk weer gaan toevoegen. Een aparte relatie voor het Duitse deel vind ik niet logisch. Wim [1] http://wiki.openstreetmap.org/w/images/a/a0/Emmerich_knotenpunkt_3_info.JPG [2] http://wiki.openstreetmap.org/w/images/a/a9/Emmerich_knotenpunkt_3a.JPG ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes
On 12-08-10 08:18, Freek wrote: On Wednesday 11 August 2010 09:45:54 Foppe Benedictus wrote: Oi oi, mag ik dan ook wensen dat er een pagina komt voor de wandelnetwerken? Ik weet eigenlijk niet hoeveel daarvan is, maar in Twente hebben we er 1 in ieder geval ;), deze hebben neem ik aan dezelfde tagging schema als de fietsroutes. Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Nederland_Wandelroutes#Tagging en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Nederland_Wandelroutes#KnooppuntNetwerken En ken je openwandelkaart.nl? Zo te zien is er al een begin gemaakt in Twente: http://openwandelkaart.nl/?zoom=12lat=52.22056lon=6.8673layers=B000FTFTTF (De stijl van de icoontjes is overgenomen van de netwerken in Noord Brabant...) Ja deze ken ik, dat er een begin gemaakt is weet ik ook, daar heb ik een hand in gehad. In Twente hebben we kleurtjes erbij, maar dat renderen werkt weer niet met de kleuren die er al zijn. Ben jij (Freek) degene die deze kaart onderhoud? Ik zal de wiki eens bijwerken met Twente data (foto, etc). Natuurlijk zou het mooi zijn als er ook een automatisch-gegenereerde overzichtspagina komt :-) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes
Excuus dat ik niet in 1 keer volledig kan reageren On 12-08-10 08:18, Freek wrote: On Wednesday 11 August 2010 09:45:54 Foppe Benedictus wrote: Oi oi, mag ik dan ook wensen dat er een pagina komt voor de wandelnetwerken? Ik weet eigenlijk niet hoeveel daarvan is, maar in Twente hebben we er 1 in ieder geval ;), deze hebben neem ik aan dezelfde tagging schema als de fietsroutes. Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Nederland_Wandelroutes#Tagging Ik zie dat het tagging schema anders is, lijkt me ongewenst. Ik heb in Twente wel het schema van de fietsnetwerken als leidraad genomen, deze lijkt mij voordelen te hebben boven het oude. en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Nederland_Wandelroutes#KnooppuntNetwerken En ken je openwandelkaart.nl? Zo te zien is er al een begin gemaakt in Twente: http://openwandelkaart.nl/?zoom=12lat=52.22056lon=6.8673layers=B000FTFTTF (De stijl van de icoontjes is overgenomen van de netwerken in Noord Brabant...) Natuurlijk zou het mooi zijn als er ook een automatisch-gegenereerde overzichtspagina komt :-) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes
Ik zie dat het tagging schema anders is, lijkt me ongewenst. Ik heb in Twente wel het schema van de fietsnetwerken als leidraad genomen, deze lijkt mij voordelen te hebben boven het oude. Wat je daar ziet is het oude taggingschema, zoals het eerst ook voor de fietsknooppunten was. Het nieuwe fietsknooppuntentaggingschema is uiteraard ook toepasbaar op wandelknooppuntennetwerken. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes
On 12-08-10 09:36, Lennard wrote: Ik zie dat het tagging schema anders is, lijkt me ongewenst. Ik heb in Twente wel het schema van de fietsnetwerken als leidraad genomen, deze lijkt mij voordelen te hebben boven het oude. Wat je daar ziet is het oude taggingschema, zoals het eerst ook voor de fietsknooppunten was. Het nieuwe fietsknooppuntentaggingschema is uiteraard ook toepasbaar op wandelknooppuntennetwerken. Tijd voor een wiki update dus :) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes
En nu dus ook in Rotterdam !! Name = Rotterdam RCN 33 Zo je mijn hint in een vorig bericht nog niet begrepen had: waarom hiervoor geen note=* gebruiken? Dat zou in 1 klap deze hele discussie overbodig kunnen maken. Zeker als die fix in JOSM die ik eerder liet zien, geïmplementeerd zou zijn. Staat in koeieletters op het bord. Bord is fysiek, en heeft een geofunctie. Het bord is een verwijzing naar het netwerk. De aanloopborden hebben ook die naamsvermelding, maar die mappen we ook niet, hoewel sommigen dat ook zouden willen. Op de knooppunten zelf staat in NL meestal geen bord met het nummer van het knooppunt, of zelfs nooit? Dus in jouw theorie zou je dat nummer ook niet kunnen mappen in een samengestelde name=* ? :-) Haal de network naam maar uit de ways, en de nodes, en creeer je redundante ordening maar met de PC (of API, of SCRIPT, i dont care). Ik snap dat je gefrustreerd raakt van deze ´perikelen´; veranderingen zijn niet altijd te begrijpen of te accepteren, denk ik. PS: Zou je dan tenminste wel een poging willen doen om goed te quoten? In je laatste reacties is het lastig, zo niet onmogelijk zonder de voorgaande berichten te kennen, om jouw reacties van het originele bericht te onderscheiden. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes
On 12-08-10 09:36, Lennard wrote: Tijd voor een wiki update dus :) De twee redenen dat ik het zelf nog niet gedaan had, hebben te maken met de acceptatie van het schema voor fietsknooppuntennetwerken ten eerste, en de iets afwijkende situatie in Twente als tweede. Hoe kunnen we die variant (met kleuren?) goed erin verwerken? -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes
Op de knooppunten zelf staat in NL meestal geen bord met het nummer van het knooppunt, of zelfs nooit? Dus in jouw theorie zou je dat nummer ook niet kunnen mappen in een samengestelde name=* ? :-) Hoeveel fotos met nummer wil je ? Ik hel elk knooppunt gefotografeerd. In haaglanden, Rotterdam en Midden-Delfland hebben ze allemaal een eigen nummer erop. Ik leg me erbij neer als JOSM geupdated wordt, tot die tijd steek ik geen moeite meer in de relaties, ik wil mappen, niet klooien in de editor. En doe eens svp een poging om waar mogelijk de relaties automatisch te extracten uit het netwerk zelf. Ik stel voor dat je Midden delfland als eerste neemt. Ik heb dat (in 2007!) gemapped, en alleen de ways zijn aan de relaties toegevoegd, niet de knooppunten, en ook de netwerk relatie is er niet. Uit de way data kan je met een scriptje de relaties compleet maken, en vervolgens OOK de hele netwerkrelatie samenstellen. Regards, Gert Gremmen -Oorspronkelijk bericht- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Lennard Verzonden: Thursday, August 12, 2010 9:57 AM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes En nu dus ook in Rotterdam !! Name = Rotterdam RCN 33 Zo je mijn hint in een vorig bericht nog niet begrepen had: waarom hiervoor geen note=* gebruiken? Dat zou in 1 klap deze hele discussie overbodig kunnen maken. Zeker als die fix in JOSM die ik eerder liet zien, geïmplementeerd zou zijn. Staat in koeieletters op het bord. Bord is fysiek, en heeft een geofunctie. Het bord is een verwijzing naar het netwerk. De aanloopborden hebben ook die naamsvermelding, maar die mappen we ook niet, hoewel sommigen dat ook zouden willen. Op de knooppunten zelf staat in NL meestal geen bord met het nummer van het knooppunt, of zelfs nooit? Dus in jouw theorie zou je dat nummer ook niet kunnen mappen in een samengestelde name=* ? :-) Haal de network naam maar uit de ways, en de nodes, en creeer je redundante ordening maar met de PC (of API, of SCRIPT, i dont care). Ik snap dat je gefrustreerd raakt van deze ´perikelen´; veranderingen zijn niet altijd te begrijpen of te accepteren, denk ik. PS: Zou je dan tenminste wel een poging willen doen om goed te quoten? In je laatste reacties is het lastig, zo niet onmogelijk zonder de voorgaande berichten te kennen, om jouw reacties van het originele bericht te onderscheiden. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes
On Thursday 12 August 2010 05:39:04 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote: Staat in koeieletters op het bord. Bord is fysiek, en heeft een geofunctie. En een naam. Ga jij ook al die blauwe borden aan het begin van de bebouwde kom mappen met place=... en name=Roterdam/Delft/... ? -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes
zouden willen. Op de knooppunten zelf staat in NL meestal geen bord met het nummer van het knooppunt, of zelfs nooit? Dus in jouw theorie zou je dat nummer ook niet kunnen mappen in een samengestelde name=* ? :-) In mijn ervaring in Limburg staan die borden er (op een hoogst enkele uitzondering na) altijd. Overigens ben ik er ook niet voor om te veel tags zomaar te wissen. Ik ben ook een heel aantal relaties tegengekomen waar de naam van het netwerk in staat. In het verleden heb ik die ook wel weggehaald, maar dat doe ik niet meer. Ten eerste omdat die naam (vooral als de relatie nog niet in een routerelatie zit) duidelijk maakt waar de relatie toe hoort, en ten tweede omdat ik die tag niet heb aangemaakt en ik ook niet weet of degene die die tag wel heeft gemaakt er misschien iets mee wil doen. Het moet niet zo worden dat OSM een ping-pong spel wordt van gebruiker A zet een tag, gebruiker B wist die tag, gebruiker A zet die tag opnieuw. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes
Hoeveel fotos met nummer wil je ? Ik hel elk knooppunt gefotografeerd. In haaglanden, Rotterdam en Midden-Delfland hebben ze allemaal een eigen nummer erop. Dan zwak ik mijn bewering af. In mijn omgeving hebben de knooppunten zelf alleen maar de nummers van de te bereiken punten erop, maar niet van het knooppunt zelf. Helaas. Ik leg me erbij neer als JOSM geupdated wordt, tot die tijd steek ik geen moeite meer in de relaties, ik wil mappen, niet klooien in de editor. Er is natuurlijk geen echt probleem als je doorgaat zoals je deed, dus de routerelaties onderhouden, zelfs als je daar de nodes niet in opneemt. Iemand anders kan wel langskomen en dat alsnog doen. Zoals je zegt: OSM is een open systeem, en uiteindelijk verplicht niemand je om het op een bepaalde manier te doen, maar daarbij moet je ook niet raar opkijken als iemand anders dan 'jouw' data alsnog aanpast. Uit de way data kan je met een scriptje de relaties compleet maken, en vervolgens OOK de hele netwerkrelatie samenstellen. De knooppuntnodes zou je op deze manier kunnen toevoegen aan de routerelatie. Routerelaties uit het hart van het netwerk zou je op de gok kunnen toevoegen aan de netwerkrelatie, maar aan de rand van het netwerk is dat allemaal niet zo simpel als het lijkt. Zit Midden-Delfland ook zo raar verweven in Den Haag, zonder duidelijke grens? -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Borden mappen
Goed idee, stond al op de agenda. Ik dacht ook aan een verkeersbordenproject, een lantaarnpalen project en een rioolputdekselproject. Kunnen we koppelen aan de openrioolkaart.nl Regards, Gert Gremmen -Oorspronkelijk bericht- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Cartinus Verzonden: Thursday, August 12, 2010 10:47 AM Aan: talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes On Thursday 12 August 2010 05:39:04 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote: Staat in koeieletters op het bord. Bord is fysiek, en heeft een geofunctie. En een naam. Ga jij ook al die blauwe borden aan het begin van de bebouwde kom mappen met place=... en name=Roterdam/Delft/... ? -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes
De knooppuntnodes zou je op deze manier kunnen toevoegen aan de routerelatie. Routerelaties uit het hart van het netwerk zou je op de gok kunnen toevoegen aan de netwerkrelatie, maar aan de rand van het netwerk is dat allemaal niet zo simpel als het lijkt. Zit Midden-Delfland ook zo raar verweven in Den Haag, zonder duidelijke grens? ja, bovendien zijn een flink aantal knooppunten van eigenaar veranderd.. Gelukkig zaten ze nog niet in een relatie ;). Graag voortaan mijn tags (maar ook die van anderen) alleen direct wissen als ze evident fout zijn, hinderen of andere ongewenste resultaten geven. En anders even een paar dagen wachten op het einde van de discussie. Ter voorkoming van edit-wars. Gert Before printing, think about the environment. -Oorspronkelijk bericht- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Lennard Verzonden: Thursday, August 12, 2010 11:29 AM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes Hoeveel fotos met nummer wil je ? Ik hel elk knooppunt gefotografeerd. In haaglanden, Rotterdam en Midden-Delfland hebben ze allemaal een eigen nummer erop. Dan zwak ik mijn bewering af. In mijn omgeving hebben de knooppunten zelf alleen maar de nummers van de te bereiken punten erop, maar niet van het knooppunt zelf. Helaas. Ik leg me erbij neer als JOSM geupdated wordt, tot die tijd steek ik geen moeite meer in de relaties, ik wil mappen, niet klooien in de editor. Er is natuurlijk geen echt probleem als je doorgaat zoals je deed, dus de routerelaties onderhouden, zelfs als je daar de nodes niet in opneemt. Iemand anders kan wel langskomen en dat alsnog doen. Zoals je zegt: OSM is een open systeem, en uiteindelijk verplicht niemand je om het op een bepaalde manier te doen, maar daarbij moet je ook niet raar opkijken als iemand anders dan 'jouw' data alsnog aanpast. Uit de way data kan je met een scriptje de relaties compleet maken, en vervolgens OOK de hele netwerkrelatie samenstellen. De knooppuntnodes zou je op deze manier kunnen toevoegen aan de routerelatie. Routerelaties uit het hart van het netwerk zou je op de gok kunnen toevoegen aan de netwerkrelatie, maar aan de rand van het netwerk is dat allemaal niet zo simpel als het lijkt. Zit Midden-Delfland ook zo raar verweven in Den Haag, zonder duidelijke grens? -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes
ja, bovendien zijn een flink aantal knooppunten van eigenaar veranderd.. Gelukkig zaten ze nog niet in een relatie ;). Het geeft je weer wat te doen. Wat is de reden van de overdracht? Kunnen de betrokken organisatie geen bruikbaar overzicht leveren aan geïnteresseerde, hergebruikende burgers? ;-) En anders even een paar dagen wachten op het einde van de discussie. Ter voorkoming van edit-wars. Had hier iemand dan gesteld dat jouw tags per direct en wel nu gelijk, maar liefst gisteren al, gewist zouden moeten worden? -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Borden mappen
Ah gelukkig ben ik niet de enige die putdeksels boeiend vind ;) Rob Op 12 augustus 2010 12:35 heeft ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl het volgende geschreven: Goed idee, stond al op de agenda. Ik dacht ook aan een verkeersbordenproject, een lantaarnpalen project en een rioolputdekselproject. Kunnen we koppelen aan de openrioolkaart.nl Regards, Gert Gremmen -Oorspronkelijk bericht- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Cartinus Verzonden: Thursday, August 12, 2010 10:47 AM Aan: talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] overzichtspagina LF routes On Thursday 12 August 2010 05:39:04 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote: Staat in koeieletters op het bord. Bord is fysiek, en heeft een geofunctie. En een naam. Ga jij ook al die blauwe borden aan het begin van de bebouwde kom mappen met place=... en name=Roterdam/Delft/... ? -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Borden mappen
On Thu, 12 Aug 2010, Rob wrote: Ah gelukkig ben ik niet de enige die putdeksels boeiend vind ;) Ik snap niet dat jullie beide bij commerciele instellingen werken ;) ambtenarij had echt wat voor jullie kunnen zijn ;) Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Vrijwillige aanmelding voor nieuwe licentie
Beste mensen, Aangezien Nederlanders in de regel wel Engelse tekst kunnen lezen, heb ik me even de moeite bespaard om bijgaande tekst te vertalen ;-) Het komt erop neer: Iedereen kan nu zijn akkoord geven voor de nieuwe gebruikersovereenkomst (Contributor Terms) mbt de OpenStreetMap database. Dit is op vrijwillige basis. Ben je niet akkoord of weet je het nog niet, wacht dan nog even... Om akkoord te gaan ga naar http://openstreetmap.org/user/terms, (je wordt mogelijk eerst gevraagd in te loggen), of ga naar de instellingen-pagina bij je profiel. met vriendelijke groet, Henk Hoff OSMF License Working Group ---BeginMessage--- As promised, and long awaited, the next phase of the OSM License Upgrade has arrived. Phase 2 - Existing Contributor Voluntary Re-licensing [1] has begun, and you may indicate your acceptance of the new Contributor Terms for your existing OSM API account. To accept the terms visit http://openstreetmap.org/user/terms, (you may be asked to login first), or your user settings page. Please note that OpenStreetMap is not changing the license on any published data at this point. Existing contributors are being asked to permit re-licensing of their data in the future when it makes sense to do so. There is no decline button, and no obligation to answer yet. Existing Contributor Voluntary Re-licensing is for those who wish to accept the terms and get on with mapping. We'll be publishing which users have accepted so that we can all see the progress in terms of users and re-licensed data. We hope that you will accept the new Contributor Terms [2] and ODbL for each of your user accounts if you have more than one. ** Why are we doing it like this? ** What ifs, what ifs. The key is clearly to reduce these. Those that simply want to get on mapping and accept that we won't doing anything daft, can sign up. Those that are worried about data loss and that the OSMF will make a stupid decision, can wait and see. We'll show how much of the database is potentially covered by the ODbL. We've got some help on modelling that, and we'll aim for at least a weekly update if not daily. We'll also make all the data available needed to calculate that, so if you want to try a different metric or just see what is happening in your local area, everything will be transparent. If you support the share-alike concept, I urge you to accept the new Contributor Terms which provides for a coherent Attribution, Share-Alike license written especially for databases. If you are a Public Domain license supporter, we are divided as a community on which is best and I do urge you to give this one a good try. The Contributor Terms are expressly written to allow us to come back in future years and see what is best without all this fuss about procedure. And if you'd just really like all this hoo-haa to go away and get back to mapping, well, please say yes. ** Some supporting notes: ** () The key thing is that there are about 12,500 contributors who have contributed over 98% of the pre-May data. () I personally really, really want to get a coherent license in place so that my mapping efforts are more widely used. I also really, really don't want us as a community to shoot ourselves in the head and divide. I pledge to continue working with *both* objectives in mind. () The License Working Group will not recommend switching over the license if data loss is unreasonable [3]. We will issue a formal statement to that effect and are attempting to define better what unreasonable means. A totally quantitative criteria is extremely difficult to define ahead of actually seeing what specific problems may arise. But I understand the concern that we are tempted to do something wild. () The License Working Group will ask the OSMF board to issue a similar statement. () We are working to create a process whereby we can model on a regular basis how much of the OSM database is covered by ODbL and how much not. We will make all the data needed to do that public so that anyone can analyse using their own metrics. Work on this is active and being discussed on the dev mailing list. You will need: - An ordinary planet dump. - Access to history data. A public 18GB history dump is available http://planet.openstreetmap.org/full-experimental/full-planet-100801.osm.bz2. The intent is to make this available on a regular basis with difffs. A full re-generation takes several days. - A list of userids of who has and has not accepted the license. Work in progress. () A final vote on whether to switch or not remains an option. But let us see first if data loss really is an issue and what the specific problems might be. Regards to all, Mike License Working Group [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Implementation_Plan#PHASE_2_-_Existing_Contributor_Voluntary_Re-licensing_.28started_10th_August_2010.29 [2] The new Contributor Terms:
Re: [OSM-talk-nl] Vrijwillige aanmelding voor nieuwe licentie
On 12-8-2010 20:43, Henk Hoff wrote: Beste mensen, Aangezien Nederlanders in de regel wel Engelse tekst kunnen lezen, heb ik me even de moeite bespaard om bijgaande tekst te vertalen ;-) Het komt erop neer: Iedereen kan nu zijn akkoord geven voor de nieuwe gebruikersovereenkomst (Contributor Terms) mbt de OpenStreetMap database. Dit is op vrijwillige basis. Ben je niet akkoord of weet je het nog niet, wacht dan nog even... Om akkoord te gaan ga naar http://openstreetmap.org/user/terms, (je wordt mogelijk eerst gevraagd in te loggen), of ga naar de instellingen-pagina bij je profiel. Voor de degenen onder ons die met data van derden in de weer zijn geweest: wees heel voorzichting en lees de CT goed door voordat je eventueel je goedkeuring geeft. Er is nog een niet opgelost probleem met het feit dat je de OSMF een goedkeuring geeft om je data in de toekomst eventueel onder een andere licentie te brengen, en dat kan ook een licentie zonder SA-bepaling zijn. Dat kan botsen met de licentiebepalingen van data van derdern, die op dit moment wel rechtmatig in de db zit, dat onder ODbL ook zou zitten, maar na zo'n hypothetische licentie-aanpassing niet meer. CT = Contributor Terms -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
