Re: [OSM-talk-nl] Woonplaatsgrenzen: ze staan er nu allemaal in! (maar niet allemaal even accuraat)

2013-02-27 Berichten over hetzelfde onderwerp Gertjan Idema
On Sun, 2013-02-24 at 17:09 +0100, Sebastiaan Couwenberg wrote: Het is niet handig dat de ref:woonplaatscode van Putten is aangepast naar de code in de meest recente BAG zonder ook de geometrie aan te passen. De ref:woonplaatscode/name tuple hoorde bij de geometrie van het record in

Re: [OSM-talk-nl] Woonplaatsgrenzen: ze staan er nu allemaal in! (maar niet allemaal even accuraat)

2013-02-27 Berichten over hetzelfde onderwerp Cartinus
On 02/27/2013 09:34 PM, Gertjan Idema wrote: Ik kan op zich leven met 'type=boundary' als dit overal behalve in Nederland en Duitsland de standaard is. Dan is het wel zaak om de Nederlandse documentatie hier op aan te passen. Eerst maar eens uitzoeken wat destijds de argumenten voor

Re: [OSM-talk-nl] Woonplaatsgrenzen: ze staan er nu allemaal in! (maar niet allemaal even accuraat)

2013-02-27 Berichten over hetzelfde onderwerp Sebastiaan Couwenberg
On 02/27/2013 09:34 PM, Gertjan Idema wrote: On Sun, 2013-02-24 at 17:09 +0100, Sebastiaan Couwenberg wrote: Het is niet handig dat de ref:woonplaatscode van Putten is aangepast naar de code in de meest recente BAG zonder ook de geometrie aan te passen. De ref:woonplaatscode/name tuple