Ik trek het onderwerp maar even los van de reverten buildings, daar heeft het ondertussen nog maar weinig mee te maken.
On 11/27/2009 05:01 PM, Martijn van Exel wrote: >> Bestuur Stichting OpenGeo om de structuur om te vormen naar een >> Bestuur/Commissie structuur. Problematische zaken: wie krijgt stemrecht >> om bestuur te kiezen, wanneer /mag/ je in een commissie plaatsnemen. >> Ik denk dat dat op bestuurlijk niveau eerst consensus bereikt moet >> hebben voordat je een voorstel naar talk-nl kunt schieten met een 'wij >> willen een organisatie oprichten om onsallen te vertegenwoordigen als >> OSM in NL'. >> >> > Het is een precaire balans - aan de ene kant wil je niet teveel ruis > in het begin van allemaal half / niet geïnformeerde lieden die maar > wat beginnen te roepen over wat wel en wat niet zou moeten, inderdaad > intern eerst eens kijken hoe je het zou willen presenteren. Lijkt me > slim. Aan de andere kant wil je mensen ook niet het gevoel geven voor > een voldongen feit te worden gesteld. Zolang je je bewust bent van dat > risico lijkt mij helemaal niks mis met deze aanpak. Maar ook: het > volume op deze lijst is dermate laag dat de discussie nog wel binnen > de perken zal blijven. Je kunt ook een keer een avondje organiseren om > plannen / ideeën voor een chapter aan ronde tafel door te spreken met > mensen die daar belang in stellen. Meer dan een (of twee) handvol zijn > dat er denkelijk ook niet. > Hiervoor is maar een oplossing; duidelijk communiceren. Ik denk dat we als bestuur even consensus moeten bereiken over wie wat waar communiceert; @Skinkie; laten we even intern trekken hoe we dit gaan organiseren. >> >>>> Wat mij betreft is iedereen lekker bezig, en heb je een probleem met de >>>> uitvoering ervan dan is het zaak je zelf eens te verplaatsen naar waar >>>> het gebeurt. Als iemand op het forum wat aan het doen is, ga je naar het >>>> forum, als iemand op IRC wat aan het doen is ga je naar IRC. >>>> >>> Iedereen is ook lekker bezig, alleen je kunt niet van iedereen >>> verwachten dat-ie al die kanalen in de gaten houdt. Als er belangrijke >>> dingen gebeuren die potentieel veel mensen aangaan, zoals de import >>> van een Nederlandse gebouwendataset, dan mag dat best wat breder >>> worden aangekondigd. Ik weet dat er ooit is geblogd over 3DShapes, >>> maar dat is zo lang geleden dat de directe relatie met wat er nu >>> gebeurt niet meer te leggen is. >>> >> Vind je het niet extreem grappig dat toen niemand had gereageerd? >> Terwijl ik zeker weet dat er screenshots zijn geweest? Het lijkt er op >> of er alleen gezeik komt als mensen aan het werk zijn. Dan persoonlijk >> liever voor de anarchie status van vroegah ;) >> > Het ís ook nog steeds anarchie! En ik zou ook niet willen dat dat > ophoudt. Als we gaan verzanden in een vergader- en overlegcultuur komt > OSM hier in Nederland tot een gierende stilstand. Dat er alleen > 'gezeik' komt (ik vind het nog wel meevallen...;) als er iets gebeurt > komt denk ik toch doordat er niet één duidelijk communicatiekanaal is > met een duidelijke structuur. Het blog is dat volgens mij bijna: als > je nou op een simpele manier kan filteren wat voor soort nieuws je > wilt zien, dan is het blog nog beter inzetbaar als OSM-nieuwsfeed voor > een breed publiek. De huidige categorieën raken 'm volgens mij niet > 100%. Wat mij perfect lijkt is een indeling in... > * Evenementen en parties > * Nieuwe data > * Techniek en hosting > * Politiek en juridisch > * Grappig / opvallend / overig > Hoor ik een vrijwilliger? Niet praten maar doen! Skinkie; geef mvexel eens autorisatie om een indeling van blog te maken? Wat betreft die gierende stilstand; Ik vind persoonlijk dat we daar al een beetje mee te maken hebben. Ik denk dat het aantal actieve mensen nu al meer dan een jaar rond de 20 blijft steken... en dat is geen goede zaak. > Zijn er anderen die denken dat het blog van zo'n indeling, of op een > andere manier, kan profiteren? Doet niks af aan de inhoud - kudos voor > iedereen die zich inzet om te schrijven. > Ja. > >> >>>> Ik zie momenteel de blog en mailinglijst wel als twee centrale dingen >>>> die je als Nederlandse OSM'er wel in de gaten zou moeten houden. >>>> >>> Inderdaad. >>> Mooie blogpost trouwens over hack de overheid en open data ;) Ik maak >>> me druk omdat ik geen jurist ben - en geen van ons volgens mij - en ik >>> vermoed dat je in zwaar weer terecht kunt komen als je vanuit die >>> positie beslissingen neemt over juridische vraagstukken. Wat als het >>> Kadaster ineens met een auteursrechtclaim bij OpenGeo voor de deur >>> staat? In dit soort dingen ben ik nogal voorzichtig aangelegd. >>> Ik kan me niet herinneren dat de stichting OpenGeo een rol speelt in HackdeOverheid. Het is een initiatief waar Stefan met veel liefde en plezier zijn inzet aan ontleend, maar het is geen project dat de bestuursagenda heeft gehaald en voor mij dus formeel gezien buiten beeld. Neemt niet weg dat ik het een heel mooi initiatief vind, maar ik weiger als bestuurslid verantwoordelijk te worden gesteld voor acties waar ik niet *vooraf of tijdens* over ben geinformeerd. Ook dit draait om communicatie; de bestuursleden van de stichting moeten goed beseffen en uitspreken wanneer ze een bestuurderspet op hebben en wanneer ze individueel acteren. >> We hebben een aantal bescherm engeltjes. En met de uitspraken van het >> Kadaster van gisteren maak ik me eigenlijk helemaal niet druk meer dat >> ze überhaupt met een duikboot richting Goes gaan. >> >> > Misschien varen ze wel door naar Southampton, de Ordnance Survey geeft > het goede voorbeeld[1]! > Het totaal aan mensen op de aardbodem wordt vaak een "samenleving" genoemd en dat is precies wat het is. Het is geen wij tegen zij, het is samen. Misschien zit er synergie maar als dat niet zo is dan hebben we nog steeds heel veel leuks om handen! De overheid is via Geonovum al druk bezig om allerlei vormen van openheid in Geoland te verkrijgen, misschien niet met de snelheid die wij zouden willen, maar er wordt bewogen en dat is een begin. > [1] http://www.communities.gov.uk/news/corporate/1385429 > > martijn van exel > http://schaaltreinen.nl/ > twitter / skype: mvexel > flickr: rhodes > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
