> On 20 May 2015, at 02:19, Lars Aronsson <l...@aronsson.se> wrote: > > On 05/17/2015 06:53 PM, Karl Wettin wrote: >> kart-regel mäter antalet namngivna platser inom området för att bestämma om >> det är glest eller tätt. Kan tänka mig att det är sjukt jobbigt att skriva >> en sådan regel så det blir bra. Det blir alltid avvägningar pga "butterfly >> effect”. > > Har detta aldrig diskuterats på de internationella listorna? > (Jag följer sedan flera år enbart talk-se och mitt engagemang > i OSM inskränker sig numera till några få redigeringar om året.) > Problemet kan ju knappast vara unikt för Sverige. Det måste till > exempel vara värre ändå i Ryssland, som är mer glesbefolkat. > > Alternativet är att vi börjar rita tertiärvägar som sekundärvägar > och småkyrkor som katedraler i glest befolkade områden, > så att de blir synliga på kartan. Det skulle vara mycket värre. > >
Tycker man att standard osm.org Mapnik-renderingen inte räcker till så får man antingen öppna ett case på https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues, fixa en MapCSS patch eller fixa en egen stil som renderar det man vill på rätt zoomnivåer. Det finns dock en del ändringar i pipelinen för den “officiella” stilen som ska göra lite vettigare val om vad som ska renderas. Problemet är väl att de flesta som orkar engagera sig i att fixa och trixa med osm.org-stilen är bosatta i tätbefolkade länder så de har inte en intuitiv förståelse för ödemarker som t.ex. Sverige. ;) Vill man köra egen stil på osm.se så är det fritt fram. Kalle eller jag kan ge tillgång till relevanta VM:ar så får man själv peta så mycket MapCSS som man orkar. :) TileMill/Mapbox Studio är väl annars rätt lätta att använda om man vill ta fram en egen stil. /Joakim _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
