Hej på er alla! Förlåt mig för längre tystnad på den här listan, var upptagen med livet/jobbet och orkade bidra till OSM endast sent på kvällarna då var det inte bästa tillfällen att kolla/svara mejl. Låt mig svara på alla förfrågor/kommentarer som nyligen samlades i tråden. > Jag såg att Åstorps kommun laddades upp. Det blev inte så bra: > http://grillo.users.openstreetmap.se/a1dd1280bc521ca2725f8b8daaee11f993800871.jpg Nej, det gjorde det inte. Hoppas att det inte skapade för mycket besvär att rätta till. > Jag håller på att städa och önskar att du kunde låta bli att importera så > nära tätort. Jag försöker alltid städa bostadsområden eftersom man förväntar sig att se bättre objektsuppställning där, och det går enklare att manuellt rita där med renare slutresultat. Men ibland slippar ändå någonting över byggnader. > Dessutom önskar jag att du hade någon form av varningssystem så du inte > laddar upp överlappande data. Om ett område är omringat med "landuse=residential" undvikas det helt i mina skript. Ifall det inte finns en sådan polygon (vilket sker ganska ofta men inte är något fel på det) raderar jag datat runt orten manuellt om jag ser det. Jag vill nu också inkludera en tiotal meter "buffert" runt enstaka byggnader på ett liknande sätt hur det nu är med vägar och järnvägar. Detta ska hjälpa förhindra tätorters nedsmutsning även om någonting inte är omringat med "residential". Åstorps kommuns import var ett försök att lära mig hur det gick med på att importera NMD-datat i en kommun som huvudsakligen var täckt av åkermark och som redan var 50%-kartlagd. Jo, det visade sig att bli jobbigt att justera polygoner längs flera långa vägar och att se till att alla små detaljer läggas rätt. Men det var möjligt i alla fall, fastän med fler misstag än önskades. I framtiden vill jag använda olika parameter vid databearbetningen för olika kommuner beroende på vilken typ markanvändning råder i just det område, t ex filtrera mer aggressivt åkermark men inte skogar. > eller markerar upp tomtmark som grassland. Jo, olika slags "gräs" har blivit ett riktigt huvudvärk. Precis som man varnade mig förut! Att skilja mellan bland annat "golf_course", "landuse=grass" och "natural=grassland" kräver alltid lite tanke. I Åre kommun brukar jag behöva tagga om nästan alla "gräs"-ytor som hed (natural=heath) i fjällen. Men inte allt; tomtmark bör stanna som "landuse=grass". Jag ber er om hjälp med att tagga det rätt där jag gjorde ett misstag. Särskilt gäller det när det blivit "natural=grassland" istället för "landuse=grass", dvs nära tätorter… >Noterade att relationen https://www.openstreetmap.org/relation/9623607 inte >renderar. > Kan bero på att den korsar sig själv i denna punkt Oj, förlåt. Visst försöker jag inte låta sådana tabbar förekomma. Självkorsningarna är det främsta egna problem i importdatat. Det brukar vara runt 50 tillfällen per ruta i början, och jag validerar och fixar och validerar igen och fixar tills det inte finns några alls. Men ett par gånger per million nya noder kan man ju förbise en nod :-). Som redan var sagt och som uppfattades från början, är kommuner med flertal tätorter ett vanskligt mål för importen. Däremot blir glesbebyggda områden riktigt mer detaljerade med mindre risk för att skapa konflikter (och förarga några människor i processen). För närvarande finns det drygt 60 rutor i Åre kommun för att importera kvar. Jag håller på att slutföra med den kommunen inom några veckor innan sommarens semestersäsong börjar. Sedan får vi se hur man vidare kan förbättra befintliga algoritmer, datakvalité, minska manuellt arbete osv med ny erfarenhet man fått. Jag upptäckte också att sjöar/tjärnar/våtmark i fjällen inte är lika fullständigt kartlagda som jag trodde förut. Fler sjöar saknas helt och de som finns på kartan har ofta grova ungefärliga konturer. De motsvarande polygoner som finns i NMD-datat är noggrannare men just nu importerar vi inte vatten ytor. Så mycket att förbättra till! P.S. Mina allmänna tankar på hela importprocessen beskrev jag i ett inlägg här: https://atakua.org/w/landuse-conflation.html. Jag vill också skapa en mer formell beskrivning för att hjälpa med framtidens importer här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conflation/Land_Cover . Men just nu är sidan nästan tom. Среда, 12 июня 2019, 12:50 +03:00 от Johan Emilsson <johan.emils...@eupi.org>: >Tack! Det var där skon klämde. > >/Johan > >On Wed, 12 Jun 2019 at 11:01, Snusmumriken < snusmumriken.map...@runbox.com > >wrote: >>On Wed, 2019-06-12 at 10:50 +0200, Johan Emilsson wrote: >>> Hallå, >>> >>> Kollar på importerat material för Åre.Noterade att relationen >>> https://www.openstreetmap.org/relation/9623607 inte renderar. Blir >>> dock inte klok på varför inte. >> >>Kan bero på att den korsar sig själv i denna punkt >>https://www.openstreetmap.org/node/6499163329 >> >> >>_______________________________________________ >>Talk-se mailing list >>Talk-se@openstreetmap.org >>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >_______________________________________________ >Talk-se mailing list >Talk-se@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Med vänliga hälsningar, Grigory Rechistov With best regards, Grigory Rechistov
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
