Bra idé, men det behövs väl egentligen inte - som referens borde väl vilket objekt som helst kunna användas så länge det är beständigt över lång tid och syns på ett flygfoto. Kyrkor, större statyer/utsmyckningar, torn, korsningar väg/järnväg osv.
/Joakim Sent from my phone On 15 aug 2011, at 00:18, Lars Aronsson <l...@aronsson.se> wrote: > On 08/04/2011 04:34 PM, Mattias Lindblad wrote: >> När jag har ritat hus från Bing-bilder så har jag försökt justera in >> bildlagret mot punkter uppmätta med hyfsad precision (t ex tydligt >> synliga punkter där det finns GPS-data från flera olika tillfällen). I >> mitt närområde har det handlat om en justering på ett par meter. >> >> Det skulle vara mycket användbart att ha tillgång till koordinater för >> professionellt uppmätta punkter med god precision (t ex >> triangelpunkter). Här i Linköpings kommun vill kommunlantmäteriet ha >> betalt för sådana koordinater, och hävdar att de inte omfattas av >> offentlighetsprincipen. Andra kommuner kanske kan ha en generösare >> inställning. > > Det finns ju spikar nedslagna i asfalt och bergknallar, som jag > antar att lantmätarna använder som referenspunkter. Men de > syns väl inte på flygfoton. Borde vi "klottra" vita kors på några > utvalda ställen och hoppas att de blir flygfotograferade under > något av de närmaste åren? Nu är ju grunden lagd för > OpenStreetMap, och vi kan börja tänka i projekt som spänner > sådär 5-10 år in i framtiden. > > > -- > Lars Aronsson (l...@aronsson.se) > Aronsson Datateknik - http://aronsson.se > > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
